北京若執迷不悟，堅持「清零」到底，2022年將成歷史轉捩點，不僅大陸經濟發展無法達標，中共高舉的「中國模式」也失去號召力。
四月份經濟數字顯示，中國經濟倒退，比兩年前疫情爆發時更差。由消費品零售額、工業生產到固定資產投資，都出現不同程度的下滑。總理李克強隨即舉行十萬人會議，表明事態緊急，必須立即行動，以保住第二季增長是正數，否則難望達到全年5.5%的增長目標。
更大危機是，政府的措施收效甚微而威信受損。國務院近日推出三十三項扶助措施，從六個方面著力，可謂洋洋大觀。不過，封城「清零」政策下，疫情癱瘓各行各業，刺激方案如何天衣無縫也好，最緊要是鬆動銀根，救急扶危，但今次北京供「放水」的金額有限，也難望可以立竿見影，一下子扭轉形勢。
根據《金融時報》的報導*，退稅計劃加上政策貸款總額共計八千億人民幣，比起十多年前環球金融危機後，中央「放水」四萬億的量化寬鬆計劃，只及五分一。若以經濟體積比算則更少，因為救援金額只占國民生產總值不到1%（0.7%），而十三年前則是13%，兩者相差近二十倍，因此能夠發揮的刺激作用也必定大減。
北京沒有重複上次救巿的霹靂手段，未必是財力不足所致，而是國際經濟環境及大陸特殊發展情況，令北京縛手縛腳。面對高通脹的侵襲，全球多數中央銀行都會加息，並同時壓縮刺激經濟措施，以冷卻經濟，北京若反其道而行，降息加上「放水」的話，大陸經濟將未見其利，先見其害。量化寬鬆首先已會拖低人民幣的幣值，人民幣計算的資產價格亦下降，減少外資的投資意欲，再加上中外之間利息差距日漸擴大，人民幣轉投外幣的誘因提高，有可能導致資金外流**。
更關鍵是，上次四萬億量化寬鬆大計，引發大規模的不負責任借貸，海量資本投入樓市及基建，形成樓市泡沫和債務危機，至今揮之不去，更成為經濟發展的障礙。若再重施故技的話，或會出現短暫的昇平日子，但小陽春過後，問題只會更水深火熱，若不幸重蹈日本上世紀的覆轍，以信貸膨脹推動經濟，最後造成長期的經濟衰退，相信是北京最不敢想像的後果。
北京看來進退兩難，小規模放水成效輕微，大規模又怕闖出大禍，但其實只須放棄「動態清零」政策，儘快回復生活秩序，讓經濟如常運作，便可逐步追回失地。無疑，「動態清零」的嚴厲措施有其特殊因素，但政府都難辭其咎。例如國產疫苗效力不足，但又不願倚賴外國供應mRNA疫苗，加上長者注射率遠遠未達群體免疫水平，而醫院處理重症的能力又嫌不足，也就不得不以堅壁清野的方式，犧牲社會正常生活，也要傾全力剔出患者，嚴加隔離，以免疫症蔓延，再拖垮醫療系統。
因此，與其花費大量時間金錢，全力宣傳「動態清零」的優越性，並以無限量資源投入全城圍封、強檢、隔離丶追蹤，將預防當作治療，倒不如參考國外經驗，防疫與治病並重，再以獨裁政權的獨特效率，加速為六十歲以上人士注射疫苗，並將興建方艙醫院的經費，用來大幅增加重症病房的應付能力。
按科學和常理，社會可與病毒共存，全面復工復產也不成問題，疫情再爆發的話，也可儘快測定，再按病情輕重分流處理，無須全民恐慌，害怕噩夢重臨。經濟打擊也可減至最低，不至於如眼下的全面停頓，或作不人道的閉環式生產，而三十三項措施過半無須推行的話，政府更能集中精神，在其他方面伸出援手。
不過，當常識偏廢，甚至變成異端，結果不僅是經濟運行難保行穩致遠，社會也在正常與反常之間跌跌宕宕，同時更代表「清零」政策成了領導人的圖騰，當遵守就是忠誠，放棄就是叛逆，政策抉擇不是實事求是，以人民利益為依歸，反而是宣誓效忠，一切政治先行。
好一段日子，中共宣揚其經濟崛起的成功之道在於「中國模式」，其中一大特色，是代表所謂注重政策質素、不重視民主決策的崇優制度（meritocracy）：既沒有民主制度的牽制，不用爭取選票而訴諸民粹，同時又可以擇善而固執，為求目的而不擇手段。
但今次「清零」政策導致經濟危機臨近，若依然固步自封的話，便正好說明「中國模式」的真面目：它可以得出成本遠超效益、犧牲個人自由的政策，可見絕非崇優之作，而決策以領導人馬首是瞻，政治掛帥成風，若說有制度可言，也不外是人治的制度。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
