看了這個新聞口吻，也可以理解為啥會有一些讓我們感到迷惑的量刑標準了。因為同樣的事情，某些人看到的事實和我們完全不同。
03
我讓公司的一位女性編輯談談對這事怎麼看，以下是她的看法：
視頻我完全沒辦法看第二遍，不僅是憤怒，更是恐懼。
她們原本只是和朋友一起吃吃飯、聊聊天，僅僅因為坐在自己的位置前，拒絕了不懷好意的性騷擾，就莫名其妙在眾目睽睽之下被打到奄奄一息。
很難想像這是21世紀的現代社會會發生的事情。
她們做錯了什麼嗎？
沒有。
她們沒有主動和人對話，沒有引發衝突；更「苛刻」地講，她們沒有選擇什麼偏僻的場所，也沒有刻意打扮過；她們僅僅做了一件，我們每天都可能去做的事情，——走進一家飯店，然後坐下吃飯。
那麼，今天是她們，明天會變成我們嗎？
今天是在飯店，明天會不會就是地鐵、公司、甚至來來往往的馬路上？
今天是性騷擾、是毆打，明天會不會變成更直接的公然強暴，與惡意謀殺？
這就是讓人恐懼的地方。
在人群密布的公共區域，在那麼多雙眼睛的注視之下，這樣惡劣的暴行依舊能夠堂而皇之地上演，沒有及時得到制止和處罰。
我看了監控全程，旁邊吃飯的食客甚至都沒拿出電話報警。
你說打人者人多勢眾，路人害怕，不敢見義勇為，這是人之常情完全可以理解，但打個電話報警總能做到的吧？
也別怪張雨綺吐槽（雖然有點引申過頭了）：
這就是讓人恐懼的地方。
04
我們都知道，女生們從小到大都在接受各種被規勸的教育。
從小被教育要溫順要乖巧要聽話，被提醒不要一個人到處亂跑、不要去娛樂場所、深夜不要出門、不要穿著暴露、不要喝酒、不要紋身、不要抽身、不要吸菸、不要和看起來奇怪的人交朋友……
現在，這些惡劣的暴力事情似乎同樣在用另外的方式規勸他們，不要出門、不要拒絕被騷擾、不要試圖反抗、不要有自己的思想。
包括這件事發生後，群里有人第一時間得出的結論是：
其他群友都在問他：
「憑什麼？」
是啊，憑什么女性總要為這些事情買單呢？
一開始說女生不要一個人走夜路，容易被侵犯。
後來說女生出門要結伴出行，這樣安全。
又說女生出門別帶看起來太貴重的東西，容易被搶。
現在這女孩，在墮胎密集的地方結伴吃飯，也沒做啥，還是遇到這種倒霉事。
然後依然有一群人，還在試圖用這件事作為例子，繼續規訓她們。
憑什麼呢？
在上個世紀，很多國家的女性出門都是需要男性陪同的。如果她們單獨進入公共空間，很容易遭受侵害；那麼現在，是不是有人希望用暴力、用侵犯，重新把女性關回家庭那個小小的屋子，讓她們永遠做柔弱的菟絲花，做男人的附庸呢？
所以，我非常非常希望人們能站出來能夠站出來發聲。
如果你不願發言，害怕發言，或許以後就再也不會有發言的機會了。
我們要說出自己的憤怒，說出自己的恐懼，也要說出自己的要求，說出自己的期望。
就像這一次，我希望作惡的人能夠付出足夠沉重的代價、嚴格的懲罰，只有這樣才能提到警示的作用，才能讓人在作惡之前進行三思。
畢竟人性是不能靠自覺來維護的。
05
說到這裡，我又有了一個很悲觀的猜想，覺得很快網絡上一定會出現受害者的桃色新聞，一定會有人編纂著各種下流的謠言試圖為加害者的行為找到藉口。
但不該是這樣的。
污名化受害者並不能夠改變任何真相和事實，而所有的污名也不應該成為施暴的理由。
這種滅絕人性的暴力不該得到任何的體諒。
06
無論如何，希望早點看到加害者付出代價、獲得懲罰的消息。
凌晨兩點在路邊擼串、半夜獨自外出的安全感一直是我們引以為傲的地方，官媒自豪到會一而再再而三拿出來宣傳。
希望這個社會的每一分子，這個系統的每一環節，都可以維護住這份安全感。
一個不需要處處防著陌生人的社會，一個不需要考慮自己能不能打過別人，能不能從危險中逃離的社會，符合99%人的利益。
不是嗎？
