中國歷史名師、作家「講歷史的王老師」王磊，2019年出版《古代人的日常生活》一書，近日被發現書中將中秋節稱為「洋節」，是源自於韓國，引發辱華風波被中國網友譙爆，他為此在微博發文道歉。
《古代人的日常生活》書中描述，中國4大傳統節日中，中秋節形成最晚，而且形成過程受到外國非常大的影響，「這個外國不是遠邦，而是近鄰韓國，那時候叫作新羅。從某種角度講，中秋節在最初誕生的時候，是不折不扣的『洋節』。」
講歷史的王老師今在微博發文澄清，強調中秋節絕非源自韓國，只是自己綜合資料時，陳述過於武斷、片面，用詞上也不夠嚴謹，「特別是『洋節』一詞，只追求熱點詞彙，卻造成了歧義。」
他強調第一時間已將電子版著作中該文刪除，紙本書籍也已與出版社溝通，將在一個月內進行全書審查刪改。
延伸閱讀：
憤怒！一個講歷史的老師，竟然著書立說稱「中秋節起源於韓國」
來源：百度百家號
天下之大，無奇不有。
你相信嗎，在中國，有一個講歷史的老師，竟然寫書稱「」中秋節起源於韓國」？
這個老師叫作「講歷史的王老師」，這本書的書名是《古代人的日常生活》。
作者「講歷史的王老師」還給這本書專門寫了一句廣告詞：「這本書滿足你對古人日常生活的全部好奇！」
在這本書的《中秋節與月餅的起源》一節內容中，作者開宗明義，這樣寫道：中秋節與春節、清明、端午同為當今中國四大傳統節日。在歷史上，中秋節形成時間最晚，而且其形成過程還受到了外國非常大的影響。這個外國不是遠邦，而是近鄰韓國，那時候叫作新羅。從某種角度講，中秋節在最初誕生的時候，是不折不扣的「洋節」。
這段話的意思很明白，雖然在開頭指出中秋節是四大中國傳統節日之一，但是話鋒一轉，作者隨後就稱中秋節起源於近鄰韓國，也就是古時候的「新羅」。
這本書曝光以後，網友們感到非常的憤怒。有網友留言稱「這麼大的一個錯誤，配得起「老師」兩字麼？」
怪不得韓國人老是來盜竊中國的傳統文化，原來有這樣一些國內的所謂學者或老師進行「配合」。
這個時候，韓國人可能會理直氣壯地回答：連中國人都說「中秋節起源於韓國」，這事還有假嗎？而且這個中國人還是學歷史的！
不知道這個「講歷史的王老師」有沒有被收買，但「中秋節起源於韓國」說法的確是錯誤的。
關於中秋節的起源，人民網曾經發表了一篇文章，名為《關於中秋節的由來起源和傳說習俗》。
這篇文章寫道：
中秋節起源於我國古代秋祀、拜月之俗。《禮記》中載有「天子春朝日，秋夕月。朝日以朝，夕月以夕。」這裡的「夕月」就是拜月的意思。兩漢時已具雛形，唐時，中秋賞月之俗始盛行，並定為中秋節。歐陽詹（公元785～約827年）於《長安玩月詩序》云：「八月於秋。季始孟終；十五於夜，又月雲中。稽於天道，則寒暑均，取於月數，則蟾魂圓，故曰中秋。」
這段文字寫得非常明白：先有拜月，後有中秋節。自周朝開始，人們已經開始拜月了，一直到唐朝，中秋節，才會確定下來，仍然伴隨著拜月習俗。
再看來自「百度百科」的資料記載：
中秋節的起源和月亮密不可分，中秋節是上古天象崇拜——敬月習俗的遺痕。在傳統文化中，月亮和太陽一樣，這兩個交替出現的天體成了先民崇拜的對象。在二十四節氣「秋分」時節，是古老的「祭月節」，中秋節則是由傳統的「秋分祭月」而來。據考證，最初「祭月節」是定在干支歷二十四節氣「秋分」這天，不過由於在歷史發展中曆法融合，使用陰曆（夏曆），後來將「祭月節」由二十四節氣「秋分」調至夏曆八月十五日。中秋節是秋季時令習俗的綜合，其所包含的節俗因素，大都有古老的淵源。
「百度百科」的這些資料又來自於中國政府網、新浪網、廣州市人民政府網、中國文明網等平台，都是具有權威性的。
「中秋」一詞最早出現在《周禮》，這本書又成書於兩漢之間，先於唐朝。
這就意味著，雖然「中秋節」確定於唐朝，但是「中秋」的起源要早於唐朝，至少是在兩漢時期，或者更早。
然而，據歷史記載，唐朝建立後，新羅最早於621年遣使入唐朝貢。在兩漢期間，新羅與兩漢並無來往。
由此可見，「中秋節起源於近鄰韓國（新羅）」的說法是錯誤的，並不符合歷史。
後來，這本書曝光以後，引起了網友們的強烈譴責和反對，於是這位書的作者——「講歷史的王老師」，才不得不進行道歉。
據網絡公開資料顯示，這名「講歷史的王老師」名叫王磊，是北京四中的一名歷史老師，歷史學科著名教師，著有《古代人的日常生活》一書。
雖然王老師在網絡上進行了道歉，但是網友們似乎並不太認可和接受。這裡面可能有韓國對於歷史的態度等原因。
眾所周知，近鄰韓國在歷史和學術上，一直剽竊中國的傳統文化，把部分中國的歷史人物和傳統文化完全當成是韓國的，這令中國網友非常生氣。
自從韓國人成功偷搶註冊我們的傳統節日端午節之後，他們又開始把目光瞄向了春節，中秋節，武術等傳統文化。
這種盜竊中國傳統節日的行為，不但令人不齒，而且引起了中國人民的憤怒。
當然，從另外一個角度說，我們也應該在保護傳統化節日方面，做出更多的努力，決不讓韓國人盜竊中國傳統節日的行為再次發生！
