雖然現在網絡上有很多不如人意的地方，但好的方面更多，比如總有網友能發現不同的內幕，從而可以引發更深入的思考。
比如就在前兩天，又有網友發現了前蘇聯在晶片方面落敗的內幕了。
歷史已經證明，在晶片方面，前蘇聯完敗於美國，由此網友提出這樣一個問題。
沿著這個問題，網友開始尋根問底了。
其實說起來，在晶片方面，前蘇聯的起步優勢比美國要大。
前蘇聯之所以有起步優勢，是因為有美英等國科學家的幫助。
結果前蘇聯搞出的第一台電腦比美國要強多了。
但在關鍵的一著棋上，前蘇聯走岔了，他們著力於軍用，而沒有考慮民用。
更何況，還有赫氏的指示。
這個決定在前蘇聯的科研人員中，有廣泛的支持者基礎。
而前蘇聯的科研人員是有私心的。
明知道前方是死胡同，也只能先顧眼下。
在這一點上，其實美國當初也遇到了這樣的問題，但他們避開了。
美國的晶片科研界必須為市場和普通消費者服務。
於是美國人們最先擁有了電晶體收音機。
一年就賣了十萬台。
這樣一來，電晶體的研究算是在美國站穩腳根，並且站上風口了。
於是就因為這一步，美國在晶片方面開始慢慢與前蘇聯拉開距離了。
不過前蘇聯的科研人員也不在乎這個，因為發工資的人不同。
事實上，前蘇聯方面也不是沒有能人，比如勃氏。
心意是好的，但沒想到事與願違。
由此前蘇聯的晶片科研人員走上了一條歪門邪道的路。
甚至出現了這樣荒唐的事情。
而且前蘇聯的晶片行業存在一個致命的問題，這個問題還是無解的。
美國的晶片是有著足夠應用場景的，而蘇聯缺乏這方面的條件，因為消費能力不足。
於是前蘇聯又走上了另一條路。
這樣一來，就出現了這樣一個黑色幽默。
當然，前蘇聯科研人員也不是沒想過辦法，比如三進位電腦。
可是研發出來後，沒人用，於是最後也只能束之高閣。
說到底，造成這一切的差別就是市場，美國有這個，而前蘇聯沒有這個。
是否有市場，這個差別就太大了，比大多數人想像的還要大。
而在是否尊重市場這個問題上，背後還是那個根本性問題：是否尊重人的本身需求。
只有消費者能自由選擇了，市場才是有活力的。
研究者才能自由的去思考，才能有更多的創新思維。
技術才能更快被催熟，因為大多數人的需要，就是最強勁的動力。
這才是一個社會一個時代最正確的方向。
順其自然，不去強求，尊重人們本身的需求，那一切技術都是大有可為的。
我相信，前蘇聯在晶片方面的落敗歷史，應該能給現在的我們一切啟發，從而讓我們可以少走一些彎路，也少做一些無用功。
畢竟晶片是很耗錢的事，能夠尊重客觀規律，能夠少交一些學費，都是對歷史對後人的最好交待。
以上就是我今天的一些思考，與朋友們分享一下。
