譯者：仁者樂山
【周二，北京的中國共產黨博物館的一段視頻，以 中共國家主席習近平為主角。
近期，華盛頓達成共識的少數幾個問題之一是，美國對華政策是建立在一個錯誤認識的基礎上。自由派和保守派都認為，北京對自由市場的擁抱及其與全球經濟的融合，將從根本上改變中國。但他們沒有改變，而（共識因而變成）我們應該承認，這種對市場和貿易力量的信念，是天真的。
事實上，在關鍵的中國共產黨第20次代表大會前夕來觀察中國，我驚訝地發現，這種分析方法幾乎沒有認清過去幾十年中國實際發生的事情。中國經歷了深刻的經濟社會變革。自1978年開始經濟自由化以來，其人均 GDP增長了近30倍。大眾教育和城市化改變了這個國家的面貌。數以億計的中國人現在是中產階級，使用信息革命最前沿的工具，具有相當大的自由來擁有財產、創業和改變居住地，以前這些都是被禁止的。
正是為了應對這些巨大的變化，習近平推出了他的鎮壓和集權計劃。2012年習近平上台時，他確定經濟自由化實際上正在深刻地改變中國——以一種糟糕的方式。他認為，在資本主義和消費主義主導的社會中，共產黨正處於變得無關緊要的邊緣。因此，他在能想到的所有領域進行打擊——打擊私營部門，羞辱億萬富翁，復興共產主義意識形態，清除黨內的腐敗官員，並在言行上助長民族主義（主要是反西方）。
在這方面，習近平遵循了一個熟悉的模式。在自由化和經濟增長產生了中產階級的專制國家，專制政權的第一反應是保持對權力的控制。當韓國和台灣仍是專制國家的時代，那裡的經濟自由化逐漸導致中產階級的不斷壯大，並呼籲更大的政治自由——促使政權進行鎮壓，通常是暴力鎮壓。然而鎮壓並沒有奏效，最終讓位於民主。
真正要問的問題是，對其市場開放所帶來的變化，為什麼中國的反制如此成功。為什麼習近平的鎮壓運動能奏效，而其他東亞國家卻沒有？答案就在中國學者裴敏欣（Minxin Pei）2021年的一篇精彩文章中。裴敏欣指出，中國在當今世界上幾乎是獨一無二的。人均收入高於中國的幾乎每個國家，要麼是某種形式的民主國家，要麼是擁有石油和天然氣的專制國家。（豐富的資源使一個國家無需實現經濟或社會現代化就可以致富，因為它所要做的就是挖掘自然財富。）為什麼中國是個巨大的例外？
裴敏欣重新使用了以前對威權主義和極權主義政權之間的區分。在前者中，政府是壓制性的，但不是無所不包的壓制。而在後者，如中國和蘇聯，政府主宰生活的各個領域，不允許獨立的公民社會發展。中國共產黨支配著中國的一切。當一個社會運動在黨外興起時，例如法輪功，中共將其視為致命威脅並予以取締。
習近平世界觀的核心，是他對蘇聯共產主義滅亡的恐懼。習近平認為，發生這種情況是因為那裡的共產黨領導人對他們的意識形態和運動失去了信仰。他認為米哈伊爾·戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）是一個愚蠢的改革者，他開放了政治體系，結果卻看到了整個國家的崩潰。他由此得出的教訓就是：要加倍地加強對列寧主義政黨的控制。
裴敏欣指出，在極權主義國家的情況下，經濟增長帶來的變化，導致需要越來越多的鎮壓——在中國（我還要加上俄羅斯），產生了新史達林主義（neo-Stalinism）的回歸。弗拉基米爾·普京和習近平的相似之處在於，他們認識到，與西方過多的接觸和貿易會破壞他們的統治，促使他們尋找方法，讓他們的國家減少對西方的依賴，並鞏固他們的個人化統治。
習近平的問題在於，他正在將中國引向一條非常危險的道路。國家現在再次主導經濟，經濟增長已大大放緩。有進取心的中國商人正在遷往新加坡和其他地方。中國社會曾經充滿活力和創新的領域正在關閉。與此同時，國際上對習近平擴張主義的敵意正在增長。裴敏欣指出，新史達林主義模式把所有變革的力量都壓抑了，只留下一扇門——革命。
正如裴敏欣所指出的，到2035年，中國將擁有約3億大學畢業生。他們會滿足於在習近平的鎮壓統治下安靜地生活嗎？
