短短數天，中國大陸處處傳來號角聲，反對清零、反對中共、反對習近平的怒吼不絕於耳，過去十年由專制走向獨裁的極權政治，看來到了物極必反的一刻。
一黨專政下，中共獨攬國家權力，掌權者一面消除黨內反對聲音，一面夷平民間力量，嚴密監控社會，而且武裝到牙齒，血腥鎮壓絕不手軟，有組織的抵抗運動，都消失於萌芽階段。眼下的民間抗議如星火燎原，迅速蔓延大陸各地，只由於是官逼民反，沒領袖也沒組織，只因大多數人被防疫政策壓迫到不能透氣，便不顧一切，反戈一擊。
中共要責怪的只有自己。當「清零」成本巨大甚或不可能，抗疫措施早應與時並進，追隨世界潮流，全力提高疫苗效果及發展治療藥物，控制病毒傳播造成的禍害，儘快回復生活如常，而非不切實際，不擇手段，不計社會代價，去做不可能的任務。
更甚的是，「清零」手段粗暴，視人民如草芥，而且封城封區無日無之，沒完沒了，嚴重破壞每個人的生活和生計，抗疫措施自然變成市民不滿執政者的導火線，但當局自視一貫正確，民間疾苦可以不理，但權威則不容挑戰，鐵腕政策並無轉彎餘地，因此逐漸引發更多激烈的官民衝突，也就不足為怪了。
抗議的民眾看到的，不單是政策的霸道和權力的傲慢，更看到制度的壓迫和不公。「清零」政策漏洞處處，弄得民不聊生，但掌權人三年來可以從不退讓，問題在於中國社會主義體制帶有濃厚的神權色彩，中共不是由選舉產生的人民代表，郤事事自稱代表人民，甚至自覺高於人民，有權有責帶領人民走向烏托邦，因為他們自信掌握真理和道路，政策不會有錯，錯的只可能是人民。
當然，維護神權體制的關鍵在於專制，由國家控制人民，不由人民控制國家。中共全面掌握公權力，由行政立法司法到社會經濟民生，以至言論思想信仰，其權力無處不在，無人可以非議中央，更不要說以行動改變現實。相反，只要國家認定「動態清零」有其價值，就會推行下去。例如代表中國比外國優勝的抗疫模式，而疫苗自力更生更能宣示的民族氣概，因此拒不輸入外國mRNA疫苗，不管政策多麼不合理，民間沒有抵抗力，而地方政府為免政治犯錯，無論如何，也得蠻幹下去。
三年來，民眾看得清清楚楚，要推翻核酸檢疫和封城管控的壓迫，討回生活自由和謀生權利，便不能不踢走衍生這些畸怪政策的神權體制。因此，民眾的訴求不限於「反對過度管控」、「把青春還給我」等等，更要求「民主法治、表達自由」，上海街頭民眾更直接了當，大喊「共產黨下台」、「習近平下台」。
其實十月中北京四通橋的抗議橫額，提出六要六不要，正好概括今次民眾抗爭訴求的三個層次：一是謀生自由（不要核酸要吃飯），二是自我價值的肯定（自由、尊嚴），三是政治改革保障公民權利（改革、選票）。換言之，由政策帶來的困苦和不可理喻，衍生出市民對政治權利的訴求。過去30年，原本以為退讓了政治和言論自由，大家便可享有經濟自由和個人活動空間，但三年的防疫經歷終於令不少人醒覺：沒有制度保障的自由，可以給你也可以隨時收回。
無疑，多數人對今次抗爭運動感到悲觀，因為中共只懂勝者全勝，以力服人，不會認錯退讓，更不懂溝通妥協。不過，隨著更多人的意識醒覺，中國亦會漸起變化。北京需要首先面對的是，抗爭遍地開花，倘若一切照舊不變，必須加強武力以預防及制止民變，結果封控成本不斷升高，兼且累積仇恨，深化官民矛盾，亦同時向國際社會表明復常無期。但若放棄或者放寬「清零」措施，將問題限於防疫政策，只求輸少當贏，恐怕又會示人以弱，變相鼓勵民眾日後再敢於以抗爭爭取改變。
再者，當局看來也會舊調重彈，指責外國勢力在背後推動民變，但飽受「清零」政策蹂躪的市民，只會對諉過於人的論調嗤之以鼻，結果被「清零」的，不是病毒，而是官方民族主義的宣傳效力。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
