先給大家念一首詩：
「你們這些疲乏、貧困的人，
你們這些被家園排擠的可憐的人，
你們這些被暴風雨顛簸的人，來我懷裡吧：
我舉起我的燈，在這進門的旁邊。」
——這首詩雕刻在美國自由女神腳下，它充分表達了美國建國初期對全世界人才的渴望！那時候美國實行「自由移民」政策，任何人都可以到這塊新大陸追逐自己的「美國夢」。
於是，全球很多人，不管精英還是非精英，一股腦湧向了美國：
19世紀20年代：143439人
19世紀30年代：599125人
19世紀40年代：1713251人
19世紀50年代：2598214人
19世紀60年代：2314825人
19世紀70年代：2812191人
19世紀80年代：5246613人
19世紀90年代：3687564人
一千多萬人進入了美國。買張船票就可以去！
那時候，中國很多人去日本留學，也是買張船票就去了。
一戰前，這個世界是看不到什麼戶籍證明的。
整個歐洲在工業革命的驅動下，發生了大規模的移民。
移民大都來自農村，他們來到城市及工業化地區尋找職業和更高的工資。
許多波蘭人來到法國北部的礦井或德國魯爾地區工作。許多技工離開蘇格蘭去到英格蘭。許多稍有技術或全無技術的愛爾蘭人背井離鄉來到英格蘭的工業城市,在那裡修公路、挖運河、建鐵路。
愛爾蘭對美國的最大規模移民發生在40年代,因為當時愛爾蘭正發生大饑荒。在俄國受到迫害的猶太人也移民西歐與美國，以逃避沙皇的暴行。在19世紀30年代，每年的歐洲移民約為10000人，而到了19世紀末，他們增至150萬人。
人們跨越國界，在各國之間自由遷徙，找工作，討生活。
而當時世界的燈塔美國，已經成為無數人嚮往的聖地。
人們跨越國界，在各國之間自由遷徙，找工作，討生活。接受國壓根不排外，不需要看戶籍制度。
一百年過去了，今天的世界呢？
你開始有護照了，還得有簽證，排著隊，去某某大使館被官員審賊一樣盤問，生怕你去他們國家搞破壞。
一百年後，人們出國已經適應了國籍、戶照和簽證這些身份信息，覺得這個是理所當然。
是誰讓移民變得這麼困難？——這就要談到著名的鐵血宰相俾斯麥了。
十九世紀初，德國社會主義者費希特就提出了福利國家制度。
十九世紀末，英格蘭就開始採用費邊社主義。
費邊社認為由資本主義演進到社會主義，在政治上是實行普選制和議會制度；在經濟上就是實現市政社會主義和組織合作社。
市政社會主義是費邊社的重要政策主張，認為只要擴大市政當局對煤氣工業、電力工業、自來水工業和其他公用事業的所有權，加強政府對私人企業的管理就是實行社會主義。
19世紀的歐洲，發生了三大工人運動，分別是法國里昂絲織工人兩次起義、英國憲章運動、德國西里西亞紡織工人起義。
1848年2月，馬克思和恩格斯起草的《共產主義宣言》的誕生，為工人運動「照亮」了前進的道路，也為歐洲各國敲響了警鐘。
英國先後頒布《濟貧法》和《最低工資保障》，俄國進行農奴制改革，法國爆發巴黎公社運動……
德國的形勢同樣嚴峻，1862年，俾斯麥上台後，在此起彼伏的工人運動面前，開始實行社會保障制度也就是社會保險，迎合工人運動，簡稱——俾斯麥模式。
俾斯麥想要讓社會各個階層，包括農民、手工業從事者、公司工作者等等「全體德國人」都能夠享受到社會保障。
俾斯麥頒布了三條關於社會保障制度的法律，《疾病保險法》、《工人賠償法》、《傷殘和養老保險法》——構建起了近代世界第一個完整的社會保障體系：
這項制度一經推出，德國人民那是歡天喜地啊，從1883年到1913年為止，參保人數便從300萬人增長到了1450萬人。
德國打工人感覺自己只要交一點錢，以後便不用擔心意外導致的工傷、疾病等原因，讓家庭失去經濟來源。多好啊！
他們工作到一定年齡後，還可以領取養老金。這便等同於為那些因為年老體衰無法工作，還想過上穩定的生活的勞動者，提供了經濟保障。
牛逼不？俾斯麥這個社會制度發明家，搞出來的制度，到現在全世界各國還在用。
——這就是當代各國福利制度的由來。
而這種福利制度一經出台，各國工人階級馬上喜大普奔，紛紛要求所在國實施，各國政客也投其所好，立刻立法執行。
於是，在二十世紀初，各個西方國家普遍都逐步進入了福利社會。
而從福利制度全面實施開始後，人口自由流動，就開始消失了。
所以國家福利制度的出現，直接導致國籍從原來的身份符號，變成了享受福利的資格證書，和我們的戶口本的性質是一樣的。
越是福利盛行的國家，你越是難移民，對外來人口越是排斥。不信，你試試你是否可以輕鬆地移到美國、北歐各國，你是否可以輕鬆地移民到加拿大？
高福利的歐美國家，就是改開前的中國城市。而第三世界的國家，則是改開前的中國農村。
這個世界依然被戶籍制度劃分出來城市和鄉下。劃分的原因依然是集體所有制，這個世界上所有公辦福利制度都是按人頭來進行分配的，這就將世界人為地在無數個地方設定了集體所有制。
我就是硬要加入集體所有制，怎麼辦？花錢買，叫做贖買。
還記得以前中國要進入大集體企業是要交一筆錢麼。因為你要瓜分大家的蛋糕，那就需要贖買這個資格。
你想移民到已開發國家，交個百萬級別的錢也是一種贖買集體福利。
大陸人在香港買房，稅收加重一點，這也是一種贖買。
如果你年輕有知識，有能力，甚至是高級人才，你也可以獲得進入集體的資格，這也是一種贖買，因為集體看中了你能交稅，能為集體福利增加做加法。
中國各大城市拼命在搶人，搶什麼人呢？搶大學生，年輕，搶進來就交幾十年的高福利稅，當然要搶。
移民香港，你要是明星高級科技人才，那是舉著雙手歡迎你啊。移民美國，你要是IT高級人才，被大公司聘用，被大學聘用，歡迎你留下來，用於贖買集體資格的是你一生的勞務和可預見的稅收。
中國和越南的普通人，拿不到進入的資格怎麼辦呢？九死一生地偷渡到西方國家去，就成為二十一世紀依然在發生的災難。而他們只不過想去打份工，過更好的生活而已，何罪之有？
而福利制度造成的衝突和爭論，始終成為所有國家永恆的衝突和爭論。
——福利制度產生戶籍制，那有人要說了，已開發國家地區福利制度那麼發達，怎麼就沒有戶籍制度呢？
那只是你不了解另一種戶籍制度而已，已開發國家地區的國籍、永居就是戶籍制度，他照樣是一種集體所有制，這種制度必然導致抗拒外來人口。
這敢必然導致另一個後果，那就是人人都想獲得更發達地區的福利社會的資格，於是向美國、英國、澳洲、加拿大等國家偷渡、想盡各種辦法對抗這些地區的阻止移民的規則，就成為了必然。
在一個自負其責的市場化社會中，是不需要阻斷人口來往的；
外來人口也不需要給什麼政治地位，讓他們來工作做生意就可以；
勞動力是最重要的生產要素之一，阻斷他，就讓世界亂套了。資本不得不全球轉移，而世界則缺少了繁榮的高地來引領人們的觀念。
即使是今天的中國，也在阻止外來移民，連外國新娘都得五年後才能在中國工作，卻在國內憂心人口出生率下降，這真是荒謬。
