評論 > 言論 > 正文

從鐵鏈女到胡鑫宇,我們的爭取能爭來真相嗎?(圖集)

作者:
但在逃脫監控上表現出周密、縝密的超人素質,偷偷掌握了學校監控的覆蓋範圍和盲區,掌握了學校各色人群的活動規律,成功躲過了所有監控和人群的注意,神不知鬼不覺地逃出學校。 然後不知用什麼手法,又一次混進了每天有10多人上班的糧食庫,恰如其分地找到了工作人員都不會去到的盲點,用自己的鞋帶上吊自殺。事了拂衣去,不藏功與名。

01鐵鏈女事件在等待進一步偵查

去年春節前後,鐵鏈女事件橫空出世,其熱度在自媒體圈裡超過了冬奧、谷愛凌。在自媒體人的窮追不捨下,事發地從小到大,豐縣、徐州、江蘇,一層層發通報,一次次被質疑。第二次通報是對第一次的否定,第三次是對第二次的否定,第四次又是對第三次的否定,直到第五次,沒有否定第四次,而是細化第四次。第五次,被一些群體稱為「一錘定音」。

真的定音了嗎?

第五次通報發出後不久,最高檢對此做出了表態:

最高人民檢察院回復全國人大代表、58同城網CEO姚勁波關於「鎖鏈女事件」時表示:

**我們正在督導江蘇檢察機關協同公安機關徹查「鐵鏈女案件」**,近日豐縣檢察院分別以涉嫌拐賣婦女罪、虐待罪,依法對該案3名犯罪嫌疑人批准逮捕。**考慮到該案相關事實和證據正在進一步偵查中,**我們沒有寫入今年的報告中。最高檢將進一步加強對該案的跟蹤指導,堅決依法從嚴追訴、從重懲處,案件後續進展情況我們將及時向您匯報,並向社會公布。

最高檢明確表示「考慮到該案相關事實和證據正在進一步偵查中」,這足以說明最高檢認為,該案的事實並不清晰確定,證據也不夠完善。

但這句話給無數國人以希望,翹首期待。

以上內容在《最高檢督導徹查鐵鏈女案,最高層與自媒體的遙相呼應》中,感興趣的讀者可以閱讀。

在中國數字時代上閱讀更多與「豐縣鐵鏈女」有關的文章

02胡鑫宇案件神秘蹊蹺

15歲的高中生胡鑫宇,2022年10月14日在江西鉛山縣封閉式學校致遠中學裡莫名消失,在學校監控,保全、老師、同學當中查不出任何他的去向消息。當地省、市、縣組成了公安機關聯合工作專班,對胡鑫宇進行深入的大面積查找。

下圖是「鉛山公安」1月7日的通報:

可以說,當地對胡鑫宇可以說展開了地毯式搜索。

1月12日,媒體報導,江西上饒鉛山縣每天有超5000人冒雨上山幫忙尋找胡鑫宇,警方、藍天救援隊等方面均參與。

但各方的搜索結果是無果。

轉機出現在2023年1月28日,根據紅星新聞的報導,胡鑫宇在金雞山區域「金雞山儲糧庫」被發現。

鉛山公安通報,1月29日,公安機關經對死者生物檢材進行DNA檢驗,確定死者系胡某宇。

另據財新報導:

此前胡鑫宇家人去過此區域,由於進去該糧庫大院需申請、審批,只進去尋找過一次,民間救援隊及警察也進去尋找過。多次搜尋均未發現胡鑫宇。此次胡鑫宇屍體在該糧庫圍牆邊的樹林裡被發現,圍牆內外均有樹。另有接近事件調查的人士,亦證實了這一說法。這次胡鑫宇的屍體如何被發現?李連英稱,她了解的是附近居民發現狗一直朝那個方向叫,過去看了後發現了屍體。

根據紅星新聞報導,該糧倉一直在正常運行,每天有10多人上班。

央廣網報導稱:胡鑫宇母親看到孩子時,遺體已經腐壞,幾乎是「骸骨」,頭顱形狀勉強能看出是鑫宇。身上只穿著一件外套,看起來前後是反著穿的。

大河報記者從知情人處獲悉,公安機關在胡鑫宇遺體發現處找到的錄音筆,正在廣東一家專業機構鑑定,「今天(1月30日)就能出結果」,但錄音筆中的內容是否適合公布、警方會不會公布,尚不確定。

接下來的偵察,當然我們還是只能等待。

胡鑫宇究竟是自殺還是他殺?

器官是否完好?

器官是否都是本人器官?

死因是什麼?

他是怎麼躲過所有監控、保全、老師、同學們的?

他是怎麼進入每天10多人上班的糧食庫的?

為何之前地毯式的,全民出動的搜尋,就沒在緊鄰學校的大倉庫里仔細看看呢?沒人力,沒時間?似乎都不是呀。

大城市的學生喜歡玩一款室內遊戲叫密室逃脫,胡鑫宇瞞天過海般的遁出學校,活生生演繹了一次大型真實版的密室逃脫。

還有更為關鍵的,案件的審理是否會像鐵鏈女案件一樣,偵察結果一次次被質疑,再一次一次修改,最終成為一個疑團?

03預估一下未來的事情

首先預估一下輿論的焦點。

一定有人會問:此案全國矚目,全世界都知道了,誰敢作弊?相信警方就好,有啥好質疑的,腦子有問題才會繼續質疑。

一定有人會問:警察調查你們不信,你還信誰?

還一定有人會說,通報里說的已經是真相,你還想要什麼真相?

而且這類言辭鑿鑿的質問,將會充斥在熱門微博的評論區的顯著位置。

那麼,我想先回應一下。

如果不需要監督,人民還要監督權幹嘛?全國,全世界多數國家的公民都有法律賦予的監督權,他們都是吃飽撐了嗎?

要信任警察沒錯,但不是不分青紅皂白地信任。鐵鏈女一次次漏洞百出的通報,難度不要質疑嗎?

任何真相,都是符合科學,符合常識,符合邏輯的,但凡有明顯不符合的地方,有模糊蹊蹺的地方,都應該打破砂鍋問到底。

同以往任何大型輿情事件一樣,胡鑫宇事件的爭議的焦點會從事實本身,轉移到合理質疑和照單全收式相信,這兩種態度的交鋒。

在這兩種態度上,雙方誰也說服不了誰。

能改變的態度的,只有親身遭遇。就如在封控期間,支持嚴格封控的人,自家人因病就醫被阻,就開始瘋狂訴苦。

其次,預估一下案情發展,本預估純屬個人猜測。

小胡同學會成為成功完成大型密室逃脫的第一人。

他因為成績不佳,對自己信心不足,產生厭學、厭世心理。但在逃脫監控上表現出周密、縝密的超人素質,偷偷掌握了學校監控的覆蓋範圍和盲區,掌握了學校各色人群的活動規律,成功躲過了所有監控和人群的注意,神不知鬼不覺地逃出學校。

然後不知用什麼手法,又一次混進了每天有10多人上班的糧食庫,恰如其分地找到了工作人員都不會去到的盲點,用自己的鞋帶上吊自殺。事了拂衣去,不藏功與名。

責任編輯: 李廣松  來源:活水微言 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0204/1862969.html