圖為2022年3月8日，習李二人出席中共人大會議。
習和李克強的恩恩怨怨現已過去，輪到李強登場了。這個「新習李」關係呈現何種面貌，是否像他們表面上那麼「融洽」，很大程度上將塑造中共未來至少五年的高層政治走向。可以肯定，李強和習之間，雖然不像李克強和習一樣存在競爭的關係，但也不會有後者的某種程度的「平等」。原因在於，習李二人是平輩，資歷相似，另外，李克強的總理職位不來自習，因此儘管習專權，但在形式上不太可能對李指手畫腳、頤指氣使，還是會保持形式上的尊重。而習和李強的關係不同，李強今天的地位完全仰賴習，其總理合法性來自習，未來的政治行情也取決習，可以說，他完全是弱勢和被動的一方，沒有資格和能力對習說「不」，兩會前媒體透露的在結束清零的問題上他敢對習抗命的信息，肯定是不準確的。——鄧聿文
中共兩會塵埃落定，習近平大位坐穩，李克強平安著陸，李強接了個爛攤子，各取所需，各得其所。李克強幹手淨腳離開最高層，沒有在激烈政治鬥爭中傷身，此後悠遊林下，享受極高退休待遇，直至中共垮台，那又是另外的故事了。李強出任總理，根本在他對自己的最高預期之外，但世事奇妙，因緣際會，竟去到瓊樓最高層。他未在中央政府任過職，主政上海時政聲不佳，除了當過習近平秘書這一條「過人之處」外，幾乎乏善可陳。他有沒有足夠心理準備打理一個「超級大國」，有沒有足夠的本事穩住中共搖搖欲墜的江山，只有天曉得。——顏純鉤
用李強或有安撫民企之意，「共和國長子」只會敗家，需要民企救急了。黨國對民企一直都是始諾終棄。「利用、限制、改造」的手段，毛時代玩了一輪，最後「公私合營」。鄧時代開啟了第二輪「利用」，繼任者坐享了紅利，本朝重新「限制、改造」；如今經濟又陷困境，會開啟第三輪「利用」嗎？思考題：民企還會上鉤嗎？——@zhanglifan
我不是什麼英雄，只要說蔣彥永是個說老實話的人就行了。我一直認為，人的生命最重要，講老實話最重要。——蔣彥永
