另外一篇評論：村幹部一家3口遭「團滅」，夫妻年齡差引關注，事件原因引人深思，也對案件作為做了一番傾向性非常明顯的評論。文章說，案件具體的起因官方並沒有公布，因此到底是什麼原因，目前還是謎團。無論真正原因是什麼，兇手和村支書之間大概率存在著一定的矛盾，並且積怨已久。否則，兇手家中有一個女兒，怎忍心不顧後果地殘害他人，將自己逼上絕路，落下女兒孤零零地在世間徘徊呢？文章還說，根據網上公開的消息，這個村支書真有點本事。村支書劉某某的經歷豐富多彩，當過兵，做過生意，最後當了官。他還曾經當選過勞動模範等，最後落得如此下場，兒子也一塊被帶離了人世。這篇評論還提到，最基本的道德和良知千萬不能逾越。當自以為自己地位崇高，家境優渥，可以踐踏各種規則，對他人的自尊和存在毫不在意時，危險也許就在某個轉角處伺機等待了。
另一流傳廣泛的評論題目是「濟南滅門案：四條人命轉眼消逝，支書的大兒子才是最大的贏家」。這篇文章說，一些網友紛紛爆料，說劉繼傑的兒子嚯嚯了中學英語老師的女兒，英語老師報警後，劉繼傑的兒子被拘留，但隨後劉繼傑通過關係把兒子保出來了。劉繼傑的兒子懷恨在心，對中學英語老師的女兒進行校園霸凌，導致中學英語老師的女兒致殘且得了精神病。中學老師多次找劉繼傑討要公道無果，在申訴無門之後以匹夫之怒血濺三尺，用鮮血洗刷女兒的冤屈。這篇文章最後用調侃的口吻說到，支書二婚後一家三口死於非命，他的大兒子將是最大的贏家，輕輕鬆鬆獲得億萬家產。
從已經報導的滅門案來看，大部分都發生在農村地區，基本上都是為了報復、報仇而殺人。顯而易見，在所謂「集體」成分越多的地方，百姓受到的控制就越嚴重。農民的宅基地、責任田，各種補助都要經過村官，生產、生活依賴程度很高，一家老小都掌握在村官的手裡。其實，中國傳統的農村一直是「熟人社會」，甚至有血緣關係彼此相連。祖祖輩輩住在一起的百姓，做人做事一般都會留有餘地。但是，中共統治的這幾十年，特別是最近這些年，情況已經發生了根本性的改變，傳統的農村社會正在不斷解體，鄉情人情越來越淡薄，社會生態日益惡化。
事實上，與中國的其他群體相比較，生活在城鄉隔離制度下的農民自由度更低，因而更容易受到禁錮和傷害。雖然說，村里並不負擔村民的生活保障，但是，卻有很大的權力控制村民的生活。一個小小的村官，往往能左右不少人的生死、榮辱。特別是，那些村官並不屬於幹部體系，又沒有上升的考慮，因而更加膽大妄為，無所顧忌。百姓受到欺壓，只能忍受。前兩天，一位村支書的話題就衝上熱搜。汕頭一村支書家的狗被撞，村支書上門毆打撞狗者，並調來治安隊員逼其下跪。這件事情被曝光後，引起了人們極大的憤怒。
所謂冰凍三尺非一日之寒，很多矛盾是日積月累的結果，誘發事件可能只是壓垮駱駝的最後一根稻草。一旦無法忍受，而又無法得到公平解決，只能使用暴力，為了消除後患，滅門案就會發生。這其中，最著名的案例就是20多年前發生的胡文海事件。胡文海為人老實能幹，在村子口碑很好，後來因為舉報村幹部貪污而遭到報復，險些喪命。最後，胡文海開槍殺人，共有14人死亡，多人重傷。賈樟柯的電影《天註定》部分情節就來自於這個案件。
這些村官滅門案有相當多的共性：村官仗勢欺人，而殺人者往往都是當地最老實的百姓。對於這類案件，民眾的傾向也都非常明顯，大多都同情殺人者，而鮮少同情村官，這些情況在網上的大量留言中展示得非常清楚。網上有一篇評論，題目是「村幹部得罪誰了，11天發生3起村幹部被滅門慘案，網絡還一片叫好」，就談到這個情況。文章寫道，從網絡輿情上來看，很少有同情這個村幹部的。甚至有人直接用「掛了」這個侮辱性詞語來描繪被害者，這就說明老百姓對村幹部並不是太待見。
另一評論」危險的村官，村幹部慘遭滅門，背後隱情流出「，其中也提到，我也看到了網上一些網友的評論，諸如，」不要把老實人往絕路上逼」，」人在做天在看」、」因果報應」。那麼有一個問題值得深思：為什麼每每發生類似事件，群眾都會和嫌疑人共情，而被害的村幹部，不僅得不到同情，反而被譏諷呢？
另一篇類似的評論題目是「濟南一村幹部慘遭滅門，為何網友都傾向兇手」，也談到了這個現象。文章說，近日，濟南村支書被滅門事件上了熱搜，人們對此事的觀點似乎有些一致，絕大多數都偏向了兇手，真的是讓人瞠目結舌。還有評論說，「村長」、「村幹部」這些詞彙，近些年來在網絡上風評並不好。類似嘲諷斥責村幹部的話，經常可以在網友的評論中看到，有些評論還相當尖刻。
顯然，人們已經不是對個別村官不滿，而是對村官這個群體整體上極為不滿和鄙夷。類似「為霸占那點宅基地平陽村主任被滅門付出6條人命。活該！還是同情」，「濟南長清一教師為女報仇，將村支書一家三口滅門！」這些文章，僅僅從文章的題目就能感覺到作者的傾向。事實上，每次發生這類事件，網上出現的評論大多都是同情殺人者，而指責村幹部，不少文章的題目甚至非常刺目。在國內的語境中，這些文章明顯缺乏政治正確性。
不過，令人奇怪的是，這些缺乏政治正確性的報導和評論文章基本上可以不受阻礙地出現，並且，由於得到許多著名入口網站的轉載，而廣泛流傳。我們知道，國記憶體在著嚴格的信息審查和封控，任何當局不滿和擔心的消息，會被立刻清除。在這種狀態下出現這樣的事情，這顯然不是有關當局的疏忽，而是他們有意不加干涉，有意聽之任之，甚至是故意放水。當局不會不知道，中國目前的社會矛盾已經十分尖銳，很多人已經是忍無可忍，這類報導可能誘發更多的滅門案。或許，當局並不擔心，這類案件的報導和評論所引發的模仿效應。畢竟，農村不是城市，村幹部也不是幹部，在中共的統治體系中根本就不值一提，幾十年的城鄉隔離制度，已經在他們的腦海中形成了無法改變的意識。百姓殺幾個村官，當局並不在意，他們就像蔑視農民一樣蔑視村官。他們知道，絕大數的村官只知道吃肉，並不記得挨打。只要有好處，總會有人來搶著做村官。重要的是，一個村官被滅門，輿論便高潮一陣，不少人從中獲得了一個宣洩口，這樣或許有利於減緩社會壓力。如果能夠借幾個村官的頭，平息百姓的怒氣和怨氣，當局或許求之不得。所以，一旦發生這樣的事情，各種評論只要單單對準那些不是幹部的村幹部，便可以順利發表。
中共當局可真不是一般的陰、一般的黑啊！
