一個多月前，習近平在不同場合不厭其煩地談論，中國可能會面臨一些「極端情況」，要為此做好準備。這讓中國問題觀察家們驚詫，習近平為什麼屢談「極端情況」？他在暗示什麼？
5月30日，習近平在一次關於國家安全的會議上說，「我們必須為最壞的情況和極端情況做好準備，並準備好驚濤駭浪的考驗」。一周後，習近平在視察內蒙古的一個工業園區時，再次提到「極端情況」這個概念。他說，努力建設國內市場的目的，是「確保國民經濟在極端情況下正常運行」。
一些海外輿論認為，這不過是中共政治宣傳的噱頭。但我們不可小看它們。《華爾街日報》魏玲玲用這樣的標題警示世界：「喊出極端情況習近平正為中國陷入衝突作準備」。魏文還特別指出，「極端」正成為一種新的口號，在中國地方政府層面出現，從沿海大都市上海到內陸的湖南省，地方官們都表示，要為「極端情況」做好準備。但什麼情況是「極端情況」，這些地方官像他們習首腦一樣，誰也沒有詳細說明。
於是，我們只能根據習近平的講話和一些行為，去揣測他口中的「極端情況」。依我之見，習可能暗示以下幾種狀況：第一，中國可能會面臨供應鏈斷鏈的最糟糕情況，從而對經濟增長產生嚴重影響。習近平考察內蒙古時表示，我們搞「雙循環」不是要閉關鎖國，而是當別人不給中國開門時，還能活下去。按照習的這個思路，如果美國制裁中國，供應鏈有可能發生斷鏈，那時中國的日子會很難過。為此，習近平要求前副總理劉鶴以及劉鶴的繼任者何立峰，制定應對計劃，如果美歐制裁中國，中國該如何保持經濟發展。
其次，習近平還暗示，中國可能會碰上台海突發事件或戰爭，他要中國軍隊做好備戰。中國鷹派學者金燦榮直接把「極端情況」和戰爭劃上了等號。其實從去年年底起，習近平屢次視察軍隊，高談「備戰打仗」，就已經露出端倪。今年4月，習近平視察南部戰區，要求軍隊深化練兵，加強備戰。6月，習一身戎裝視察內蒙邊防部隊，號召全軍「鍛造衛國戍邊鋼鐵長城」。7月，習又視察了靠近台灣的東部戰區，強調中國軍隊必須「敢於打仗」，必須「敢打、會打，堅決捍衛國家主權和安全」，必須「堅定靈活開展軍事鬥爭」云云。
再有，習近平還可能暗示，中國會因為俄烏戰爭步入對華不利的終局，而陷入最糟糕境地，因此親自部署應變計劃。3月，習近平不顧美歐等國的猜疑，徑直奔赴俄羅斯會見普京，給師老兵疲的普京送去哥們兒情誼，還聲稱兩人要共創百年大變局。未料6月，俄烏戰爭形勢丕變，華格納僱傭軍差點政變成功，普京的健康和權力遭遇嚴重挑戰。這些突然變化讓膽戰心驚的習近平，不得不著手準備應變計劃。美國歐亞集團（Eurasia Group）的分析師韋恩（Ali Wyne）認為，中國此時著手準備應變計劃，是合理的。但是，計劃趕不上變化，習近平因這種出乎預料的極端情況而顯得張皇失措，卻是不爭的事實。
這幾個暗示顯示，習近平對中國國家安全正在面臨的問題極為擔憂。但是，是誰造成了這些極端情況呢？按照習近平一貫的思維認知模式，這些極端情況當然都是外部勢力造成的。供應鏈如果斷鏈，起因是美國打壓中國；台海如果開打，罪魁禍首是美國；俄烏戰爭爆發，錯在北約東擴。
習近平不會承認，他治國理政走極端，對外關係走極端，認知思維走極端，才是造成這些極端情況的禍源。
