2023年3月13日，在北京人民大會堂舉行的中國全國人大會閉幕式上，習近平走過新當選的中共外交部長秦剛。
7月25日，秦剛被免去外交部長職務。一隻靴子終於落地，但另一隻靴子還沒有落地：他的最終結局。有人以為，他只是被免去外交部長，還有國務委員和中央委員在身，以為這只是習當局給外界的一個應付，秦剛會軟著陸。其實，這不過是習當局減少震動的做法，先做這一步，儘量低調。用語極其簡單：「免去秦剛兼任的外交部部長職務；任命王毅為外交部部長。」用語越簡單，信息量越大。
通常而言，中共官員被查處的前提是反習，遭處置的藉口是反腐。換言之，反習才可能被拿下。因官員普遍腐敗，因反習才會受到腐敗調查，最後以腐敗治罪。然後僅僅以「不忠誠、不知敬畏、兩面人、兩面派」等詞彙暗示其政治問題。通常而言，這類官員，遭查處的程序是五部曲：雙規，雙開，起訴，開庭，判決。
秦剛顯然不屬於這類官員。他本身是習近平超常規提拔、連升三級的親信人馬，不存在反習。婚外情和私生子不足以丟官。外交系統的權力鬥爭和路線鬥爭也不會導致習近平的拋棄。只有那種極端的情況：即外界熱議的間諜罪或叛國罪，才可能讓習近平馬上翻臉無情，而無論親信與否。秦剛的案情最可能接近於這種極端情況。
既然是極端情況，秦剛就不可能軟著陸。撤銷他的外交部長職務，只是一個開始。免職之後，秦剛的名字從外交部網站和各處刪除。顯示，秦剛案之重大，不亞於林彪案。實際上，秦剛已經在黨內被「打倒」，只是還沒有喊出這種文革口號。
去年召開的中共二十大，習近平成功奪權，建立起一派獨大、一人獨大的習天下。在奪權的過程中，習近平和習派反覆宣傳：要深刻領悟「兩個確立」，進而要求「兩個維護」。「兩個確立」，即，確立習近平的核心地位、確立習思想的指導地位。「兩個維護」，即，維護習核心的權威、維護黨中央的權威。
似乎，只要有了「兩個確立」，各項事業就無艱不克、無堅不摧。似乎，經由二十大，習近平定於一尊、習家軍全面上位之後，中國之事或中共之事，就如習近平奪權那般，只要敢於鬥爭，就無往不利、無往不勝。
然而，縱觀二十大之後的經濟垮塌、國際孤立、內政和外交的雙重失敗，災禍不斷，民怨沸騰，再加軍隊和外交系統的持續震盪，夫復何言？黨內，尤其高層，大家不說，或者不敢說。但無論是習近平、習家軍還是高層其他人，各自都心中有數。無論火箭軍、戰略支援部隊、還是外交部，都是習近平欽點的官員：中將、上將、外交部長等，無一例外。然而，正在被逐一證實的傳言中，他們都一個接一個地出事，沒完沒了地出事。即便從人治的框架下來看，也可以看出：習近平眼力差、判斷力不夠、能力有限。任人唯親，用人不察。
這就輕易戳穿了一個神話，所謂「兩個確立」。習派宣稱：「『兩個確立』是黨的十八大以來最重要的政治成果，是時代呼喚、歷史選擇、民心所向。「但，秦剛案轟動世界，最大的意義就在於，它證明了「兩個確立」的失敗。這個失敗，既是習近平個人的失敗，更是中國共產黨這個百年大黨的失敗。
道理很簡單，個人專斷不如集體領導，人治不如法治。換一句話來說：法治比人治好；如果沒有法治，相對而言，集體領導又比個人專斷好些。鄧小平胡耀邦趙紫陽時代早已總結：「（毛澤東）他的個人專斷作風逐步損害黨的民主集中制，個人崇拜現象逐步發展。黨中央未能及時糾正這些錯誤。這就導致了文化大革命……」以及種種後果和災難。
中共原本通過改革開放，建立起集體領導制和領導人任期制，在沒有民主和法治、仍然是一黨專制的條件下，建立起黨內起碼的派系平衡，互相監督、集體議事，在一定程度上避免極端情況的發生。但習近平破壞了這一切。用「兩個確立」推翻集體領導制，用強行修憲復辟領導人終身制。把相對開明、溫和、具有改革派色彩的團派人物全數排斥出局、趕盡殺絕。用特勤局監控或軟禁政治老人。任人唯親，封官由己。隨心所欲。
失去平衡的車輛容易翻倒，失去平衡的火車容易出軌，失去平衡的船舶容易傾覆，失去平衡的政權容易出包。這既是硬道理，也是硬現實。
中國網民冊封習近平為「總加速師」，加速倒退，自有其邏輯：且不說他的能力、感知力和判斷力廣受詬病，就說，把十億人口的大國和九千萬之眾的大黨，放在一個人頭上，定於一尊，一錘定音。喜怒由他，興衰由他，成敗由他。那是多麼巨大的風險和危險！中共文山會海，每每念叨幾十個不安全，殊不知，這才是最大的不安全。何謂黑天鵝、灰犀牛？何謂風高浪急、驚濤駭浪？所謂極端情況，盡在中南海。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
