英國議會外交事務委員會發表檢討報告，指台灣是一個獨立國家，名字叫中華民國，立即惹來 中共外交部猛烈抨擊。但比喧鬧聲更值得關注的，是該委員會對英國同台灣加強關係的想法和建議，當中除可預見英台關係的走向，也提示台灣該如何推動多面向外交，以打破孤立，尋求更多國際承認。
「獨立國家」之說並無新意，該委員會不外應合台灣現政府的說法，即台灣是主權獨立的國家，根本無須宣布獨立。不過，此說等於正面否定北京的官方論述，因為委員會認為台灣成為中國的領土，始於滿清年代，前後只有二百多年歷史，絕非官方所說的一千八百年。該報告進一步指出，滿清同時統治中國與台灣，不等同台灣屬於中國，正如大英帝國當年同時控制印度及斯里蘭卡，不會因此把斯里蘭卡變成印度的一部分。
這種思考，是要將英國的「一個中國」政策定位，以跟北京那套「一個中國」劃清界線。北京主張台灣是中國領土，是中方「一個中國」的含意，但根據該報告書，倫敦雖然奉行「一個中國」政策，認同中華人民共和國代表中國，也知悉北京對台灣的領土主張，但重點是，英國知悉中國的主張並不代表同意。
說得白一點，只要台灣不主張自己代表中國，英國無須反對台灣的存在。相反，該議會報告甚至認為，英國基於以下考慮，有需要和責任加強與台灣的關係。首先，台灣有齊一個國家具備的一切條件，更處於全球地緣政治的前沿，有異常重要的策略位置。再者，台灣製造的先進晶片占全球產量九成，是不少產業不可或缺的供應鏈關鍵部分，因此台灣的安全和穩定，符合環球經濟利益。最後，台灣推行民主制度，政府代表台灣人，民主國家均視其為同儕，英國該盡力協助台灣保持和平的局面，不能接受北京以武力或脅迫改變台灣現狀。
其實台灣何嘗不是有這種想法，更希望憑這些亮點爭取國際支持，以保持民主自由的現狀。今次難得的是，英國議會看到台灣的亮點，並以相近的想法，要求英政府加強與台灣的關係。值得注意的是，英國議會不僅是監察政府施政的機關，也是產生政府的地方，執政黨不能只顧商界或經濟利益，而忽略議會對中國丶對台灣的看法。尤其是外交事務委員會是由各黨派組成，得出的共識，比政府的想法更有代表性，所以政府制訂及推行外交政策時，或有策略上考慮，在先後緩急方面與議會有別，但若從原則看，相信會儘量與議會保持一致。
換言之，英國的「一個中國」政策其實不排除與台灣建立緊密關係，至於是否及如何建立哪些關係，全視乎英政府對國際形勢丶地緣政治丶經濟利害、外交原則等等的具體判斷和需要。肯定的是，英國大可與台灣交往，不用小心避忌中國的觀感而自設限制，更無須首先取得北京的同意或默許。
除了清除思想障礙，外交事務委員會更主催英國朝野與台灣發展多重的顆伴關係，相信這是對台灣最有啟發作用之處。重點是，若果英國和台灣在以下四方面成功加強關係，並且複製到它與民主陣營每一國家的關係之中，台灣將可克服「一個中國」政策的障礙，打破長期而來的國際孤立。
首先是鼓勵更多的政府高層官員接觸。基於實務需要，如經貿關係丶環保協作以至區域安全議題，高層之間直接交往，符合英台兩地利益。過去一年，英國商貿大臣及議會外交事務委員會代表團先後訪台，日後的往還只會更頻密。其次是深化兩地貿易和投資關係，特別是取台灣所長，如零排放設施（如風力發電）丶半導體及醫療科技等，並同時支持台灣加入一些多方貿易組織，如「跨太平洋夥伴關係全面進步協議」（CPTPP），增加台灣的優勢。其三是教育方面的協作。例如，一方面為台灣培訓更多英語人才，同時徵用更多台灣人到英國教中文，令英國逐步降低對孔子學院的倚賴，減少中共通過中文教學散播影響。最後，就是協助台灣加入世界組織。
英外交事務委員會的建議，正好點出台灣的亮點，如能好好把握，相信不單止英國，其他國家也會爭相效尤，加強結交。其他暫且不說，單是中文或國語教學，不要說取代遍布全球162個國家的五六百間孔子學院，只要美、英、加、澳、德、法六國齊齊棄中取台，也可為台灣在海外建立近二百個教育據點，說好台灣故事，而中共的海外影響也就此長彼消。
到時，儘管台灣只有十三個國家保持外交關係，但除了正式外交地位，其他一切關係都不缺，甚至充滿能量。反觀北京戰狼外交若然如舊，它雖然與西方國家邦交如常，但其他關係卻一路惡化一路淘空，中共半世紀以來圍堵台灣的政策，終於走向它的反面。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
