在這篇評論中，我將結合上文提到的弗拉維爾和阿什沃斯·海斯的文章，從三個方面討論習近平的攻台意圖：意願、實力和代價。
弗拉維爾教授認為，不是中國經濟衰退而是外部挑戰，更有可能讓習近平對台灣採取猛烈動作。他的根據是，中共歷屆領導人在遇到國內重大問題挑戰時，都沒有通過發動對外戰爭來轉移國內矛盾。對此，我的看法是：弗拉維爾教授恐怕忽略了習是一位不理性的獨裁者，他的決策風格充滿專斷、偏執和隨意性。他決定的東西，圍繞他的yes-men誰也不敢質疑。目前中國面臨內憂外患，習可能空前不理性，對內更多疑，對外更具侵略性。最近鬧得沸沸揚揚的地圖事件就是一件極具侵略性，四面樹敵的愚蠢行為。但習可能要用這種不理性行為宣示中國強硬對外的意志和決心。
而阿什沃斯·海斯的文章認為，經濟衰退會是中國發動對台戰爭的主要因素，而中方明明知道打不過美軍，但也要打，因為無法接受統一台灣的機會最終消失的事實，也無法容忍中國的影響力高峰期過去而不採取行動，任憑機會從自己手中溜走的作為。阿什沃斯·海斯的這一視角，似乎更符合習近平的習慣性的不理性思維。我傾向於用他看台灣問題的視角看台灣問題。從這個視角出發，我對習近平的攻台意圖有如下看法：
先看習近平的攻台意願。習近平從上任以來，兩岸統一就成為他念茲在茲的使命。對他而言，解決台灣問題是中華民族復興大業的重要組成部分，是他自己的執政使命，他把完成這個使命，看作是超越毛澤東的最重要指標，也是他之所以不顧天下罵名，一定要當終身領袖的根本原因。有分析把習近平要兩岸統一和追求中華民族偉大復興分開來看，認為為了後者，習會讓前者服從於後者。這是不對的。習近平的所謂「中華民族偉大復興」，從來包括兩岸統一，對他而言，沒有兩岸統一，就沒有「中華民族偉大復興」。他對兩岸問題的立場從未退縮過，以後更不會退縮。現在文統不行了，就用武統。他毀滅了香港的一國兩制，或許就是為武統台灣而掃清障礙。
至於武統台灣的實力，毫無疑問，習近平掌控著中國歷來最強的軍隊。中國是僅次於美國的世界第二大軍費支出國，2022年軍費支出估計為2920億美元，比2021年增長了4.2%。習近平還提高了海軍和空軍的地位，增強了海陸空立體作戰的能力。美國五角大樓因此而坦言，中國在一些領域的能力已經超過了美國軍隊，包括造船、常規彈道飛彈和巡航飛彈，以及綜合防空系統。但就總的軍力而言，中國軍隊顯然不及美軍。中國除了在軍隊人數和軍艦數量上超過美國，其他包括航母、戰鬥機、核潛艇等都有很大的差距。儘管習近平確信，美中兩國的軍力平衡已經發生了對中國有利的變化，但中國軍隊內部的對台作戰意願，卻讓習很不滿意。最近，中國火箭軍軍頭的大換班釋放了一些極不尋常的信號，幾乎可以肯定，習近平正在軍內大規模清洗與他對台理念不同的勢力。
最後就是攻台的代價。弗拉維爾教授認為，如果領導人發起一場轉移注意力的危機或戰爭，但未能產生預期結果，他們就有可能加速政府垮台。這和一直以來普遍流行的觀點相似，即習近平如果冒險向台灣開戰，會付出外交和經濟的巨大代價，可能會引發美國甚至西方聯盟參戰，從而嚴重動搖習氏江山，因此習近平不會輕易對台開戰。在我看來，這是理性思維者的看法。習近平目前空前虛弱，空前敏感，空前不理性。習的虛弱不是權力控制的虛弱，而是習近平的內心沮喪，親手提拔的親信要麼是被美色、金錢所誘，要麼就是怯戰，對他嚴重不忠。在這種空前不理性的心態下，要攻打台灣，隨時有可能。
習近平對世界最危險的地方是，他是一個非理性的獨裁者。他雖然攻台意願很強、但總體實力不夠，要付的代價太高，失敗的可能性很大。對一個理性思維決策者來說，他可能知難而退了。但習近平不一樣，即便會失敗，他也要打。他無法控制內心要武統台灣的衝動。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
