10月13日，是彭立發（網名彭載舟）孤身一人在北京四通橋舉行震驚世界的倒習抗議事件1周年。彭立發被捕後，中共當局為封鎖與這位抗議者及其抗議事件相關的一切信息，對其直系和旁系血親、姻親乃至鄉鄰實施嚴密管控噤聲。
美國之音近日得悉，彭立發還活著，但目前無法確定關押地點，其妻女在北京遭嚴密監控，當局未公布任何相關司法程序。法律界人士認為，彭立發呼籲罷免習近平，是行使中國憲法及相關法律賦予的監督權，其抗議行動並未超出法律規定的權利範圍，不應被關押，不應被強迫失蹤，其家屬更不應該被無端監控。有人權倡導者指出，四通橋事件播下了後來群起響應的白紙運動的火種，開創了首次民意迫使中共改變政策的先例，意義重大深遠。
最新情況通報
美國之音從中國境內多個消息源得知的可靠資訊包括：
1）彭立發還活著，但目前仍無法確定關押地點，當局至今未遞送任何與他的案子相關的法律文書給其家屬，親友無法為他聘請律師提供法律援助。
2）彭立發的妻子韓洋和兩個未成年女兒目前仍在北京，她們每日上下班和上下學都由專車接送，走到哪裡都有當局人員跟隨「護送」，個人手機都已被收繳，只能使用當局配發的手機，說是將她們「保護起來」，實際上是失去人身自由。
3）原在北京經營小企業的彭立發岳父韓悅慈目前由警局安排到大興區一工廠務工，由單位管吃管住，實際上遭受監控。其老伴目前在吉林大女兒家。
4）韓洋有兩個姐姐，大姐和姐夫在公立學校任職，二姐在國營電廠工作。四通橋事件後辦案人員曾到其工作單位調查。
5）彭立發的兄弟姐妹都在黑龍江泰來老家務農，事發後都遭到警方傳喚問話。彭立發排行老五，他父母已病故，早年從山東東營地區搬遷到泰來設籍。
資料照：北京海淀區四通橋2022年10月13日有抗議者懸掛要求習近平下台的標語橫幅。
彭立發夫婦與兩個女兒在哈爾濱太陽島（網絡圖片，拍攝日期不詳）
新時代的連坐
有中共司法系統內部人士認為，彭立發去年在北京開中共20大前夕呼籲「罷免獨裁國賊習近平」的事件在中國內外產生的影響巨大，當局為減小影響會依照慣例將其遣返其原籍黑龍江省羈押，但不能排除他還在北京等候處置。
據接近彭立發家族的一位消息人士披露，彭立發被捕後，其在泰來老家的親人都被當局調查問話，被採取隔離監控措施，過年期間也被禁止參加家族聚餐，不准互相談論與彭立發有關的事情。
消息人士表示，老家的親人得知彭立發出事後被嚇懵了，打電話向外地親友問詢了解情況，但稍後中斷了聯繫。
消息人士告訴美國之音，彭立發家族中有人明確表示，需要外界關注聲援，希望媒體持續報導彭立發及其家人被非法剝奪自由的事實。
民主活動人士、前中國律師梁少華（資料照片）
在美國的前中國律師梁少華指出，彭立發的妻子及兩個未成年女兒作為家屬受株連，她們被監控限制自由，沒有任何法律依據。
他說：「特別需要注意的是，他（彭立發）的家屬，妻子韓洋和女兒受到非法拘禁，這種行為屬於一種在法律上沒有任何依據的連坐行為。古代中國歷史上有連坐。中共建政初期那種無法無天那種狀態，也有這種操作。但是，在八十年代之後，改革開放在法律上有一定的進步，這種行為已經銷聲匿跡了。反而在習近平這個時代，這種連坐又開始死灰復燃，是完全沒有法律依據的，是一種流氓黑社會的行為。」
關注彭立發的海外活動人士通過技術手段查詢相關信息，發現彭立發老家村民和村委會的電話號碼全被屏蔽，甚至當地派出所的公開辦公電話也不對外公開。
目前居住在荷蘭的關注彭立發行動協調人、惡人榜信息徵集中心負責人林生亮分析認為，志願者和消息人士最新發現的情況印證了海外活動人士之前的推斷，即彭立發老家的親屬和同村居民乃至派出所公開電話都被加密或不予顯示。
彭立發（網絡圖片，拍攝日期不詳）
退役軍官探訪彭立發老家失聯
林生亮還對美國之音介紹了一位自願前往彭立發老家探望其家人的解放軍退役軍官抵達村莊時遭遇攔截失聯的情況。
林生亮分享的視頻和文字記錄顯示，9月27日，一位叫彭毅平的退伍軍人在乘坐計程車進入泰來縣境後，在距離目的地大約10公里處發現前方公路被大石頭堵住，說是道路施工，司機被迫繞行。他發出到達齊齊哈爾市勤儉村的視頻後不久失聯。據說當時司機開車進村後問路，打聽彭立發家的房屋位置，不料卻問到一名便衣人員，彭毅平隨即被抓，手機被搶走。
林生亮還透露，有的中國境內志願者為了尋找彭立發及其家人的下落，需要冒一定風險，長途跋涉，有時在一些敏感地點會遇到警察半夜進入投宿處盤查外地旅客。
在海外的一些志願者參加林生亮主持的「惡人榜信息徵集中心」發起的「營救尋找彭立發行動「。
林生亮告訴美國之音，居住在丹麥、英國、德國、法國、立陶宛等歐洲國家的劉棟玲、廖柳燕（Lydia）、孫鎔燊、王亞瞳（Summer Yatong）、戴燁瀅等義工也為尋找行動作出了特別貢獻，其中包括在社交平台發現了彭立發和妻女與親友的一些舊照，有很多人瀏覽。
志願者和消息人士還提供了關於彭立發事件和其家族境況的諸多其他信息，美國之音正在審慎逐一核查、甄別，或請專業人士分析鑑定，將根據事態發展跟進報導。
人權組織人士：四通橋事件意義重大
一年前，彭立發四通橋上登高一呼，目標直指有跡象顯示準備無限期執掌黨政軍大權的中共首腦及其執意堅持了近三年的極端防疫動態清零政策，坦然面對前來抓捕的警察，從容就捕。現場視頻在網絡空間迅速傳播後在海內外產生強烈震撼。大小官媒對此刻意噤聲，後來連四通橋這個地名也遭到刪除，百度地圖上查不到「四通橋」。有網友認為，這與一個半月後成為白紙運動重要現場之一的上海烏魯木齊中路的路牌遭拆換的做法異曲同工。
四通橋地名在百度搜索中找不到（螢幕截圖）
一些國際人權組織和國際媒體高度關注彭立發四通橋事件一周年。在美國的非政府組織人道中國的創建人、中國人權執行主任周鋒鎖對美國之音表示，彭立發在中共二十大前以「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」的大無畏精神，大智大勇，獨自一人在四通橋上把苦難中國民眾的心聲傳遞給了全世界，發起了鼓舞社會大眾向專制政權說「不」的改寫中國歷史的里程碑事件。
周鋒鎖說：「一年前，在中共習政權瘋狂推行清零政策，二十大自我加冕，暴政橫行，人民敢怒不敢言，很多人坐以待斃的情況下，彭立發在四通橋上的點起烽煙，振臂高呼「罷免獨裁國賊習近平」，發出了被逼在絕路上的民眾的心聲，點燃啟動了白紙運動。在二十大前的嚴密監控下，他以一己之力在四通橋上發聲抗議，堅持了半個小時，在他被捕以後也能以各種方式發出他的政綱和號召。他已經成為數字極權時代中國民眾反抗暴政的傳奇代表。正是因為他的聲音在海外到海內蔓延傳播，導致了最終全國範圍的白紙運動，第一次用民意迫使中共改變了荒唐暴虐的清零政策。」
中國法律：國家領導人沒有不受罷免之特權
前中國律師梁少華不久前在復刊的《中國之春》網站就彭立發案發表了《公民法庭律師組法律意見書》，指出中國憲法和相關法律均規定國家主席屬於任期制公務員，受人民監督，在任期內可以被罷免。彭立發呼籲罷免習近平是行使中國憲法及相關法律賦予的監督權。
梁少華認為，彭立發案至今為止一直沒有相關的法律手續，他這個抗議行為針對極端荒謬危害國計民生的清零政策，要求罷免習近平，相當於當眾打了習近平一個耳光，但當局很難定罪。
梁少華說：「他發這些東西，中國的憲法上也有相關的三十五條有規定，說言論自由的保護，公務員法也有規定，作為公民他有權利向政府提意見的。他提出的口號呢，沒有特別極端。『不要核酸要吃飯，不要封鎖要自由』，他喊出了全國人民的呼聲，並沒有喊出要推翻共產黨，要推翻社會政權啊，沒有。所以，中共在這方面很難給他定一個『煽動顛覆國家政權』或者『顛覆國家政權』這種罪名。所以一年時間就是舉棋不定，就沒有像其他一些案子，很快就安一個罪名，判得非常重。他沒有。現在最終可能會做一個『尋釁滋事』類似這種罪名，但是從法律上它也站不住腳。看他的口號以及他那個標語，他都是一個非常克制的說法，包括反動態清零，要吃飯，那都是非常正常的呼聲。可能唯一一點讓習近平和中共非常不高興的，就是他喊出了『罷工罷課罷免獨裁國賊習近平』。這個可能讓他們非常不好看，不好辦。單從這個口號，他們定罪也很難定。」
評論：被指獨裁國賊習近平可起訴彭立發侵犯名譽權
梁少華在法律意見書中指出，「關於稱習近平為『國賊』屬於其個人觀點，如果習近平認為彭立發侵犯了其名譽權，可以根據中國民法提起名譽權侵犯之訴。無論是彭立發主張結束新冠大清零運動，或者主張罷免習近平，還是稱習近平為『國賊』，均不涉及犯罪，中共警方屬於非法抓捕。」
梁少華認為，當局秘密關押彭立發的行為，直接違反了《中國刑事訴訟法》及《保護所有人免遭強迫失蹤國際公約》規定。
梁少華說：「強迫失蹤一年多，根據中國的刑訴法，有規定，包括拘留、逮捕多長時間應該通知家屬。到現在為止，大家都在猜測彭立發關在哪兒？什麼罪名？司法途徑走到什麼程度？現在也沒有律師，都是一個黑洞的一個狀態。它其實已經違反了中國自己的刑訴的規定，也違反國際保護所有人的免遭強迫失蹤的國際公約。那都是處於一個違法狀態。」
這位在美國的民主活動人士以當年作惡的納粹分子和蓋世太保戰後受到全球通緝追究為例，呼籲辦案人員善待彭立發及其家人，為自己留後路。
梁少華說：「獨裁政權，不可能千秋萬代。因為之前那個納粹特別厲害，迫害了很多人。幾十年過去，那些做惡的人一個一個都要清算。中共這些人，包括基層作惡的人，最終都要被清算。就是說，你做什麼事情還是要本著法律、本著良知去做。如果你把這些法律拋棄了，良知也拋棄了，僅僅有上級的命令，並不能為他所作所為免責，最終都會遭到清算。」
