我相信，習近平訪美之後，已經沒有什麼人對中國經濟恢復活力仍抱希望。包括許多支持習近平的人現在也能清楚地看到，只要習還在位，中國經濟就不會有希望；而多數不支持習近平的人則希望，這場不可避免的災難不要來得太快，不要太具毀滅性，因為他們希望自己來得及移民、洗錢、或者是在房市崩盤前出手自己的房產。這種情況讓我想到了毛澤東去世前後的中國經濟，事實上也醞釀著極大的危機，也就是中共自己說的，「瀕臨崩潰的邊緣」。不過，由於毛去世後的一系列事變，中國經濟不僅很快走出險境，而且進入了長期高速增長的軌道。也就是說，毛時代的計劃經濟之死，在很大程度上是一個「安樂死」。那麼，當下深陷系統性危機的中國經濟，有沒有機會再次被「置於死地」而完成一次「涅槃重生」呢？
觀察習近平最近的訪美之行，讓我增加、而不是減少了對這種可能性的期待。在我看來，習近平猶疑之後最終決定訪美，以及他在這個過程中做出的種種姿態，說明他完成了兩個重要的認知：第一，他對美國和西方的恐嚇策略不再有效；第二，就是他無力扭轉中國經濟的頹勢；這兩個認知當然是有關聯的，中國經濟下滑的勢頭止不住，習近平嚇唬美國和西方自然就失去了底氣。
習近平的黔驢之技雖然被人看穿，但是，他也得到或者驗證了他希望得到的東西，那就是美國和西方承諾不會刻意找他麻煩，因為整個西方乃至整個世界已經有太多麻煩。換言之，只要習近平自己能好自為之，他的寶座就不會遭到來自美國和西方的挑戰。有人會說，這難道不是給習近平重振中國經濟帶來好機會嗎？從客觀上看是如此，因為中國經濟雖然有重大的結構性問題，但與毛澤東時代已今非昔比，即中國在經濟上有非常大的迴旋餘地和選擇空間。習近平的麻煩就在於，他不僅像毛澤東那樣完全不懂經濟，而且他的政治生存策略比毛澤東更有害於經濟發展。毛澤東敢於把經濟放手給周恩來、李先念、紀登奎這些能臣，而習近平則完全不能，因為他沒有毛澤東那樣的政治權威，所有能臣都可能是致他於死地的敵人。
這意味著什麼呢？這意味著習近平將繼續他對黨內有潛在威脅的高官進行整肅和清洗。在這個意義上，習近平確實是中共的史達林，但他又不可能像史達林那樣殘酷和血腥，因為時代條件不允許。結果就是，習近平持續的政治清洗和整肅，將如同毛澤東的文革那樣，把中國所有權力和文化精英，以及財富精英，都打到一起，讓他們也有機會像底層人那樣，在未來的政治革命中，扮演「受害者」角色。不要小看了這個格局，因為正是這種「每個人都是文革受害者」的格局，在毛去世後中國的大變革中，起了歷史性的催化作用。許多歷史恩怨和政治分歧因此被暫時化解和沖淡，從而促進了合作、激發了變革的想像力。
那麼，難道習近平會看不到這個邏輯嗎？他有沒有機會像金日成那樣，在中國也建立一個穩定的「習家王朝」呢？我的判斷是，美國和西方不會給他這個機會。北朝鮮的金家王朝在經濟和技術上有三重依賴，即對中、俄和韓國的依賴。我認為美國、歐洲和台灣，正在非常堅定地阻止類似的可能。
