（標題轉貼所加）
曾鈺成就23條提意見，勸告警察特府慎勿「擴闊打擊面」，即慘遭工會會小雞批判為「關𨫡時造反」，震撼特區。面對如此無父無尊、沒大沒小的羞辱，民建聯雖出動何俊賢強烈譴責，然而更堪注意的，是特區政府與「小工雞」同一立場，怒斥曾鈺成的理性意見是「哽耳兼無知」。
特府與工會會突然聯手批曾，而曾之意見溫和。言下之意，是否即23條立法之後，在香港擴闊打擊面，正是特區政府部署的計劃？豈知曾元老及早洞悉，預先踢爆，於是小雞怒啄，特府惱羞成怒。
曾校監半世紀一直是香港親中陣營的少數高端人口、英數尖子兼愛國教育家，今日被中國香港特區警察政府定性為「無知」（ignorant)，未知作何感想。有如當日中共總理周恩來遭到王洪文江青等批鬥右傾，兼由「外交部」兩小花唐聞生、王海容加入欺凌，指控其內通基辛格而親美，企圖篡奪毛澤東主席制定的外交大權。時維1973年，周氏癌症纏身，毛澤東照樣不放過，可見中國赤色鬥爭基因發作之殘酷。
今日此一光榮傳統，延伸特區。香港在「民主派後清零時代」，正分裂為兩大板塊：A:商界與專業人士、另加見識過「文革」的香港暗藏的紅三代與大陸海歸利益集團，相對較為「理性」；B:特區警察政府高官、律政與工會會極左勢力，極力揣摩其最高主子回歸文革的路線，高官反正又遭到美國制裁，工會又要搶資源，既然一拍即合，不如盡地一煲。
批曾事件是B向A的公然掌摑。
這種對立，有如法國大革命後期，代表小資產階級的吉倫特派與激進的雅各賓派的對立，而在雅各賓派之內，又另有一批更暴戾的「無長褲漢」——他們多著松身的破長褲，與貴族和中產階級的臘腸褲識別，因以得名——主張殺盡革命集團內一切被視為動搖的可疑分子。
十月革命的孟什維克與布爾什維克之爭，前者認為革命當然經濟建設為重，後者覺得一定要革命肅清敵人到底。中國向蘇聯模仿共產主義，當初也有陳獨秀的議會民主派，被指為又傾，對毛澤東的功勞革命派消滅。
曾鈺成多年前雖在立法局中批判過彭定康，1998年南斯拉夫中國大使館誤炸事件，李柱銘更被時維民建聯主席的曾鈺成點名批為「漢奸」；但洪湖水浪打浪，領導赤衛隊的賀龍，文革時代已經淪為走資派與階級敵人，新一代紅衛兵上來了。
欲知中國香港特區今日之蛻變，須有社會學、歷史學、人性心理學、政治哲學的龐大通識，兼有人面江湖的經驗，方可通古今之變，究天人之際，復可辨牛鬼蛇神之異，此又豈為政棍書呆所議哉。
香港之Game over，多年前我曾以三島由紀夫的金閣寺之喻述之。對於香港之死，我論述的層面，不是政治，也不是經濟，也超越社會學，而是屬於美學的。今見此一中國特區大齧咬、大攬炒、大收結的共業大時代，我不但早就悟到弘一法師「悲欣交集」的意境，而且清濁相抵、是非相消，無憐無嘆，不紋不波，這種澄明的感覺，wow，或者就叫做「小涅槃」。
