2024年5月31日，前總統、共和黨總統候選人川普在紐約市川普大廈舉行新聞發布會，對他被判犯有34項偽造商業記錄罪發表講話。
周日（6月2日）晚，前總統川普（川普）要求美國聯邦最高法院覆審紐約州對他的判決。上周四，紐約陪審團裁定川普34項偽造商業紀錄罪名成立，引發輿論海嘯，許多人認為這場審判是美國司法的一大鬧劇。
此次判決後，作家兼著名電視節目主持人馬克‧萊文（Mark Levin）立即提出將此案直接提交聯邦最高法院覆審。他表示，問題在於如何擺脫紐約州司法系統的束縛，「將案件提交給最高法院，最高法院可以根據需要採取行動」。他認為，法官「胡安‧梅爾尚（Juan Merchan）把不違法的事情和活動定為刑事犯罪……在我看來，最高法院必須有所作為。」
法官梅爾尚稱，川普將在7月11日被判刑，也就是在共和黨全國代表大會召開的前四天。
川普周日晚在「真相社交」（Truth Social）平台上寫道：「對法西斯主義者來說，對（我的）沒有做錯任何事情的『判決』將在共和黨全國代表大會召開前4天進行。激進的左翼索羅斯支持的地方檢察官（白艾榮），他的競選綱領是『我要打敗川普』，向民主黨任命的一位『代理』地方法官匯報，而這位法官的內心是極度矛盾的，他將做出決定我們國家未來的判決？美國最高法院必須做出決定！」
萊文上周四（5月30日）在X平台上寫道：「問題在於如何擺脫紐約系統的束縛，將案件提交最高法院，而最高法院可能受理，也可能不受理。這就是為什麼我將目光投向『布希訴戈爾案』，在該案中，最高法院決定介入，因為這是一次總統選舉。最終確定了這項原則。
「在紐約，你（川普）將提交上訴通知，要求初審法院中止審理，並尋求快速審查。你需要保護你及時上訴的能力，而不是放棄它。然後，你可以向美國最高法院提交普通法令狀申請，最高法院可以根據需要採取行動，併合法地表示這種傷害是直接的且持續的，不僅對總統候選人，而且對聯邦選舉制度、聯邦競選管轄權[反聯邦主義（reverse federalism）]，以及可能在全國範圍內樹立和傳播的先例。
「拒絕正當程序影響了（這個）案件的各個層面。最高法院擁有普通法權力[普通法令狀（common law writs）——由法院創立而非立法創立（judicially created not statutorily created）]，它很少使用（該權力），（僅）在特殊情況下（使用），以提高救濟。等待會使問題變得更複雜。
「我們需要給最高法院干預的機會。如果最高法院選擇不干預，那就不干預……到現在（負責此案的是曼哈頓地區檢察官）白艾榮（Alvin Bragg）和（法官）梅爾尚將不違法的事件和活動定為刑事犯罪，以至於我們現在不知道它們是什麼，在我看來，最高法院必須有所作為。
「最終，最高法院將無法永遠迴避這個問題。現在處理總比以後處理要好，因為以後情況會更糟。」
Thinking further out loud
— Mark R. Levin (@marklevinshow) May 31, 2024
The issue is how to get out of the New York system and bring the case to the Supreme Court, which may or may not take it up. That is why I look to Bush v Gore, where the S Ct decided to step in BECAUSE it was a presidential election. There was another…
布希訴戈爾案
此案是2000年美國總統大選計票糾紛所引發的法律案。當年的選舉，除佛州外，其它州結果都已出爐。共和黨總統候選人小布希獲得29個州246張選舉人票，民主黨總統候選人阿爾‧戈爾（Al Gore）獲得20個州267張選舉人票。雙方均未達到有效當選的270票門檻。
佛州擁有25張選舉人票。11月8日下午，佛州選票統計的結果是小布希贏得的選票比戈爾多出1,784張。根據佛州法律，雙方選票數量差距小於0.5%時，必須重新計票。重新計票後，小布希的票數仍多於戈爾，但差距小於第一次計票結果。不過這次計票是通過機器進行的，有些選票機器無法辨識。戈爾要求對機器無法識別的廢票和民主黨支持率較高的幾個縣進行重新人工計票。佛州地方法院同意他的要求。
但是，12月12日，美國最高法院認為在不同的縣使用不同的標準來確定有效投票違反了平等保護條款，推翻了佛州地方法院的裁決，要求佛州在12月18日選舉人團投票之前全州用統一標準計票。最後小布希拿下佛州，當選總統。
