2024年6月30日，胡錫進在其個人社交媒體上，發了一個金黃色蛋炒飯的圖片，並如此寫道：
「很想把這鍋蛋炒飯，當夜宵送給網上的朋友們，包括經常罵老胡的網友；希望大家彼此尊重，在共守底線的基礎上維護網上多元生態，和而不同」。
但萬萬沒想到的是，老胡這張貌似如此尋常的美食圖片，卻被一些網友截圖後稱：「胡錫進含沙射影侮辱英烈……」；還有網友言：「今天，就胡錫進涉嫌侮辱英烈報案」……
而幾乎天天都在將矛頭對準胡錫進開火叫罵的「左手大棒功夫王」郭松民，也對此評論稱：「這也是一個測試：他們說，要保護英烈，要禁止傷害民族感情。我們要看看是不是認真的，亦或逗你玩？」
恕筆者「兩耳不聞窗外事」，此前還真不知道「蛋炒飯」有什麼喻意、典故或網絡梗？於是搜索了一下：
其一，「『蛋炒飯』是一個俚語，用來形容某人的行為很愚蠢，或者不合邏輯」。
——對照老胡圖片下的這段話，似乎較為符合此意，胡錫進或是想說：那些經常罵他的人，不要像「蛋炒飯」喻意的那麼「愚蠢、不合邏輯」吧？
其二，「蛋炒飯——網絡語的意思是和炒飯相近，做愛的意思，得翻來翻去的。在台灣、韓國、日本等一些地區，炒飯有做愛的意思」。
——顯然，老胡並非此意。現在的胡錫進，早就超過古代人所謂的「活埋」年齡了，他也沒這個能力，如此「泛愛」了吧？
其三，搜到了恰恰正是老胡本人於2023年11月28日寫的一篇文章：
「……最惡毒、最陰暗的謠言，是針對革命英烈毛岸英、聲稱他在朝鮮前線英勇陣亡，是因為『做蛋炒飯冒煙引來敵機轟炸』的那一個」。
「中國歷史研究院在今年毛岸英烈士忌日當天，專門製作視頻駁斥這一謠言，保護烈士的英雄形象，捍衛他的清白……是對廣大人民群眾緬懷革命先烈，並且熱愛這個國家樸素情感的一種傷害」。
「這個謠言已被徹底澄清了，老胡希望它能夠逐漸被輿論淡忘、脫敏。在未來一段時間裡，在毛岸英烈士忌日前後，輿論場應當避免觸及『蛋炒飯』這個話題，個別之前遭輿論場相關質疑的人，尤其要在一段時間裡，盡最大可能避免做出能夠引起相關聯想的言行……」
「……仍有很多人並不知道，針對毛岸英烈士的這個謠言，他們有可能在毛岸英的誕辰和忌日前後，因為各種原因而提到相關元素，希望輿論對這樣的無意提及，也給予相應的包容……」
由此可見，網友因胡錫進這張「蛋炒飯」圖片，要將他報案的原由，即源於此謠言。
而老胡本人顯然非常清楚，關於「蛋炒飯」的這個污衊革命烈士的謠言——看來，天天盯著這位知名媒體人的網友們，不因此敏感而反彈也很難了。
首先，就像老胡去年關於此謠言的評論，可以說，已講得極為到位了——所以，我們都要堅決反對和懲治這類違反《英烈法》的違法行為，這一點上，顯然是沒有任何異議。
其次，老胡也說到了，如果是在毛岸英烈士犧牲的日子——11月25日前後，有不少人如筆者這樣，可能並不知道有關「蛋炒飯」的這個謠言，大家還應有一定的包容心，「不知者不怪」，此之謂也。
那麼，這次老胡自己提到了「蛋炒飯」並曬圖，有人如此激烈反應，甚至到了將其報案的地步，老胡到底冤不冤呢？
其一，無論是老胡的這張「蛋炒飯」照片，還是他所寫的文字內容本身，當然一點問題也沒有。
且胡錫進也不是發表在毛岸英烈士犧牲前後的特定時間。所以，儘管有人為此報案，基本上也可以斷定，司法機關難以就此認定老胡違反了《英烈法》，因此說，在法律層面上，老胡顯然能從這碗「蛋炒飯」帶來的禍端中全身而退，也是可以想見的事了。
其二，作為一個知名媒體人，還是當年的《環球時報》總編，自己又專門發文談過這個關於「蛋炒飯」的政治謠言，不知老胡到底是人老眼花、記憶力衰退了嗎？咋就忘了自己批判過的這個惡劣影響力的謠言了呢？——也難怪，那些早就看胡錫進不順眼的人，要如此的敏感，並要報案處理之了。
其三，不過，即使老胡自己都曾批判過這個「政治謠言」，現在他卻發了一個「蛋炒飯」圖片，就一定代表著老胡罪該當誅嗎？其實，也大可不必。
這是因為，謠言是謠言，而日常生活是日常生活——只要不是刻意、惡意、故意的指向此謠言，我們的社會也不必如此過度的敏感與曲解。
比如，像老胡這樣，在非特定的日子裡，曬一張「蛋炒飯」的圖，就不應人為地引向那個「政治謠言」，否則，這就有故意構陷於人的意味了；且對於本與此無關的事物，這樣做的話，豈不是自找沒趣、自背黑鍋了嗎？
所以，將「蛋炒飯」完全的敏感化，不准人在任何時候、任何環境下言及，顯然是不可取的，也非常的不現實。
如果敏感度如此的擴大化，也會影響了公眾的正常表達，甚至會無端地令人「因言獲罪」，這豈不是要回到「清風不識字，何必亂翻書」的大清王朝了？
比如，像知名演員黃渤，他曾主演了一部電影，名字就叫《蛋炒飯》——如果都像對待胡錫進這樣，黃渤豈不是要如履薄冰、噤若寒蟬了？
其四，也有網友稱：胡錫進總是愛提及偉人的功與過——這難道有問題嗎？
偉人自己生前都說「我的功過三七開」，且我們黨的歷次歷史決議上，也對偉人的功過都有過客觀、公平、公正的論定——其中，既有偉人於黨於國於民的偉大功績，當然，「人無完人，金無足赤」，也有偉人犯過的歷史性錯誤。
有功，不能視而不見；有過，也不能「為尊者諱「，不准提起，這顯然不是偉人最重視的「實事求是」的基本原則，所以，老胡提及偉人的錯誤，應該不算是胡錫進的錯誤與罪過吧？
如果只能言偉人的功，不能談其過，那就是在神化一個人，就是在搞盲目的個人崇拜了，這顯然才是不可取的，甚至是有害於黨、國家和人民的錯誤與危險之思維！
所以，對於「人在家中坐、蛋炒飯天上來」的胡錫進，作為名人的他，當然應如其自己的文章中所言，要對那些「政治謠言」有高度的敏感度，雖然老眼昏花可能是一個原因，但政治覺悟卻不能脫敏，不然的話，被人誤解了，也就不能完全只怪別人太過玻璃心了。
當然，如果老胡你的心質地非常純淨，那就會變得極為強大，則別人的玻璃心，也就扎不到你的心臟了。
