出門旅行，前兩天早上在酒店自助早餐廳見到這麼一件事——
一個衣冠楚楚、在飯桌上大聲跟孩子講國際政治、地緣格局，將一切歸於陰謀的中年男人，在取早餐時不小心將一個夾食物的夾子掉到了地上。
這本是小事，讓服務員換一個即可，怎會難倒可以洞悉各國陰謀、對世事人心了如指掌的成熟男性呢？
可結果讓我大跌破眼鏡，只見他自以為偷偷地將夾子撿起，放回原位，然後拉過自己身後的孩子，以遠低於講國際政治的音量告訴孩子：「這個髒了，不要用，用其他的。」
看著他們施施然走回自己座位，我只好招手叫服務員過來，讓她幫忙換掉那個夾子。很顯然，這個中年男人的思維模式就是「我知道有問題，我避免去用就行，不需要管別人怎樣」。那句「這個髒了，不要用，用其他的」，讓我想起一些關於食品的段子。
有人說，乾食品行業，往往是自己做什麼就不吃什麼，因為自己知道這玩意兒有多不乾淨，又有多少「科技與狠活」。上次有個朋友買了點某地特產調味品，另一個當地朋友立刻走上了涉嫌侮辱家鄉的道路，勸大家都別買別吃，因為製作過程相當恐怖，簡直如同生化武器，尤其是不少從業者沒什麼文化，放起「化學玩意兒」連劑量都看不明白。
可是，你不吃這個，別人會吃，別人弄的東西，不明真相的你也會吃。這不就是互害嗎？很顯然，僅僅依靠規避，不可能真正解決問題。夾子掉了，最應該做的應該是及時讓服務員更換，不要讓其他人繼續使用，而不是偷偷告訴自家人別用，食品安全同樣如此，你不用你熟悉的東西，可你總不能什麼也不用、什麼也不吃。
在生活中，總能見到這樣的「大聰明」。他們熱衷於各種下三濫的所謂「經驗」，將如何「適應」社會醜惡當成最高明的能力，將各種暗面當成常識，認為自己全都有能力避開，直到他們踩雷為止。
中國社會有一種「爭當人上人」的傳統，也是不折不扣的迷思。總有人覺得，只要自己很強大，有權有錢，就能過得很好，所有問題都能避免，只要自己適應社會那一套，不管好的壞的，就能融入其中，成為受益者，也是「物競天擇」的贏家。
信我吧，真的沒有比你們更蠢的人了。
一個社會好不好，不能看一個有權或有錢的人日子過得有多麼好，有多少特權，而是要看底層過著怎樣的日子，普通人能否安穩快樂度過一生。
一個社會是否適合正常人類居住，不能指望每個人都變成食品藥品專業人士、家電和汽車專家、裝修達人……一個人懂得再多，也不可能避開所有風險，尤其是在風險遍地的互害社會裡。
如果在一個社會裡，普通人無法安穩快樂度過一生，那就意味著權力和金錢構築的一切都是虛幻的。在現實生活中，這樣的事情隨處可見。前幾年，有朋友回到家鄉內陸小縣城參加同學聚會，席間有一位留在當地的科級幹部，自鳴得意地告訴大家，自己如何憑藉手中權力，幹掉了當地一間億元企業。那個企業家當然是小縣城裡的成功人士，關係網也不可謂不密，但很顯然，他擁有的一切都是脆弱的。稍有社會經驗的人，都會舉出許多類似的例子。
我之前寫過一篇《在「爭當人上人」的社會選擇適應，為何會是一條不歸路》，開頭假設了一個故事——
你出身普通家庭，認同「爭當人上人」的叢林法則，希望改變命運。你從小學習認真刻苦，靠自己努力考上名牌大學，順利畢業後選擇考入體制內，成為一名地級市公務員。工作期間認識了未來的妻子，她也是一名公務員。你們有著同樣的背景，相同的高學歷，工作踏實，面對工作中的難題、人際關係的複雜，都能妥善面對。後來，你們都走上科級幹部崗位，在小城裡買房買車，養育孩子。
你們都是老人家眼中最讓人放心的年輕人，成熟懂事。你行事謹慎，工作中講服從和溝通，嘴特別牢靠，性格平和，善於處理關係，總能令人如沐春風。你深信每個社會都有自己的規則，人在其中，唯一要做的就是適應，所以你努力去實現自己的目標，希望成為人上人，擁有更多資源，為家人和孩子創造條件。
面對社會問題，你總能將屁股坐在「理性客觀中立」的一邊，認為發展道路上一定會存在問題，未來會越來越好，家醜不可外揚，事情不應該搞大，「刁民」和媒體總是唯恐天下不亂，恰恰是發展的障礙。
後來，你被提拔為處級幹部，在普通城市裡已足夠體面。除了穩定的工作收入之外，一些隱形福利也讓家中老人樂得合不攏嘴，比如孩子可以入讀本地最好的小學和初中。孩子也非常爭氣，從小學到初中都是全班第一名，順利考入了重點高中。
你的人生是小城裡的範本，工作體面，有社會地位，家庭和睦，孩子出色。你適應這個社會，一切如魚得水。今年孩子要高考了，你充滿期待，因為孩子只要發揮正常，就是本地的高考狀元。
但很不幸的是，你的孩子在高考前夕意外出了交通事故，躺在ICU里昏迷，情況不容樂觀。孩子是在人行道上被闖紅燈的車子撞飛的，你在心急如焚、痛心於孩子遭遇的同時，也對事後不聞不問的肇事者無比憤慨。你相信一切會有公道，肇事者會承受應有代價。當然，為了讓「公道」來得更切實，一向「適應社會」的你跟交警乃至公安的相熟領導都打了招呼。
但事情並不似預期，孩子一直沒能醒過來，情況越來越糟糕，肇事者卻因為某些不可描述的原因，大事化小，甚至要小事化了。你義憤填膺時，組織找你談話，希望你儘量保持淡定，一切以當地大局為重，尤其要管好你情緒崩潰的妻子，確保她別過分情緒化，在網上鳴冤訴苦，破壞本地形象。
在這個時刻，你是否感覺到自己一直努力向上所獲得的地位和話語權，其實無比脆弱？你是否會對自己一直適應的社會有一絲真正的質疑？你是否會對以往那些「某些人唯恐天下不亂」的論調有一絲後悔？
很多人會對這個編造的故事嗤之以鼻，因為它有太大的偶然性。我並不否定偶然性的存在，但我要表達的是，在一個「爭當人上人」的社會裡，「適應社會」者不管多麼成功，都必須面對一個特別無助的邏輯系統：如果你默認「爭當人上人」的社會規則，那麼就必須承受「總有人比你官更大、錢更多，有可能占有或侵犯你權利」的現實，因為總有一些東西比法律更大，使之無法保障你的權利（包括你引以為豪的特權）。
如今許多年輕人沒有經歷過單位分房的時代，將之視為高房價的解決之道。其實，當年的分房同樣不堪，背後是權力和關係，誰能分得上，誰分不上，在任何一個單位都是一場戰爭。這樣的規則從未改變，比如孩子入學問題，特權固然存在，但在名額有限的情況下，層級、資歷、背景，每一條都可能成為攔路虎，你唯一要做的就是盡力往上爬。
在一個「爭當人上人」的社會裡，個體占有的資源、擁有的社會地位、享受的種種權利（甚至特權），都有可能是非常脆弱的，經不起多少風浪。即使你能安安穩穩過完這一生，你的孩子也未必會，因為我一直強調一句話——「一代人越是強調無底線適應社會，就越會給下一代帶來更難適應的社會。」
現實中有很多人都會有一種觀念：只要我成熟懂事，努力向上，獲得較高的社會地位，安穩過完這一生，為孩子創造足夠的物質條件，就是最大的成功，同時，只要我不惹事不得罪人，就不會有什麼大的波折。我並不反對這種自我向上同時與人為善的觀念，但很想反問一句：如果有地位、背景都比你高的人，又比你橫比你囂張，又湊巧跟你發生衝突了呢？稍有社會經驗的人都知道，這樣的現象並非沒有，甚至並不少見。
我一直對中國式「適應社會」有所保留，主要是基於兩個原因。
一是因為它像「情商」等詞彙一樣被完全異化。
什麼是適應？就是適應世界的發展和不同的環境。這當然沒有錯，但中國家庭教育里提到「適應社會」，往往只將之極端化和片面化，或者說是「只適應低標準」。不信？你想想中國家庭提「適應社會」時都是什麼語境吧，最常見的是不是「不管環境有多惡劣，你都應該學著適應」「這個社會就算有再多問題，你也要學著適應」「哪裡都有好有不好，你要適應，要學著忍受」……
你看，都是在強調面對糟糕的環境時學會適應，有幾個家長會跟你說「尊重自由、尊重個人權利是世界文明的主流，你要學會適應」？他們只會先把「自由」曲解為「為所欲為」，將「個人權利」曲解為「自私」，然後將你對自由的渴望歪曲為「你想為所欲為」，跟著再告訴你「沒有絕對的自由」，還要指控你的個人權利意識純屬自私。
又比如家長讓你趕緊結婚生孩子，就會告訴你這是社會主流，你要學會適應，要懂得按部就班。可是你要是告訴他們尊重個人婚育自由才是世界文明的潮流，而且這個潮流已經有了一二百年，早已成為文明世界的常識時，他們可不會讓你學會適應，只會說你這是異端邪說，是被洗了腦。
所以，中國家庭教育里說「適應社會」，本質上就是「無底線適應」，只強調適應社會糟糕的那一面。說白了就是「你掉進糞坑了？那不要想著爬出來啊，你這是不適應的表現，你要好好在糞坑裡呆著，學會在糞坑裡呼吸、吃飯和生活，這才是適應。」但是，正常人的適應社會，不是應該努力從糞坑裡爬出來，呼吸正常空氣嗎？
至於第二點，則是在「無底線適應」的氛圍下，社會規則註定是畸形的，所以每個人要想獲得更多資源，就必須用各種方式向上爬，「爭當人上人」。
東亞文化特別強調「人上人」這個概念，是因為在歷史上的大多數時候，你不「爭當人上人」，日子就不會好過。
你生下一個孩子，從入學到找工作，每一步都印證著社會地位與關係的重要性。隨便在街上找個人隨機採訪一下，他肯定痛恨走後門，但八成也會說「傻子才不走後門呢」。這不是個人的問題，而是他身處社會所決定的。
所以，「爭當人上人」與「無底線適應社會」一樣，都是一種根深蒂固的世俗要求，是判斷一個人是否「懂事」的關鍵。但正是這兩種世俗要求，決定了「互害社會」的形成，因為大多數人都以為自己只要成為人上人就安全了，同時又為了獲取這種安全而喪失底線。
而且這條路永無止境，因為不管你如何爬升，腳下都是萬丈懸崖。你腳下確實有無數人，甚至終其一生都在懸崖之下，但你和他們並沒有本質不同。
