生活 > 史海鉤沉 > 正文

林彪疑案為何成為「鐵案」?牽涉毛更牽涉鄧

毛澤東最欣賞的兩個年輕幹部,一個是林彪,一個是鄧小平。鄧和林之間有一種「瑜亮情結」,相互容不下。鄧對林一直有戒心。 雖然鄧小平已去世,但孫萬國說:「林彪不但現在不能平反,我以為,只要共產黨在,林彪的案子就是鐵案,永遠不會正式平反。因為案子牽涉了毛,更重要的是牽涉了鄧。」 「林彪的問題牽涉到兩代核心人物。對林彪問題重新解釋,就會影響怎麼看待毛,怎麼看待鄧的問題。」

林彪文化大革命中成為毛澤東的「副統帥」。(網絡圖片)

鄧小平要林彪承擔毛澤東的文革罪責

BBC中文網曾關注中國網際網路上關於林彪的討論,很多網友對官方結論表示質疑,其中不乏同情林彪的聲音。

根據中共官方的說法,在文化大革命中的1971年9月13日,毛澤東欽定的接班人、副統帥林彪及其妻子葉群、兒子林立果等人乘飛機叛逃,因飛機失事死於蒙古國的溫都爾汗。

林彪死後,其部屬被毛澤東打成「林彪反黨集團」遭到整肅。文革結束後,鄧小平又把林彪和「四人幫」綁在一起,對所謂「林彪、江青反革命集團」進行審判。

但是,曾為中共奪取政權立下頭功的林彪是否真如官方所說試圖「篡黨奪權」、「謀殺毛澤東」,並因陰謀敗露而「叛逃」,在海外學術界和中國民間都有爭議。

受林彪事件牽連的十幾萬原林彪部下及其家屬,當然更不能接受官方的說法。

近年來,官方對林彪事件的禁忌似乎有些鬆動。在網絡上,一些挑戰官方定性的文章傳播甚廣,同情林彪的聲音越來越多。

但是,研究林彪問題的專家曾對BBC中文網說,中共官方在林彪問題上的正式立場不可能有大的改變。

那麼,受到廣泛質疑的林彪案件為什麼被中共官方視為「鐵案」呢?

「歷史疑案」

在很多網民眼中,中共定下的這個「鐵案」,頂多是個「疑案」,甚至是個「冤案」。

新浪微博網友「yodoxo」曾寫道:「歷史上的今天:『9.13』事件。毛的親密戰友和可靠接班人副統帥的出走,客觀上宣告了文革理論和實踐的破產。自此毛的神聖光環開始暗淡,至今林彪之死仍是個謎!」

「聖燈大伯」則稱:「林彪案是中國歷史上最冤最冤的冤案,若不平反,今後真難再找到甘願為國家獻身的忠勇之士!!!」

中國社會科學院近代史所研究員馬勇曾在微博上寫道:「不管怎麼說,林彪在人們心目中的形象已經發生了巨大改變,確實值得重新評估了,為什麼讓那麼多的歷史疑案繼續糾結下去,不適度開放一點新的檔案呢?」

但微博上的類似評論本身就顯示,林彪問題在中國大陸已經不再是完全的禁忌話題。

有限的解禁

《百年林彪》、《重審林彪罪案》等書的主編丁凱文曾對BBC中文網說,隨著時間的流逝,林彪事件慢慢地已經不是一個禁忌的話題了。鄧小平時代還不能對林彪事件做評論,但是到現在,十幾年過去了,涉及到林彪的話題已經鬆動很多了。

他說:「國內比較大膽的雜誌,像《炎黃春秋》,已經可以刊登一些有關林彪的文章,甚至能替林彪說幾句公道話。」

「很多網友在留言中對毛有很尖刻的批判,但好像也沒有對他們採取什麼打壓的措施。」

澳大利亞莫納甚大學亞洲研究系教授孫萬國曾說,近年來中國學術或半學術性雜誌上發表的關於林彪的文章越來越多。

多年研究林彪問題的孫教授說:「在2011年林彪事件40周年時,官方背景的香港鳳凰衛視做了一個文獻片,採訪了我,但在大陸和香港放映時完全刪掉了。」

該片最後是讓當年參加「林彪、江青反革命集團」案審理的中央黨校的於南教授用官方觀點解釋整個案件。

孫萬國還提到,長年研究林彪的中國軍隊老作家劉家駒去年3月在《炎黃春秋》上發表過兩篇關於林彪的文章。後來解放軍總政治部派人來找他,說「林彪的問題中央已定案」,要求他「不得為林彪說三道四」。

孫教授說:「儘管官方放鬆了關於林彪問題的討論,似乎讓被告說話了,但這不意味著會改變或影響對林彪歷史公案的判決,因為判決早已定死。」

「毛澤東的替罪羊」

為什麼中共官方一定要堅持其對林彪問題的歷史決定呢?

丁凱文認為,主要原因是林彪案件的處理是由鄧小平做的決定。「凡是鄧小平經手的案子,都沒有被徹底翻過來的。」

「比如說高崗饒漱石事件,是當初鄧小平、周恩來劉少奇他們一手搞出來的。反右也是鄧小平搞的。99%的人都平反了,就剩那麼幾個人,仍然壓著不給平反,仍然認為反右是有必要的。」

丁凱文說,實際上鄧小平是要林彪承擔毛澤東的文革罪責,當毛澤東的替罪羊。

「因為文革闖了那麼大的禍,整了這麼多人,把中國搞得這麼一團糟,誰來承擔這個責任呢?鄧小平就順理成章地把這個責任放在林彪和四人幫頭上去了。說毛只是受蒙蔽了,被欺騙了,被利用了,錯誤地反動了文革,他內心的出發點是好的,但是被反革命集團利用了。這個『利用論』就為毛作開脫了。」

他說,鄧小平考慮林彪的案子,是從政治上來考慮的,而不是從歷史的真實性來考慮的。而鄧之後的中共領導人仍是遵循鄧小平的那一套,沒有意願去觸碰這個事情。

「牽涉兩代核心」

孫萬國指出,官修的歷史一直是從維護政權的角度來做的。中共中央將林彪案件視為「鐵案」,是為了維護政權的穩定。

孫教授說,文革後,新任國家主席華國鋒並沒有準備重提林彪問題,是鄧小平堅持要把林的問題再審一次。

一個原因是,解放軍中林彪的第四野戰軍勢力最大,鄧要控制軍隊,要把槍桿子牢牢抓住,就一定要進一步清洗四野、清洗林彪集團。

另一個原因是,毛澤東最欣賞的兩個年輕幹部,一個是林彪,一個是鄧小平。鄧和林之間有一種「瑜亮情結」,相互容不下。鄧對林一直有戒心。

雖然鄧小平已去世,但孫萬國說:「林彪不但現在不能平反,我以為,只要共產黨在,林彪的案子就是鐵案,永遠不會正式平反。因為林的案子牽涉了毛,更重要的是牽涉了鄧。」

「林彪的問題牽涉到兩代核心人物。對林彪問題重新解釋,就會影響怎麼看待毛,怎麼看待鄧的問題。」

文革角色

那麼,林彪在文革中的真實角色到底是什麼呢?

中共官方的說法把文化大革命的主要責任推給林彪和「四人幫」兩個「反革命集團」。孫萬國認為,這是很不符合史實的。

他說:「文革絕對是毛親自發動的。包括林彪這些人都是被動的,只好跟著跑的。」

不僅如此,毛澤東和林彪最根本的矛盾就在對文革的看法上。「儘管林彪表面上不說,但毛很清楚,特別到了67、68年以後,知道林彪對文革有不同的看法。所以毛要拋棄林彪。」

但是,孫萬國說,「不管林彪私下怎麼看待文革,也因為文革跟毛有根本矛盾,但表面上來看,畢竟在文革期間給提拔到第二號人物、副統帥,黨章中擺明是接班人。」

因此,「林彪整個跟文革綁在一起,而對文革的否定,今天仍然是一個主題。所以要平反林彪,幾乎是完全不可能的事。」

歷史評價

而文革問題也影響到學術界和民間對林彪的歷史評價。

孫教授認為,林彪是宮廷政爭的受害者,從這個角度講固然非常冤屈。但評價一個國家領導人時,還要看他有沒有推動歷史進步,對老百姓帶來什麼好處。

他說,儘管林彪對毛的政治運動有看法,但他畢竟沒有像彭德懷那樣站出來說話,反而成為毛的「副統帥」,因此難免遭人指責「為虎作倀」。

孫萬國說,大家爭論比較少的是林彪的軍事家地位。林彪紅軍時就是打前鋒的,在抗戰後的內戰中更是從東北一路打到海南島,真是幫毛澤東打下了天下。

但是,在中國網際網路上,對林彪的戰功也有一些爭論。有網友指出,林彪的赫赫戰功,除了曾在平型關殲滅幾百日軍(中共所謂「平型關大捷」),基本都是在中國人殺中國人的內戰中立下的。

還有些網友提出,在國共內戰中的長春圍城中,林彪的部隊不放饑民出城,導致十幾萬人餓死。

微博網友「二中老帥1」說:「英雄錯死,葬身異國他鄉,莫非是長春圍城餓死難民之報應?」但網友「幽州突騎」則試圖為林彪「正名」,說圍城應該是毛的意思。

從網民的討論中可以看出,儘管官方定性很難改變,但關於林彪的爭論在中國還將繼續很久,他在中國歷史上的定位還遠未清晰。

(原標題:透視中國:林彪疑案為何成為「鐵案」?)

責任編輯: 李廣松  來源:BBC中文轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2024/0822/2093776.html