（對原文有刪節）
有些人吧，得了國家好，就應該說點好話。
近期，谷愛凌在短視頻上表示：
「我為中國獲得39枚獎牌，為國家隊介紹3個主教練，為國家隊捐贈自由式滑雪板為中國和女性在世界發聲……黑子做什麼了？」
怎麼看這個問題？
首先，我們要梳理一下，谷愛凌的這些成績是怎麼來的。
她的中國家庭給了她悉心的培養，包括但不限於：
強大的背景、物質支撐：衣食無憂，想學啥學啥。
先進的升學路徑：上海淀的名校，去美國考試，中學西考，降維打擊。
頂尖的體育培訓：請到了最頂尖的教練幫扶指導。
眾所周知，谷愛玲的中國家庭成員是吃過公家飯的，既然是公家飯，這飯里的飯粒又是誰供給的呢？
親手種植的嗎？
另外，負責歸化、引進谷愛玲的一些個體育官員，也是吃公家飯的。
所以說，她的成功，是部分建立在中國人民的供養之上。
這一點，沒毛病吧。
再次，谷愛凌的成績，中國有沒有出力呢？
有，出了很大的力。
除了遠遠超出美國的天價規培費之外，甚至連幾個冰雪項目的主任、副司長，包括苟局長都雙規進去了。
無論是財，還是人情，我們這個國家，都不欠谷愛凌的。
而她的「為中國獲得39枚獎牌，為國家隊介紹3個主教練……」本身就是合同中的回報。
我們給你錢，你代表我們去拿獎牌，寫得明明白白。
其實照理說，谷愛凌也是履行了主義務的，獎牌還超額完成了。
但問題是，谷愛凌在履行合同的過程中，對於「從給付義務」的履行，長期處於不負責，不履行，不積極的狀態。
對於很多原則性的問題，閉口不談，就算回答，也答得讓人惱火。
包括但不限於：
你究竟是哪國人？
你看長津湖到底要流幾種眼淚？
你的母親河是黃河還是密西西比河？
你為什麼一比完賽就回美國玩耍了？
谷愛凌說，「她為中國和女性在世界發聲了」，但問題是，她發的那些聲，無非是什麼運動給人力量，讓人變得更美好，中國在普及冰雪運動……云云。
都是些空洞沒有意義的場面話，對於核心問題從未涉及。
有時候甚至違反合同精神，為美國人發聲。
而所謂的「黑子」是怎麼來的呢？
就是因為谷愛凌沒有回答好核心問題，這才引起了部分中國人的不滿。
「黑子們」有沒有資格不滿？
從合同角度上講，當然有。
讓你去滑雪的獎勵是納稅人間接給的，其中就包括所謂的「黑子們」。
黑子們刷短視頻，吃「拼好飯」，省吃儉用地供你去比賽，也就是想聽你說幾句讓他們中意的話。
可你就是不說，算不算合同履行得不到位？
你看看人家鄭欽文，每一次的感恩，都要掛上中國球迷，背後強大的中國，這才是好樣的。
而從法律角度上說，黑子們更有資格批判谷愛凌了。
要知道對於公眾人物的評價，言語是自由的，也是法律保護的。
而所謂的黑子，其身份也是中國公民，是法律所認定的國家的主人。
黑子們為國家做了什麼？
辛苦勞動，起早貪黑，依法納稅，在大是大非的問題上，始終和國家共進退。
怎麼就不能享受批評和建議的權利呢？
所有遵紀守法、依法納稅的中國公民，都有資格質疑谷愛凌女士！
別說中國了，美國媒體不也是嘲諷過谷愛凌嗎：
「谷愛凌是在美國出生的滑雪運動員，她卻代表中國奪得冬奧金牌，成為一名有爭議的運動員。對許多美國人而言，這位18歲的天才少女被貼上了叛徒的標籤。亞裔美國人？只有她代表美國拿牌才認可！」
在這裡，我們也要向谷愛凌女士普及一下法律：
美國承認雙重國籍，但中國是不承認的。
所以對於一些關鍵問題，我認為谷愛凌應該審慎思考一下，給到中國人民，乃至她口中的「黑子們」一個滿意的答覆。
至少，不要嘲諷「黑子」。
中國有句俗話：吃水不忘挖井人。
沒有他們的供養，你和你的背景都不會那麼強大。
同時，我也想用柴契爾夫人的名言奉勸谷女士：
「站在馬路中間最危險，會被兩個方向的車撞倒。」
年輕人，可以氣盛，但要好自為之。
