但是，既已是"政治林彪"，再如"軍事林彪"時期那樣淡泊江湖已經不可能，即使做法相同，其意義和效果也決然不同了。在政治學的意義上，你既身在其位，又躲開其位，他人需要這個位置就是自然的，搞明里暗裡的陽謀陰謀搶奪此位也是合理的；而你自己除非真的不干徹底躲開，否則玩陽謀陰謀打擊對手保自己的位置也是理所當然的。反正搞政治就與良心義氣厚道說真話等等無緣。
大家記得李宗吾先生的《厚黑學》否？"心子要黑，臉皮要厚"是搞政治的基本條件，搞政治的最高水平是"心極黑臉極厚而又使人們認為其不黑不厚"，方臻於化境矣。果然，賀龍以軍委第二副主席的身份主持軍委工作，東奔西走，一時很成氣候。而羅瑞卿這位監軍也是胸懷大志，有不斷進步的意向，一時間政治局、書記處、國務院、軍委、總參甚至人大無處不見羅長子那人高馬大的身影，權重一時，以致毛澤東後來說："羅長子不是軍委主席麼！也不是軍委副主席麼！黨內也不是政治局委員麼！怎麼由他做總結髮言？大將也不只他一個麼！現在許多元帥和大將怎麼沒工作幹了？黨政軍的工作就靠羅長子一個人干？"
有文章說：林彪因不大管事，羅瑞卿逐漸與賀龍靠攏接近。賀龍乃一梟雄，不費幾下就把羅瑞卿搞定。事實並非如此。羅瑞卿當時與賀龍接近不假，但羅絕未被賀"搞定"。賀龍無論在劉少奇眼裡還是羅瑞卿眼裡，都是只能利用不能依靠的人。這是對的，你細看一遍賀龍的歷史、戰績及歷任職務就會明白他的素質。此外以羅的為人個性，絕不會甘心屈居於賀龍之下。劉真正看重的是羅瑞卿，而羅的工作能力和"進步意向"（或曰野心）也是大家公認的。據說劉少奇曾於1965年5月說：我們的國防部長的接班人是羅瑞卿。我不知此事真假，但羅瑞卿倒台的關鍵原因是毛澤東失去了對他的信任是無需爭論的。
一些文章說是林彪是打倒羅瑞卿的主謀，林彪擔心羅瑞卿取其位代之。而毛澤東被迫接受了這個結局，因為毛需要林彪在未來的鬥爭中支持他本人而不是劉少奇，權衡利弊，只有保林舍羅；也有文章說打倒羅瑞卿實為毛的戰略部署的第一步。林彪如同在打倒彭德懷時一樣沒能在打倒羅瑞卿一事上持公正立場。但林彪絕非要打倒羅瑞卿，而是在得悉毛的態度後，對毛表示支持，並同意毛的安排。
哪種說法更接近於歷史的真實情況，也許我們今生看不到有關材料的解密，無法得知了。不過我也不遺憾，兩個政治家在一起協作、對局，互相猜測對方說出的話中的真實含義，或曰互相說謊，又要隱藏自己的目的又要達到自己的目的，你敢保證留下的文件上的東西就是他們的真實內心想法？也許上述兩種說法都對呢！從另一個角度看，羅瑞卿倒台也是歷史的必然，毛林不要打倒他，也會有一個什麼事件讓他下台，原因就是他陷入政治太深但作法在某些方面又太不"政治"，厚黑均不到家，或者厚黑到家卻讓人覺得其也厚也黑，也是一種不到家。後來楊成武接任代總參謀長，被毛置於毛林周及諸位中央大員之間，不到兩年也進入監獄，可見非政治家在未厚未黑或厚黑未到一定水平時涉足政治的後果之可怕。再有羅倒台的一個次要原因是他的人緣不佳。可以數一數全軍有多少人在他倒霉時替他哪怕在私下說過話！？沒人幫忙說話也就罷了，還有更精彩的表演。
1966年3月18日軍委擴大會議即"三月會議"期間羅瑞卿跳樓後，葉劍英以改宋朝辛棄疾《賀新郎·送嘉茂十二弟》詞的下半闕來表達其欣喜之情："將軍一跳身名裂，向河梁，回首萬里，故人長絕。易水蕭蕭西風冷，滿座衣冠似雪……"辛棄疾原詞下闕第一句是"將軍百戰身名裂"，全詞寫漢朝李陵之事，葉劍英飽讀詩書，博古通今，信手拈來，移花接木用在羅瑞卿身上。以"身名裂"形容戰敗投降匈奴的李陵是虛寫，只對一半，而以"身名裂"形容跳樓後的羅瑞卿則是寫實，而且萬分貼切。從無形精神上羅瑞卿名裂、意志裂，因而有此一跳，結果是從有形物質上羅瑞卿身裂、腿骨裂。葉帥真真是文採風流，以"一跳"兩個字下接"身名裂"，改得撼人心魄，入木三分——何等手筆！又何等功力！這是不是與後來北京衛戍區副司令員李鍾奇少將在北航批鬥彭德懷的大會中間休息時親自動手把彭德懷打翻在地又踏上一隻腳有點相似？雖然葉劍英的作法比李鍾奇的行為高雅一萬倍。我本人極不欣賞葉帥這種幸災樂禍、落井下石的態度和作法，但遭鬥爭被迫跳樓後引來別人賦詩慶賀，是否跳樓者的人際關係中也存在著某種值得深思的東西和某些問題？羅瑞卿受不了軍委擴大會議上眾人的冷酷目光和語言，那他還記得1959年9月鬥爭彭德懷的軍委擴大會議否？那時他可是"眾人"的領頭人之一，目光和語言的冷酷程度大概不次於這次"三月會議"上的眾人。冥冥天道運行之中真的存在著報應？
