人民不需要如此強行的干預與領導，人民自會找到出路，哪需要政客去拯救？
這期的七日書怕是要落下了，請不要怪我，我有在好好學習的，書此文為證！
這幾天讀了莫言的《蛙》一書。文筆優美，語言幽默，衝突明顯，情感真實，故事感人。我喜歡這本書，我能花三天三夜讚美這本書。
初讀起來覺得文中對農村人的語言描寫特別好，他們罵人、調情、打架等等，讀來很有畫面感，而且幽默十足。可越往後讀，故事的悲劇性越是顯露，最後痛苦壓過了幽默，讀到傷心處，眼淚在眼眶打轉。我知道自己必須寫點什麼，這本書有巨大的能量，不發泄出來，堵在心頭，容易成疾。
整本書的主題是計劃生育政策。上世紀七十年代以來共產黨強制施行該政策，從最多二胎慢慢到只准一胎。主角"姑姑"是計生委的婦產科醫生，原本專門為女人接生，政策施行後，她的職責完全掉了個頭，專門做節育手術或給那些"超生"的家庭做流產。
我感觸最深的部分，就是姑姑年輕時對共產黨與堅持計劃生育政策的忠心。她多次強制給別人結紮、戴避孕環、墮胎，快要臨產的孕婦手術前逃走也要被她抓回來。她不覺得自己的行為有多麼不人道，反而覺得自己像個英雄。別人打她、罵她、求她，她只當是別人不懂事，硬是不還手、不還口、不動搖，頗像個意志堅定的烈士。她堅信計劃生很有必要。她多次提到，那些不人道的處理方式是為建設國家而付出的必要犧牲。若不執行此政策，人口膨脹，用不了多久，就會出現糧食危機、資源短缺，最後國家陷入癱瘓。
我很感慨，那些曾經堅信單胎政策的黨內專家們，看到今日景象作何感想？糧食危機了嗎，資源短缺了嗎？我對共產黨提出的所有"計劃某某"或"某某計劃"都持懷疑態度，因為人類社會的所有發展本質就是"超出計劃"。幾十年前，你能計劃到袁隆平的雜交水稻嗎，能計劃到中國加入世貿嗎？十幾年前，你能計劃到智慧型手機嗎，你能計劃到電商和短視頻能吸收如此多的就業人口嗎（馬雲創業初期中國人連網際網路是什麼都不知道）？能計劃到國家養老壓力急劇增大而勞動力急劇缺失嗎？這些都沒考慮在內，就膽敢草草認定單胎家庭的計劃生育是最佳解決方案？
所有的計劃，幾乎都是在一個封閉的環境內自我內耗。計劃生育就是如此。共產黨沒有一個開放的眼光，不能給未來的發展預留一個可能性的空間，所以一心以為中國人口只可能一路激增——因為農村人就是有這種心態，就是喜歡多子多福。他們哪能料到我們這一代會如此不願結婚生子呢！既然未來的圖景已經確定——七十年代的那幫人認為短期內未來中國人的生育意願不會降低太多——那麼就只好從現在開始預防了。為了一個虛幻的、看似確定無疑的未來，把那一代的活生生的人都犧牲掉了。這就是內耗啊！好比我出身醫學世家，從小就知道自己未來一定會成為醫生，於是不管多不樂意、多沒有天賦，也要逼自己學醫。請問我會快樂嗎？不！我會十分痛苦。也許老天爺早就給了我一萬次機會，暗示我的興趣和天賦在其他方面，但我根本視而不見，我不允許自己去做自己喜歡的事、追隨能使我快樂的意願發展自身，因為我早就知道自己未來一定會成為醫生，為了這個看似確定的"未來"我必須犧牲無數活生生的"當下"，再苦再累也要走下去！
拜託看開一點，誰敢斷言未來就一定如何如何？就連量子力學也認為物質以概率波的形式存在。上一秒在此空間坐標存在的物體，下一秒可能平白無故出現在十萬八千里開外。這種概率很小，但確實存在。連如此精確、機械的物理學都能容忍意料之外的事情發生，各位研究人類行為的專家——人總比機械物質具有能動性吧——居然以為自己能夠精確預測人類群體的未來？按照當代認知科學的觀點，未來不是計劃出來的，而是"猜"出來的。卡爾·普普爾爵士否定科學規律是從以往的經驗中"總結"出來的。科學規律是一種"猜"，你若總想根據以往經驗預測未來，反而容易偏離真正的科學！當代認知科學也已發展出一套系統的"預測理論"（Andy Clark）來說明人的主觀能動性對自身行為甚至感知的影響。所有這些都說明：你預測不了的！
預測不了還硬要預測，基於這樣一種自以為是的預測，將自己困在封閉的未來圖景中，就造成內耗。個人的內耗造成焦慮、抑鬱、強迫症；民族的內耗造成內戰、屠殺、流血衝突。
我一直在想這樣一個問題，如果沒有持續多年的單胎政策、沒有政府的宣傳，我們這一代的生育意願是否會有所提高呢？大概不會。我們這一代普遍不願生小孩或晚婚晚育，就我的體驗而言，並不是因為受了計劃生育政策的影響，而更多是因為生活成本、教育影響等原因。也就是說，若當初沒有施行單胎政策，等發展到了我們這一代，人口增長率依舊會下降。這很好理解，當教育水平提高，我們願意更理性、現實地看待生孩子這一問題，而不是盲目地要生男孩、多子多福，人口增長自然就得到控制。
這麼看，計劃生育真是多此一舉！讀了莫言的書，我每天都要為那些死在計生委手裡的冤魂、被迫節育流產的婦女而哀悼祈禱。"1983年全國結紮輸卵管1640萬人，結紮輸精管426萬人，人工流產1437萬例"（楊建利），"40年間墮胎的中國婦女人次達3億3千萬"（阿曼婷），如果這些人健康成長到今日，面對逐漸老齡化的現狀，所帶來的益處必然遠大於給社會施加的壓力。我怎麼能不心痛呢，我們都不知該如何告慰這些在天之靈，"姑姑"口中他們為國家做的貢獻幾乎不存在，真的是白白犧牲！
寫到這裡，就不得不罵兩句那些糊塗的領導。共產黨有太多自以為是的糊塗領導，其中毛澤東最為標誌。自以為是，指那些領導人以"救世主"的心態自居，以為人民都是盲目的，要靠他們的引導才能走向美好的未來。他們當然是為人民操碎了心，但越是好心，越是辦壞事。很簡單，人民不需要如此強行的干預與領導，人民自會找到出路。人口增長，環境改變，生育策略自然發生改變。如今環境不適合生育，根本不用下達任何政策，人民主動就不願生小孩，哪還需要政府告訴我們什麼時候該生，什麼時候不該生？人民哪需要政客去拯救？難道生物在演化出現在各自的型態之前，大自然也早早編寫了造物的《計劃說明書》，規定好蟲子只准長這樣，老虎只准長那樣？為什麼盲目的大自然能演化出如此精妙而豐富的生態系統，領導們可曾考慮過？過度干預系統的發展，最後只會反而讓系統喪失活性；過度干預別人的命運，哪怕你是為他好，最後恐怕他也得跟你結仇！強行把人拖去節育，搞得別人家破人亡，他怎麼能不恨你？給多少好處也消不了這種恨意。你若等個幾代，讓每個家庭都親身體驗人口增長帶來的因緣，生育行為自然會改變。這不比大費周章搞什麼計劃生育划算？
不過話說回來，凡是政治家，無論古今中外，都是想通過政策去干預人民的。但中國與別國不同之處在於，權力過於集中。遇到溫和的人當權還好說，若遇到那種"救國心切"的人，讓計劃生育這樣的政策大行其道，遇到反彈也無法剎車，那結果只能是人間地獄，向人民欠下了血債。而西方社會，哪怕充斥著抹黑造謠假新聞，但如果這些事情能防止政府用強權過度干預社會，就是值得的。否則，沒有了反對黨的抹黑，當局把政策當皇帝詔書，誓死執行到底，弄不好就要出人命。民主的好處，大概就是允許人民恨你，但又不至於跟你有什麼血海深仇。因為一項政策而犧牲掉幾億人的性命，這實在難以想像。所以，難怪中國會有那麼源遠流長的"清算"傳統，試問哪個"救世主"不是一將功成萬骨枯？
我一直認為，人類永遠不可能達到某種美好的大同社會，不能不計後果地用理想的標準去要求社會，不能以一個社會在最好的情況下取得的成就來判斷這個社會的進步與否；而要看在最壞的情況下能不能儘量避免損失（羅爾斯，最大最小原理Maximin Rule），儘量不要鬧出人命。從這點來看，中國是個不及格的國家：屠殺太多，內戰太慘烈，政黨更替流血太多，平白遭殃的百姓太多，對他們的悼念太少。
好在這項極不人道的政策終究是在我們這一代取消了。不過共產黨似乎沒吸取什麼教訓，還想試圖干預人民的生育。個人的生育竟需要政府去說三道四，本就很可笑，但好在鼓勵多生比強制少生要溫和許多（除非共產黨要為了增加人口去強制人工授精加代孕）。我們是幸運的，不用為了貫徹落實政策而接受那些非人道的手術。但共產黨並沒有變，三胎政策本質上還是在教人民做事，還是以"救世主"自居。只不過這次"救世主"沒那麼大能耐了，畢竟殺一人容易，憑空造出一人來，你可有這本事？
