以色列對黎巴嫩真主黨的新一輪反擊刷新了人們對現代戰爭的認知,9月17日、18日,黎巴嫩多地連續發生大規模傳呼機、對講機等通訊設備爆炸事件,截止19日,共有37人死亡、約3000人受傷。
由於黎巴嫩真主黨武裝封閉式使用傳呼機和對講機作為通訊工具,因此以方此次襲擊具有定點清除性質,死傷者基本都是黎巴嫩真主黨武裝人員,幾乎沒有造成對平民的傷害,從而使以軍避免了廣泛的國際指責。
自哈馬斯發動對以色列的突襲導致以方反擊以來,特拉維夫因其對哈馬斯的碾壓式攻擊波及平民目標,所以飽受親巴勒斯坦勢力的批評。
黎巴嫩真主黨策應哈馬斯,對以色列發起了持續不斷的火箭彈襲擊。以色列的回應是採取遠程操控手段引爆早已安裝在黎巴嫩軍人普遍使用的傳呼機、對講機設備中的炸彈。
向相關傳呼機、對講機供應鏈進行滲透、對其「上手段」,據稱以色列情報機構摩薩德厥功至偉。
這一戰例至少達成三大目標:對黎巴嫩真主黨的武裝襲擊進行報復,大量殺傷其武裝人員;最大程度地實施定點清除,減少對平民的傷害,以堵住國際輿論的悠悠之口;營造恐怖氣氛,打擊黎巴嫩真主黨的囂張氣焰,突破其武裝人員的心理防線,令其時刻擔憂在莫名狀況中被襲身亡。
事實上,以色列當局主動向黎方渲染了這一恐怖效果,並強調將繼續採取必要措施,制止黎巴嫩連續不斷的火箭彈襲擊。
以哈戰爭爆發後,以色列實際陷入多面受敵的局面,包括黎巴嫩真主黨在內的地區親哈、親伊武裝伺機而動,紛紛出手攻擊以色列目標。
儘管受到美國及其盟友的協助——這種協助實際是相當有限的,特別是左派的拜登政府受制於國際輿論在對以支持方面屢有保留,但以色列與烏克蘭不同,幾乎全部靠自己取得對哈馬斯及其支持者的碾壓式優勢,無論是針對哈馬斯、其背後支持者伊朗還是對黎巴嫩真主黨。
正是基於其強悍的實力和能力,因此以色列政府始終堅持既定方針——徹底消滅哈馬斯、使其失去挑戰能力,不為國際輿論特別是美國政府左右。拜登政府罕見地對被侵犯的盟友以色列施加了強大的壓力。
中東地區新的戰爭形成了一個特定的模式,一個技術和軍事能力超級強大的地區強國;在它身後,包括美國在內的盟友給予了支持;地區反以力量多元、分散、破壞性很強。以色列憑著其擁有的能力,能夠對中東地區的任何敵對目標進行隨心所欲的打擊,地理上的障礙消失了,沒有任何地理因素能夠阻擋和破壞以軍的反擊。
再來看看俄烏戰爭。烏克蘭、其盟友以及其對手俄羅斯共同塑造了一種新型戰爭模式,就是美國領導下的超過50個國家的聯盟,為基輔源源不斷地提供軍事、政治、財政和人道主義支持,同時對俄羅斯施予史無前例的制裁、限制和孤立。
這是一種代理人戰爭,同時又有自己的特殊性,它本質上是反侵略的正義戰爭,而不是純粹的利益之戰,烏克蘭及其盟國站在絕對的道義制高點上,俄羅斯作為侵略者受到世界多數國家的反對(聯合國大會決議為證)。
烏克蘭相比較俄羅斯,是一個小國、弱國,但它抵擋住了俄羅斯的第一波攻勢,在第二階段形成了戰略相持局面,第三階段的反攻直驅俄羅斯本土,反向占領了俄羅斯領土,使克里姆林宮陷入戰略被動,顏面盡失,且在戰略上進退失據。
俄烏戰爭的重大啟示是,戰爭的正義與非正義在現代國際社會仍然重要,恃強凌弱、依仗強力試圖改變邊界現狀、破壞歷史協議覬覦鄰國領土的侵略者不得人心;單個國家的能力不是不重要,但越來越受制於對手背後的強大同盟力量,以俄羅斯的實力,能夠順利贏得烏克蘭,但烏克蘭的背後是一個超過50個包括世界最強國家在內的超級聯盟,現代戰爭不光看你是否擁有對對手的軍事優勢,還要看你的戰爭是否符合國際正義,是否能夠對抗對手背後的同盟者;烏克蘭創造性地採取了對俄羅斯的軍事戰略策略,包括但不限於無人機作戰,以俄羅斯之道還俄羅斯之身的對俄羅斯本土的攻擊;第四,地理上的緩衝區概念在現代實際的戰爭中變得幾乎沒有什麼意義,俄羅斯占領了烏克蘭四州的大面積領土、占領了克里米亞,在克里姆林宮的戰略設想里,是要將其當作對其本土的「戰略緩衝區」的,然而烏克蘭的軍隊直接開進了庫爾斯克州,直接對克里米亞甚至莫斯科的目標實施包括無人機在內的攻擊,俄羅斯軍隊無法阻止,甚至在相當程度上使烏克蘭勢如破竹。
以哈戰爭、俄烏戰爭更新了現代戰爭的思想、理念和模式,打破了人們長期以來形成的固有觀念,令世界大吃一驚。對於那些心存發動戰爭目標的國家來說,經驗教訓一大摞,不僅需要長期研究,更要以新的戰略思維看待現代戰爭、看待傳統的地理觀、看待衝突。
從地理上來說,無論是以哈戰爭還是俄烏戰爭,都令戰略緩衝區的理論變得不再重要;從戰爭實力和能力來說,自身的資質固然重要,能否擁有一個廣泛和強大的同盟也重要;從戰爭的性質來說,正義與非正義、規則和非規則更顯重要,美國及其盟友堅持在戰爭中貫徹其根本原則——戰後的世界秩序與規則。
寫到這裡,我們很自然地想到,台灣海峽潛在的衝突前景,如果導致一場新的戰爭,那麼必須顧及以哈戰爭和俄烏戰爭所帶來的啟示。
同時,也令我們想到,在當代,朝鮮於我們,其實際價值如同雞肋,食之無味,棄之可惜。
據傳平壤方面一段時間以來強調「宿敵論」,並存在一些具體的外交失禮行為。朝方此類說辭並不新鮮,歷史上屢有提及。
如果因為這些消息來源於韓媒,所以還需要進一步確認的話,那麼俄朝戰略走近並在一些具體「說法」和「做法」上故意疏離我們,則是明顯的事實。
比如對於同時到訪平壤的代表團,朝方故意區別對待;又比如,朝鮮最高領導人稱呼俄羅斯領導人為「最親密的朋友」。事實說明,朝方自俄朝結盟以來也明顯疏遠了中國。
像朝鮮這樣的國家,一旦採取這些措施,具極強的強征意義的同時,也表明其實際政策的調整。
俄方實際也存在類似的情況。
由於對烏克蘭的戰爭,俄羅斯對我們的依賴加深,朝鮮的情況也是眾所周知。不能允許受我們的恩惠,還要砸我們的鍋。
俄朝關係如何發展,我們無意干涉,但如果涉及到我們的利益,就要對其適當敲打,讓其知道自己幾斤幾兩;讓其明白,必須尊重我們的利益,絕不能破壞我們的利益。如果其一意孤行,就要採取必要的行動,令其適可而止。