評論 > 短評 > 正文

張3豐|「泄憤」時代,普通人如何自處

作者:

上海警方通報了一起案件,昨晚有人持刀傷害18人,其中三人死亡。警方在通報中說,他「來滬泄憤實施上述行為」。

和最近發生在其他地區的幾起類似事件相比,上海警方的通報非常及時,也有一些有效信息,這是值得肯定的。

這種「純粹暴力」事件毫無疑問應該譴責,但是譴責之後也有一些無力感。

下午和朋友聊到此事,共識是以後一切小心,避免刺激他人,這樣似乎可以獲得一些安全感。

認真思考,我知道這是掩耳盜鈴,真的發生在自己周邊,估計也會和上海超市的老人一樣驚慌失措。

而且我也認為,這種「自保意識」其實在整體上增加而不是減少了這種惡性事件發生的可能性。

如果大家都更加愛惜自己,不去沾惹危險,也就意味著更少關注公共事務,這會加重業已存在的冷漠。

我看到一個傳言,兇手以前在外地打工,老闆拖欠三四萬工資。他查詢到老闆到了上海,就過來討債。到上海後始終無法見到那位老闆,自己錢花光,連手機都賣了。

如果這是真的,這種「泄憤」也就有一點邏輯性。他是陷入了絕境,而無法理解、消化這種絕境,選擇去傷害無辜者。

這樣講絕非為他辯護,他當然應該也會受到懲罰,百分百死刑了。但是,去了解「為什麼如此」仍然是有意義的。

如果這個社會能有救助機構,在人陷入困境時能夠幫一把,是否能夠減少一點類似案件發生的可能性?

如今類似事件發生,公眾都很難知道兇手的狀況和動機。這是一種雙重懲罰:法律會審判他,而他的聲音也不會被社會聽到。

但是這種懲罰對減少案件發生並沒有益處,至少數據上看是如此。過去幾個月,「報復社會」的案件已經發生多起,但是都是極簡短的通報,相關討論很少。

「我不想知道原因,給我殺了他們,統統槍斃」,相信這是很多人的心聲。很可惜,這樣的聲音多了,類似案件也會增多,因為社會的戾氣在上升。

我能想到的辦法,是增加社會聯結。更多的救助渠道,更多的溝通機制,讓人能夠說話和表達,如果有足夠多的「言語泄憤」,也許會好一點?

早上書店群討論問題,陷入爭論。一方說對方是「法西斯」,而另一方則回應「你要下地獄」。這是有文化的泄憤。這種發言是不對的,但是也許說出來會好一點。

嘗試去理解他人的命運,多去傾聽,除此之外,我想像不出什麼有效的辦法。光是恨不能解決問題,我們已經有太多恨了。

責任編輯: 李廣松  來源:張3豐的世界 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2024/1003/2110470.html