在海外踢爆中共中央軍委副主席張又俠訪問越南,受到越共書記、國家主席和總理的高規格接待後,中共官媒才於10月26日推出了相關報導。此前,訪問過越南的中共軍委副主席還有郭伯雄和范長龍,前者已經在監獄服刑,後者離退休在家,之前還被曝行動不自由。由於郭是胡錦濤時期的軍委副主席,而范長龍是習近平第一任期時被任命的,因此可以比較官媒對范、張訪問越南報導的異同。
首先,報導時間不一樣。范長龍是在2017年6月18日訪問越南的,新華社和軍網的報導在6月19日就推出,而張又俠在今年10月24日訪越,新華社和軍網的報導則在訪問的最後一天才出現。這樣的異常是什麼原因呢?
由於越南官媒對張又俠的訪問都進行了及時報導,這可以說明他並非是秘密訪問,而只能是國內有人不想刊登其出訪的消息。可以佐證這一點的是,張又俠2023年11月訪問莫斯科,與普京會面,中共官媒當天就予以了報導。而其他與張又俠同為軍委副主席的如許其亮,以及同等級別的官員,如副總理,外訪新聞都最遲在出訪第二天就見諸媒體。
此次,張又俠訪問越南的新聞姍姍來遲,確實不正常,而這折射的依舊是中共高層內部的爭鬥。種種跡象表明,黨魁在三中全會後軍權業已旁落,且在黨內地位下降,但因為某種原因,中共迄今並未公布實情,並繼續高調吹捧黨魁,這可能使得某些由黨魁人馬掌控的領域,如蔡奇掌管的宣傳口,可以混淆視聽。不報和延遲報導張又俠訪問越南,或許也與此有關,而這也說明,張又俠越南之行不簡單。
其次,報導標題側重不同。范長龍當年訪越的新聞標題是《范長龍訪問越南》,符合慣例,而張又俠訪越的新聞標題是《越共中央總書記蘇林、國家主席梁強、政府總理范明政分別會見張又俠》。哪個標題更凸顯軍委副主席的重要地位,更吸引人眼球?顯然是後者,而這樣的標題在以往十分罕見。儘管范長龍當年也分別與越共中央總書記阮富仲、國家主席陳大光、政府總理阮春福和國防部長吳春歷分別會見,但寫在內文與在標題凸顯,意味明顯不同,這樣的標題其實在暗示張又俠在越南與三大高層會面,受到高規格接待是有原因的。
第三,報導內容不同。關於范長龍訪越,官媒按照慣例,報導首先突出的是范長龍所言,其稱「中越是山水相連的鄰邦、志同道合的夥伴,是具有戰略意義的命運共同體。在兩黨兩國領導人的關心推動下,當前兩國關係發展勢頭良好,各領域合作成果顯著……中方高度重視發展中越兩軍關係,願與越方加強合作,推動兩軍關係取得更大發展」。
然後才是阮富仲、陳大光和阮春福說了什麼。阮富仲稱「當前兩黨兩國關係發展勢頭良好,各領域交流合作深入」,並相信在以習近平為核心的重要領導下,會實現全面建成小康社會的目標等。陳大光表示「越中兩軍加強友好合作,有助於進一步增進兩黨兩國互信」。阮春福稱「越方願與中方共同努力,全面、有效落實《南海各方行為宣言》,並儘早協商達成『南海行為準則』」。吳春歷則表示「願與中國軍隊一道,深化交流合作,維護和發揚兩軍的團結與友誼」。
最後范長龍又重申了中共在南海問題的立場。
整個會晤中,可以明顯感到越方高層對於范長龍的定位很明確,就是軍委副主席的角色,中方報導也符合范的身份。然而,再看官媒對張又俠的報導,就有些異常。
官媒提到「蘇林請張又俠轉達對習近平的誠摯問候和美好祝福」以及「張又俠轉達了習近平對蘇林的親切問候和良好祝願」,由於越南官媒沒有相關報導,以及范長龍訪越報導中中越媒體都無類似言辭,筆者無法判斷雙方是否真的有此祝願,但官媒特意加上這些,無非是彰顯習的地位,反倒讓人感覺「此地無銀三百兩」。
此外,官媒將越方三大高層之語合在一起表述,也很少見,或許是為了凸顯張又俠之語和地位的重要性。而張又俠的口氣不一般,儼然代表「兩黨、兩國、兩軍」表態,表述是「中方珍視兩黨、兩國、兩軍傳統友誼……順應歷史大勢,把握時代機遇,不斷加強政治、經濟、安全、人文等各領域交流合作,持續推動兩軍關係健康穩定發展,有力支撐中越命運共同體建設邁上新台階」。其透露出的是張又俠的真實地位絕不僅僅是軍委副主席那般簡單。
第四,關於范長龍訪越的官媒報導,最後提到了陪同的軍方人員,包括南部戰區司令員袁譽柏、中央軍委聯合參謀部副參謀長邵元明、陸軍參謀長劉振立、海軍副司令員劉毅、空軍副政委宋琨等,而此次張又俠的越南之行卻沒有任何關於其隨行人員的資訊。這又是異常。
中共官媒的種種異常,再次透露出北京高層確實出了大事,張又俠正在扮演一個舉足輕重的角色。