2025年1月29日
相關閱讀：胡錫進：讓deepseek模仿《過秦論》寫了一篇《過美利堅論》，三觀正、立論和用詞恰當
國產大模型deepseek一夜爆火，引發了國內媒體的集體高潮，紛紛盛讚deepseek拳打ChatGPT，腳踏英偉達，「來自東方的神秘力量」讓美國「陷入集體恐慌」。
胡錫進更是極盡吹捧之能事，連續撰寫《DeepSeek爆殺了美國高科技的無敵光環》等文宣傳deepseek。
昨天恰好和一位華中科人工智慧方向的博士朋友吃飯，並在飯桌上第一時間下載註冊了deepseek體驗，使用交流下來，感官如下：
一，它是迄今最好的中文大模型平台，從理解能力和答案輸出能力來看，遠超此前百度的文心一言和抖音豆包。說掀翻ChatGPT尚顯誇張，但確實掀翻了國內的BAT和字節跳動，比起美國科技巨頭，更應該陷入恐慌的是國內網際網路大廠。
二、根據這位博士朋友的說法，deepseek基於開源的Transformer模型，而Transformer模型由谷歌開發。所以國內媒體宣傳deepseek「純自研」「純國產」是不準確的。而且deepseek的算力基礎仍然來源於英偉達顯卡。
我朋友還透露deepseek團隊非常有錢，提前囤了1萬多張英偉達高端顯卡，而華科大和中科大的實驗室搞顯卡如今都不太容易。從網上公開信息看，DeepSeek擁有1萬張老的A100卡和3000張禁令之前的H800卡。按照H800顯卡20萬一片的價格，deepseek購買這3000張顯卡就花費了超6億元。
也就是說，deepseek的軟硬體基礎仍然是基於美國產品之上。
三、目前使用下來最大的缺點是慢，我輸出一句「你好」，它的「深度思考」時間就花費了8秒，基本一個問題想得到答案，需要等待幾十秒甚至幾分鐘時間，這和ChatGPT的「秒回」能力形成了鮮明對比。
但deepseek的差異之處在於，它把原本置於後台的機器人「深度思考」程序，轉為前台公開化顯示，你可以理解為能部分掩蓋輸出答案的緩慢，也能理解為展現其「深度思考」功能的精妙和「人性化」。
四、此前ChatGPT被詬病簡中能力低下，一個原因是簡中用戶較少，導致抓取樣本數據少，但deepseek擁有的先天優勢是海量的中文數據抓取基礎，也能夠學習模擬不同的中文語氣和風格，比如可以生成「貼吧老哥體」「小紅書體」，你也可以通過輸入指令「言辭激烈或溫和」，來改變其文風。deepseek的寫作能力，已經大大降低了「AI味」。
毫不誇張的說，deepseek未來可以取代大部分的公文寫作甚至社論寫作，這對評論員來說都是不小的挑戰。
五、和所有的國產大模型一樣，deepseek繞不開的是審核，特別是應對政治類歷史類問題。但令人詫異的是，deepseek的尺度遠超BAT和字節大模型，一些敏感信息也被抓取，比如詢問其對當前仿製藥問題的看法，它可以生出一篇言辭尖銳的批評性文章
再如我嘗試讓deepseek寫一篇嘲諷胡錫進的文章，deepseek生成的是這樣的：
《胡錫進：輿論場上的「萬能膠」》
在中國輿論場上，胡錫進先生可謂是一位「萬能膠」式的人物。無論什麼話題，他總能迅速粘上去，用他那標誌性的「老胡體」來一番高談闊論。他的言論就像一碗溫吞水，看似熱氣騰騰，實則不冷不熱，既不敢真正觸及問題的核心，又總想擺出一副「我懂，但我不能說透」的高深姿態。
胡錫進先生的「高明」之處在於，他總能在中共官方立場和公眾情緒之間找到一條「完美」的平衡線。他既不會偏離官方的「主旋律」，又懂得用一些似是而非的「民間語言」來迎合大眾。這種「左右逢源」的本事，堪稱輿論場上的「雜技演員」。每當有熱點事件發生，他總是第一時間跳出來，用他那「老胡式」的辯證法，把黑的說成灰的，把白的說成米黃的，最後再來一句「大家要理性看待」——仿佛只要他開了口，天下就太平了。
胡錫進先生的另一大「絕技」是「選擇性發聲」。對於那些敏感話題，他總是能巧妙地繞開核心問題，轉而大談特談一些無關痛癢的細節。比如，當公眾對某些政策提出質疑時，他會立刻跳出來，用一堆「大局觀」「長遠利益」之類的空洞詞彙來搪塞，仿佛只要他擺出一副「憂國憂民」的姿態，大家就會忘記問題的本質。
更令人嘆服的是，胡錫進先生還是一位「語言藝術家」。他總能用最溫和的語氣說出最尖銳的話，用最委婉的表達傳遞最堅定的立場。他的文章里充滿了「可能」「或許」「不一定」這樣的模糊詞彙，讓人乍一看覺得他似乎在客觀分析，但仔細一琢磨，卻發現他早已把立場悄悄塞進了字裡行間。這種「軟刀子殺人」的本事，堪稱輿論場上的「太極高手」。
當然，胡錫進先生最讓人「佩服」的還是他的「雙重標準」。在國際問題上，他總是一副「中國必須強硬」的姿態，動輒高喊「西方霸權」「中國崛起」；而在國內問題上，他卻搖身一變，成了「理性」「溫和」的代言人，呼籲大家「冷靜」「克制」。這種「內外有別」的表演，讓人不禁懷疑，他到底是在為誰發聲？
總之，胡錫進先生是中國輿論場上一位「不可多得」的人物。他既是官方的「傳聲筒」，又是民間的「調和劑」；既是「理性」的代言人，又是「情緒」的煽動者。他的存在，仿佛就是為了證明一點：在輿論場上，只要你足夠「圓滑」，就能永遠立於不敗之地。只是，這種「圓滑」背後，究竟有多少真誠，恐怕只有他自己知道了。
從這篇文章來看，言辭辛辣，諷刺得當，對胡錫進刻畫的可謂入木三分。不知道正在大肆吹捧deepseek的胡錫進看到這篇文章，會不會氣的吐血呢？
