經濟學家詹姆斯·布坎南曾提出「集中的收益與分散的成本」理論，描述了政治體系運作的方式。他認為，那些獲得集中收益的人更有動力去推動政策，而承擔分散成本的人往往較少發聲，最終導致政策偏向於前者。我們的制度長期以來都符合這種模式，而我的希望是我們能改變這一模式，削弱那些長期受益群體的獲益，將更多利益分配給那些迄今為止相對沉默、接受了不公平待遇的人。
現在讓我們回到短期的潛在負面影響，特別是通脹問題。從政治角度來看，通脹可能是最直接、最具威脅性的影響。首先，它非常容易被衡量；其次，它對人們的日常生活影響明顯。當日常用品價格上漲時，民眾的感知會非常強烈。因此，我們需要認真探討這一問題。你認為這些政策會在多大程度上導致通脹上升？
塔克，我認為會有一定的經濟擾動，一些商品的價格會上漲，而一些不會。所以，我們要正確理解通脹問題。通脹是一個系統性問題，而不是個別商品價格上漲的問題。如果你的襯衫漲價了，但褲子降價了，那不叫通脹，那只是商品價格變動。那麼，問題是這些政策是否會系統性地推高價格？許多經濟學家，包括米爾頓·弗里德曼，都認為通脹主要是一個貨幣現象，受貨幣政策影響。因此，這些貿易政策本身並不會直接改變貨幣政策。當然，有人可能會說，經濟增速放緩，應該降低利率；也有人會說，通脹風險上升，應該提高利率。這對美聯儲來說是個難題，但暫且不談這個問題。我們的基本思路是，通過提高美國國內生產能力，保持消費水平，這不會導致通脹，甚至可能有助於降低通脹。
有些經濟學模型，比如GTAP模型，通常假設經濟已經處於充分就業和滿負荷運作的狀態，因此在這種模型下，貿易壁壘會顯示出通脹效應。但聖路易斯聯邦儲備銀行曾指出，該模型的預測準確率是0.0%，所以它並不可靠。上次大規模徵收關稅時，許多經濟學家警告會引發通脹，但實際通脹率只有1.3%，證明他們是錯誤的。
此外，如果貿易壁壘會導致通脹，那麼為什麼中國有通縮而不是通脹？為什麼實施最多貿易壁壘的國家反而沒有通脹？如果看看德國，它的通脹率比歐洲其他國家低。這說明關稅與通脹之間並沒有必然關係。這表明……我是說，還有一點我想補充的是，如果你看看總統的整體計劃，好吧，這個計劃包括減稅、削減開支、放鬆監管、增加能源供應以及加征關稅。即使是最頑固的黨派分子也不會認為這樣的組合會導致通貨膨脹，對吧？削減開支、取消監管、增加能源供應，這些措施不可能導致通脹。事實上，它們是反通脹的。因為我們過去做的恰恰相反——讓一切變得更加昂貴。
關於中國——你提到了德國，德國顯然是歐洲的核心，但它已經決定自我毀滅，所以誰也不知道德國的未來會怎樣。很難將德國視為我們經濟的真正威脅。我無法預測，但看起來這場討論的核心其實是關於中國的。這裡有兩個問題：首先，我們有一個貿易問題，這個問題是貿易逆差，它對我們的人民以及整個國家的財富都產生了負面影響，這是一個必須解決的問題。但除此之外，還有一個獨立但相關的問題，即與中國的地緣政治競爭。
我通常會把人分成三類來看待這個問題。第一類人認真研究這個問題，並得出結論認為中國對美國構成生存威脅，他們是我們的對手，我們必須做出改變——我屬於這一類。第二類人也研究了這個問題，也認為中國是生存威脅，是對手，但他們認為不需要採取任何行動，因為事情會自己解決。這類人在90年代非常普遍，但現在幾乎不存在了。我稱之為「獨角獸」群體，因為他們的觀點已經被現實證明是錯誤的，現在已經沒有人能真的相信這個幻想。第三類人則研究這個問題後認為，中國並不是威脅，不是我們的對手，不需要採取行動。而這類人往往在中國有巨額投資。你可以根據這三類來判斷你在和誰交談。如果對方屬於最後一類，那麼他們基本上已經被收買了，因為任何理性的人看著事實和數據都無法得出「中國不是威脅」的結論。
但我可以再加一類人，他們的觀點可能是：
是的，中國是我們的對手。
是的，中國的經濟比我們更大。
是的，未來屬於中國。
我們在經濟或軍事上都無法與中國對抗，因此必須接受現實，想辦法應對不可避免的趨勢。
這就是投降派的想法，對吧？
是的，我通常發現這類人和第三類（在中國有投資的人）有很大重疊。他們要麼已經在中國賺錢，要麼希望繼續從中獲利。但確實存在一些這樣的人。不過我想說的是，你不能在危機面前選擇什麼都不做。如果你在危機面前什麼都不做，那只能說明我還沒有說服你這是一場真正的危機。因為如果你真的相信這是危機，卻仍然選擇無動於衷，那是完全不合邏輯的。
這就像是「躺平認輸」的態度？
沒錯，就像英國在二戰前的態度。而當你提到英國，我總是想到內維爾·張伯倫。他在成為英國首相之前，曾擔任財政大臣。他在上世紀30年代批准向重新武裝的納粹德國出售了180台或更多的羅爾斯·羅伊斯飛機發動機。這在當時看起來是極其荒謬的決定。而他的解釋是，貿易就像宗教一樣，不應受到國界限制。所以即使納粹德國的軍備是對英國的威脅，英國依然要賣東西給他們——哪怕這些東西最終會被用來轟炸英國。我不知道為什麼，但每當有人提到那個時期的英國，我第一個想到的就是這件事。
「資本家會賣掉自己的絞索。」
沒錯，正是如此。
現在讓我們看看為什麼我得出了「中國是威脅」的結論。
這不是新鮮事，我相信很多人都已經聽過這些事實。
1.中國擁有世界上規模最大的軍隊，並且仍在擴張。
2.中國擁有世界上規模最大的海軍。
3.中國正在以前所未有的方式軍事化南海，這是二戰以來都未曾見過的局面。他們在填海造地，建設軍事基地，為未來衝突做準備。
4.中國在周邊地區不斷提出領土主張，不僅針對越南和菲律賓，還涉及到日本等國家。
5.中國正以空前的規模進行間諜活動。FBI表示，每隔幾個小時就會啟動一項新的中國間諜調查，目前已有成千上萬起案例。
6.過去一年中，美國有兩名海軍水兵、最近又有兩名陸軍軍官因向中國泄露機密信息而被捕。
7.中國正在全國範圍內建造核飛彈發射井。
8.中國的外交戰狼四處破壞美國的國際影響力。
9.中國正在世界各地建立軍事基地，例如近期新聞中提到的中國企業控制了巴拿馬運河兩端的港口。
10.中國正在收集數據，並在經濟上與美國展開激烈競爭，包括技術竊取、技術轉讓以及其他惡意經濟手段。
11.中國為中東戰爭和烏克蘭戰爭提供資金支持，毫無疑問，他們的資金在背後推動這些衝突。
12.中國向美國輸送大量芬太尼原料，導致美國社會毒品泛濫。值得注意的是，這些芬太尼前體化學品的生產者並非地下黑幫，而是中國的大型企業，而且這些企業顯然得到了中共政府的默許，因為中國國內並不存在類似的毒品泛濫問題。
如果你把所有這些軍事、外交、經濟上的行動放在一起，再結合 中共領導人的公開講話，比如他們談到「百年未有之大變局」「要為戰爭做準備」等等，就可以清楚地看到，他們的目標就是成為世界第一。而他們正在為此全力以赴。他們的觀點是，世界在政治上更適合極權主義，在經濟上適合馬克思主義和共產主義。這就是他們的計劃，而我們正是他們的障礙。這是他們的目標。中國的中央集權地位貫穿了他們兩千年的歷史，而我們被視為一個問題。
因此，基於所有這些原因，我們必須意識到，我們正面臨一個真正的生存威脅，並且必須採取行動。首先要做的事情，就是停止向他們轉移數千億美元的財富，因為他們正利用這些財富來研發技術和軍事系統，以對抗我們。這是最重要的一步。而目前我們正在這麼做——我們正在向他們轉移數千億美元的貿易逆差、數千億美元的被竊技術，以及通過芬太尼危機轉移的資金。如果你綜合來看所有這些問題，就會明白必須立刻停止這一切。最基本的道理是，當你已經掉進一個坑裡，第一步就是停止繼續挖坑。
我所提出的方案並不是完全脫鉤，我並不主張完全斷絕經濟關係。但我認為，我們需要的是戰略性脫鉤，需要在符合美國利益的領域實現平衡貿易，需要與美國及其盟友共同研發獨立的技術，並且需要對進出中國的投資進行嚴格監管，以確保符合國家利益。因此，我們必須制定一項清醒的政策，而不能繼續沿著當前的方向前進。
此外，他們還賄賂了上一任美國總統，這一點顯而易見，卻被完全忽視了。
如何監管對華投資？
首先，我們要問：中國如何監管對美投資？他們有一個國家機構，負責審查投資是否符合中國的利益，只有符合中國利益的投資才能進入美國，例如可以獲取數據或技術的投資。而對於對外投資，中國也有類似的審批機制，確保只有符合中國國家利益的投資才能進行。
我們應該加強CFIUS（美國外國投資委員會）的職能，讓其不僅僅局限於軍事領域，還要擴大到所有高科技領域，防止中國利用投資獲取我們的數據和技術。我們已經禁止了對伊朗、俄羅斯和委內瑞拉的投資，現在我們也應該對中國採取類似的限制。目前，雖然美國對某些國家的投資有嚴格限制，但這些規則卻沒有適用於中國，而我們必須改變這一點。
