【按：鮑彤在臨終前指出：六四屠殺，就是鄧小平發動的一場推翻總書記趙紫陽的軍事政變，這當然也是三十幾年來，對六四屠殺最震撼、最新銳的定義。我認為，從政治學的角度看，這個定義是準確的，因為多年來，坊間一直有一個困惑在爭論：面對天安門廣場上手無寸鐵的和平靜坐的學生，有何必要動用坦克機槍武裝的幾十萬國防軍？鄧小平難道瘋了嗎？他沒有瘋，搞政變當然要用一支武裝到牙齒的軍隊。羅宇稱此為「邪惡決策」（https://www.facebook.com/841628330/posts/10158842927468331/?），定性「六四」就是蓋棺論定鄧小平，一如評價「大饑荒」就是定性毛澤東，評史者若對中國當代史這兩件巨案，諱莫如深，或繞著走，便喪失歷史觀。】
鄧小平四月二十五日會見李鵬、楊尚昆，定性"動亂"之後，一直到五月十一日會見伊朗總統哈梅內伊，中間全部空白。
四月三十日趙紫陽訪朝歸來，立刻求見鄧小平。整整兩個星期，趙多次求見都被拒絕，也就是說，趙紫陽從調停廣場絕食那時候起，就沒有見過鄧小平。鄧的秘書王瑞林告訴趙，鄧最近身體很不好。直到五月十三日，趙才得以見鄧。
鄧小平幹什麼去了？
鄧小平完成了一個操作，為此而神隱，用了十四天。
鄧小平四月二十五日在"現代養心殿"定性"動亂"，等於他自己往油桶扔了一根火柴，學生的悲憤是"天空在顫抖，仿佛空氣在燃燒"，他們對他的回應就是"四二七"大遊行，隊伍打著"擁護中國共產黨"的橫幅，不帶憤怒地一道一道衝破警察防線，向全社會釋放的信息就是"人民勝利"，這個回合鄧小平徹底輸了，於是他起了殺心，他不是說了嗎？"專政要用起來，留點血不要緊"。
鄧小平決定採取軍事手段，平息學潮，然後改組最高政治權力。他親自去部署野戰軍的進軍京師計劃。據吳仁華（北京大學古典文獻專業出身）考證，這是非常複雜的一個部署，"調動多個軍區的部隊入京，以達到相互監督制衡的作用，使得各個進京部隊之間互存戒心，難以串連，避免發生兵變事件……對解放軍戒嚴部隊調度的每一個環節都經過了精心的考慮，做了一種'雙備份'、'雙保險'的周密安排。"也有研究發現，對付手無寸鐵的北京市民和學生，動用北京衛戍區的兩個警衛師和武警北京市總隊的兵力足矣，鄧小平卻從全國七大軍區，調動了三十五萬大軍執行"戒嚴"任務，所為何來？無疑也是為了防止"政變"或"兵變"。
這分明是要打一場正規戰役，作為總指揮的鄧小平怎可不運籌帷幄一番？十四天或許太緊促了吧？
為了完成這個操作，他延誤了會見伊朗哈梅內伊。
為此他堅決拒見趙紫陽，而後者正嘔心瀝血為他平息學潮。
2004年8月中旬，八十歲的李光耀在新加坡發表談話，高度讚揚鄧小平用暴力處理天安門事件，並直接引用鄧小平當時的講話——"鄧曾說，'如果殺20萬學生可以使中國保持一百年穩定，我就殺。"西方各大媒體都報導了這則新聞。
八九當年，中國大陸各級口頭傳達的鄧小平主張"殺二十萬人"的講話中，鄧小平是列舉印度尼西亞的例子，即蘇哈托在1964年屠殺二三十萬印尼人以保住政權，從六十年代維持到八十年代，恰好二十年。但是今天中共文獻里所有關於鄧小平對"六四天安門運動""採取果斷措施"的講話記錄里，都全部刪除了他關於"殺二十萬人"與"蘇哈托"有關的內容。李光耀卻把鄧小平晚年最見不得光的這段講話，言之鑿鑿地向國際社會合盤托出，還把"二十年"改為"一百年"，以此為鄧擺功。
對此《華爾街日報》發一社論，指出多年來上至官方高層下至鄧的家屬，都在有意迴避"六四"事件；就連"六四"主事者李鵬，也再三在各種公開、私下場合，撇清自己在"六四"血案中的責任。不料，此時卻冒出一個不識時務也不識好歹的新加坡強人李光耀，竭力把"六四"天安門血案當作鄧小平晚年最大功勞來大講特講。
六四屠殺多次被獨裁者當作"典範"。利比亞前領導人卡扎菲，在被暴民毆斃之前，就曾在電視演講，以北京武力鎮壓學運，派坦克殺入天安門，為他自己在利比亞的暴行辯護。
八十年代晚期，嘉樂頓珠，達賴喇嘛的二哥，有一次來拜訪普林斯頓的流亡群落，他是藏人的蘇秦，周遊列國，連橫合縱，接觸過羅斯福、尼赫魯、蔣介石、蔣經國、鄧小平、胡耀邦，也曾率領康巴人跟解放軍打游擊，大家圍著他聊天，聽他講他的傳奇故事，期間他講了一句話，震懾眾人，也叫我至今難忘，他說："中共的領導人，其實都是一些中國內戰遺留下來的土匪兵痞，他們對付事情的手段，就是殺人。"
