01
最近新冠抬頭，一位專家也火了。
他叫常榮山。在採訪里，他說了新毒株的特性，進行了陽性率的預測。
聽著很專業，而且因為說不會持續太久，很多人對他有好感。
畢竟在這個專家都快比聽眾還多的時代，接地氣的話不多見了。
但馬上網友爆料他是假的，這怎麼可能假？
國是直通車、光明網最近報導過，幾年前他也上過新聞，有這麼多媒體背書的人物怎麼可能是假的。
兩天後，江蘇省疾控中心就闢謠了，說我們這裡沒這號人，也沒這個研究所。
當然，專家被拆穿身份不稀奇。
稀奇的是，常榮山被拆穿了好幾次。
02
之前，他以汕頭大學病毒學專家的頭銜接受訪問，被寫入各種報導。
結果汕頭大學發文件表示，我們跟他沒關係，其「汕頭大學病毒學家」頭銜是假的。
被汕頭大學闢謠後，他表示自己有客座教授的聘用書，自己也沒說是「汕頭大學病毒學家」。
問題是，不同的媒體採訪後都用這個頭銜，理論上採訪過程中確認過了，甚至是自己自報家門的。
那兩三年自己怎麼不澄清一下呢？
你不能只在獲利時才蹭用這個頭銜，出事了就馬上割席吧？
不管了，後來的報導就精簡為：「病毒學專家」。那隻剩的五字就一定真嗎？
網友覺得你總歸要有論文吧，但在知網、萬方等學術資料庫中查不到。
（國際期刊，下文會說）
沒有論文，不代表沒有公司拿他當寶。
鳳凰網邀請他擔任《腫瘤情報局》特約專家。
「上塞生物」公司聘用他為專家團隊成員。
裡面他的簡歷，也是疑點滿滿。
他說自己2012年加入化學生物傳感與計量學國家重點實驗室，任湖南大學生物學院分子醫學系研究員，而這個實驗室在1區期刊《Chemical Science》2016年發表了一篇生物學蛋白質方面的論文，論文作者里有同音名字。
但他說的可是沒論文啊。而且論文是蛋白質方面，跟病毒研究也沒關係。
真要全網全球沒論文的話，那怎麼都算不上專家吧。
總不能說我只干實事，不玩筆頭吧。
巧了，他說自己2019年擔任廣州一家企業的副總經理，但廣州的公司在公開資料上從未提過他。
他說，2020年一次呼吸病的講座活動中，進行了發言（後面文字沒打全），這也能寫入個人簡歷中嗎？
這都跟我曾獲「美國時代周刊2006年年度人物」「2008年感動中國組委會特別大獎」一樣了。
那段時間，他常以「鍾南山團隊專家」身份出現，但兩年後廣東省鍾南山醫學基金會就撤銷了他的專家顧問資格。
撤消是因為他輸出了很多偽科學觀點，社會影響很壞。
最後他就成了沒單位、沒論文、沒邏輯的三沒專家。
難怪他說自己是獨立研究者，整一個沒人要的狀態啊。
03
不過這次他馬上回應了。
說自己從未冒用江蘇省疾控中心的名義，是別人抹黑自己的，自己也是受害者。
哪怕一個人有一堆錯，但你不能把所有錯都扣他頭上，所以本著嚴謹的態度，我決定好好查一下。
關鍵就在於「江蘇省疾控中心病毒研究所所長常榮山」這個稱呼最早什麼時候出現。
限定時間的百度後發現，只在本月才出現。上個月，上一年都沒有過。
出處是《新冠感染再抬頭！專家提醒！》《新冠再抬頭！有何特點、如何預防、高考會受影響嗎？》這些文章，它們會告訴你源頭在哪裡？
這裡首先排除中疾控和各地疾控中心，因為他們寫文章的話，不會去援引外來專家的觀點。
那就剩下兩個源頭：界面新聞、國是直通車。
榮山老哥也是這麼按圖索驥的，他也不愧是專家，但花了九牛二虎之力查詢後他覺得界面新聞是始作俑者，就去質問了一番。
畢竟從來都是我耍人，哪能別人耍到我。
可惜，常老師習慣性犯錯了。
因為界面新聞在15日發布的文章里，都是只說病毒學家常榮山。
但16日下午，國是直通車的文章里就多了一個頭銜。
所以大家冤枉了常榮山，常榮山也冤枉了別人。
那我們就要怪國是直通車的編輯了嗎？
也未必，得先知道她為什麼要加這個頭銜？
打開文章，對比其他專家，你會發現其他人都是什麼首席專家，什麼感染科主任，聚焦到了具體醫院，但在常榮山這裡就五個字「病毒學專家」。
所以為了讓每個人物有來路，每句話有分量，她就想讓常榮山的頭銜飽滿一點。
那得去找，她必然會找到這篇比自己早幾個小時發布的文章，裡面有常老師的「完整頭銜」。
對了，人家還是某省微生物科學研究院主辦的期刊，夠正兒八經了吧。
她再往前看，丁香醫生也這麼寫，那應該沒啥問題，於是就也加上。
那個艷陽高照的下午，她本打算多做點事，哪怕領導沒看出來，哪怕沒有獎金績效。但可惜最後多做多錯。
至於5月15日丁香醫生為什麼這麼寫，不得而知了；
有沒有比這早的發布記錄呢，也不得而知。
好了，媒體們可以短暫鬆口氣，不會被罵「學新聞學的」。
04
事實上，對常榮山的質疑早已有之。
2022年、2023年就有人在網上問。
那為什麼很多人一直把他當專家呢？
因為他的回答里，沒太多專業術語，全是大白話，能少數據就少數據。
也因為他能第一時間就出來發聲，哪怕全是胡謅。
就這樣，在大家的恐慌情緒下，一位專家贏得了市場。
而他身上閒得發慌、又想出名的風格，和之前假冒教授的體制內科長很像。
魏新河，當時46歲，在錦州市林草局安安分分當科長，但他突然想跨界到學術圈當一名教授了。
會議報名時，他說自己是遼寧理工大學教授、遼寧省鄉村振興專委會副主任、遼寧工業大學旅遊管理學院副教授、遼寧生態文化旅遊管理中心副主任……
沒一個是真的。
比如並不存在遼寧理工大學這樣一所高校，遼寧工業大學裡也沒有旅遊管理學院。
到了提交論文階段，一會兒說自己是學教育的，一會兒說自己是搞文旅的，一會兒說自己精通管理學。
同樣，沒一個真的。
不僅如此，他還出現了合作者，這個合作者也是他虛構的。
要知道，參加學術會議，不光吃住自理，而且得交一筆報名費。
過去兩年，魏新河這名冒牌教授參加了至少15次。幾乎都是在周末兩日不缺勤情況下主動參加，一點也不心疼錢。
參加中國孔子基金的一個國際論壇。
參加西南大學的一個鄉村建設學術研討會。
參加新疆大學的一個西北邊疆治理研究學術研討會。
參加西南交通大學的一個鐵路現代化研討會。
參加中國體育科學學會的體育資訊科技學術大會，論文裡分析了劉畊宏現象。
什麼都敢寫，寫著寫著還拿了一個徵文比賽三等獎。
難道他真的是天才？
後來覺得蹭會議實在太累，他乾脆推出流水線打卡模式。
每天不是被邀請走訪了中國人民大學，就是到浙江大學的會議上暢所欲言。
（他還使用過魏鑫、魏新等化名）
還是那樣，幾乎沒一個是真的。
可能有人會為當上學術妲己沾沾自喜，而魏新河已經化身成學術章總了。
哪裡都喜歡去蓋章打卡。
05
所以說，你看到的不一定是真的。
很多堆砌頭銜的專家，有可能是他編的，只是現在被發現了。
甚至你面對面碰到的，都不一定是真的。
有人冒充國資委研究中心專家，發送假名片，騙取諮詢顧問費。
還有人請了幾位托兒，冒充專家醫生，做戲做全套，只為了開假藥。
還有很多可能我們沒有發現的。
而且，哪怕是權威媒體報導過的專家，也不一定是專家。
更何況所謂的權威媒體，其實也不權威，他們也免不了草台班子的屬性。
比如現在可能為了流量，想快發視頻，所以搞錯。
（把幾年前江蘇無錫發生的事，說成了河北的）
但轉載失誤，沒有核實算好的，當年可是現編。
當然，我們從「權威崇拜」直接跳轉到「反智狂歡」也很極端，也是在做傻事。
關鍵還是，不要仰視權威，盡信媒體。
畢竟我們上網不就是為了辯證地看嗎？
