【按：前陣子我講新書《雨煙雪鹽》，有所謂「一本書包涵著環環相套的雙重性：第一重：兩大敘述手法、第二重：書寫的循環、第三重：「歷史的重複」，也即李澤厚一再感慨的「中國近代歷史的圓圈遊戲」（習近平不正在從思想上回到毛澤東、從制度上回到文革以前、從經濟上回到大鍋飯嘛）、第四重：歷史事件與人物的兩次出現：老佛爺（西太后）——鄧小平；光緒——胡錦濤，近日北京政壇頻傳彭麗媛如何如何，讓人聯想起半個世紀前的那位「文革旗手」，幾年前有分析，說彭有可能走向前台，2018年同時傳言「習只信老婆女兒兩個女人」，這個集權特色，習還真的酷似毛，孤家寡人的時候，再不濟還有老婆嘛，那就是「江青故事」重演，當年江青染指政治，老毛是費了很大勁的，這個故事要重演，便是「歷史同構」了。】
一、兩個頂級女人
先講兩個女人：江青和王光美，兩個民國女學生，四九後皆成為「領袖夫人」，卻因夫君之間的惡鬥而成仇，弔詭的是，「女皇」反而上吊自盡，「國家主席夫人」曾經斑斑凌辱，活下來之後，竭盡韜光養晦之能事，寬容宴、泯恩仇，難道是民國教育恩澤於她的？或者說，梟雄既坑了天下人，自己的老婆也跑不掉，而「叛徒工賊」死得飛灰煙滅，倒是積德於妻兒？中國政治還在中世紀，這兩個頂級女人的遭遇就是證明。
北京政體謠言、傳說、故事瘋傳，卻全部是太子黨們的皮影兒戲，早期的王軍、陳元、陳小魯、鄧朴方、薄熙來、劉源、劉亞洲，死的死、栽的栽、隱的隱，現在已經是第二輪，好像只有兩個「陝北幫」在耍，即習近平、張又俠，此「二人轉」，究竟是互坑還是互幫，無人可以解讀，荒誕中竟又傳出「江青再現」，那個「彭旗手」又是殺克強、又是通姦，只能當「黃段子」聽，猜度則是天下恨習已極，拿他婆娘出氣，頗有些七六年「粉碎」之後的「三公一母」，一母便是上述「兩個頂級女人」之一，當年頗有些故事，卻是今日旗手不可望其項背的。
二、忠叛之辨
老少咸宜的《北京晚報》，1963年8月2日突然刊文介紹學術刊物《歷史研究》第四期上，一個名不見經傳的戚本禹稱《忠王李秀成自述》是"叛徒的自白書"，挑戰了史學界的傳統觀點。我雖然只是一個中學生，卻已經在家中的《歷史研究》上讀到戚文，卻比較贊成羅爾綱，即戚本禹的對立面，覺得被俘的天平天國李秀成的確是在跟曾國藩搞"苦肉計"。然而我怎會知道，這場關於"忠叛"的文字之爭，背後有巨大的政治陰謀，跟姚文元批《海瑞罷官》如出一轍，正是"文革"的兩場前哨戰，所以這一類文字討伐所挑起的，才叫"文化大革命"。
我當時莫名其妙地關注這場史學訴訟，一開始著迷的，是《李秀成自述》稿本的神秘性，全文應該五萬餘字，卻只剩二萬七千餘字，曾國藩親自刪改原稿，並撕毀原稿第74頁以後的內容，命人抄寫送軍機處，名為《李秀成親供》，原稿則藏於湖南湘鄉老家。明清史大家孟森的北大講稿《清代史》說：
『當時隨摺奏報之《李秀成》親供，相傳已為曾國藩刪削，今真本尚在曾氏後人手，未肯問世。或其中有勸國藩勿忘種族之見，乘清之無能為，為漢族謀光覆耶？聞親供原稿尚存之說甚確……，』
1936年孟森為北京大學影印曾國藩刻本《李秀成供》作序，再談這個說法。1944年呂集義在湖南湘鄉曾國藩後人家中，見到原稿，拍下十五張照片，而研究太平天國的史學家羅爾綱依據這個藍本，作《忠王李秀成自傳原稿箋證》，繼續沿著孟森的思路，論證李秀成誘勸曾國藩取清廷而代之。我覺得這事也很簡單，曾國藩不把這個俘虜的《自供》上繳朝廷，自然是因為原稿有不可告人之處，覺得對他不利才如此。戚本禹橫空裡殺出來說李秀成"變節"，哪兒跟哪兒嘛，純粹是瞎攪和。
然而學界的爭論，是家常便飯，怎麼會驚動中宣部，連我這個住在沙灘大院裡的小孩子也覺得奇怪——九月份中宣部副部長周揚主持了一個批判戚本禹觀點的會議，史學界的大佬、名流如侯外廬、翦伯贊、尹達、吳晗、劉大年等，和宣傳官僚大陣仗出席，擺出一副權威、正統的架勢，周揚說："這個不全是學術問題，而是帶有政治性的問題，應當提交中央宣傳部討論，開部務會議，還應當請中央考慮。"聽這口氣，就知道這位文藝界總管的厲害，然而連學術界也是由他管著的，是這次才知道的，而且他開會還得到總理周恩來批准，敢情他們也是"政治第一"的，後來文革里批判"學術權威"，就是他們這號人，所以我多少覺得有點活該。
究竟這個戚本禹是從哪裡冒出來的？原來中南海里有一個"政治秘書室"，是專門為毛澤東處理文書業務的，成員都是一些老紅軍、老八路，文化程度低，據說胡喬木曾經向毛澤東建議找一些大學教授來，遭到拒絕，因為毛只看重忠誠。1950年"政秘室"從中央勞動大學選了三個畢業生，其中有個從上海來的山東威海人，初中文化程度，名叫戚本禹。毛澤東有個習慣，每天讓秘書摘錄報紙要點，再讀給他聽，這就是戚本禹的工作，同時他還負責管理毛的書籍，有一次他偶然發現毛的閱讀書目中，有那本呂集義編輯的《李秀成自述》，就讀起來，又去讀羅爾綱的《箋證》，心裡很不服氣，覺得這個忠王李秀成明明就是一個叛徒嘛，於是他寫出《評李秀成自述》一文投給《歷史研究》。掀起一場軒然大波之後，到第二年春天，忽然江青派人找他，找了三次才把他叫到家裡。戚本禹回憶道：
『第三次江青的秘書沈同打電話找到了我。他讓我在我當時辦公的居仁堂的走廊上等他，隨後他就帶我去了江青家裡。見面之後，江背對我說，她從《歷史研究》看到我的文章，覺得好，就把文章連同《北京晚報》的報導，和《光明日報》的內部動態一起送給了主席。主席看了你的文章就叫我和秘書找資料，主席看了很多有關太平天國的書呢。江青拿出一本藍色封皮的線裝書對我說：最重要的是這本。這是台灣新近出版的《李秀成供狀》，白紙黑字呀。這是上海市委宣傳部張春橋他們從香港進口的，毛主席仔細看了，還在書中夾了條子。毛主席說你弄不到這本書，叫我把這本書送給你，叫你繼續研究，繼續寫文章。她還告訴我，主席說了，別企望用一篇文章改變人家研究了一輩子的觀點。接著江青說：主席終於對李秀成問題表態了，他批了十六個字："白紙黑字，鐵證如山；忠王不終，不足為訓。"接著她說：這可不是個簡單的表態呀，這是大是大非呀，是一場牽涉面很大的原則鬥爭啊！國內外的修正主義者，都是反馬克思主義的革命叛徒呀！』
