但中共卻選擇「一邊倒」「打掃乾淨房間請客」的外交政策。中共在1950年代全面倒向蘇聯及其同盟國陣營，而選擇徹底斷絕與美國等西方國家正常關係、幾乎完全中斷經濟文化政治等各方面交流。而中共派遣百萬「志願軍」參與韓戰、對抗」聯合國軍」，則是這種政策最突出的表現。
朝鮮戰爭戰時及戰後二十年，中國和美國等國家陷入長期敵對，不僅美國制裁中國，中國更主動「脫鉤」，清除一切與美國有關的經濟、文化、教育、科技在中國的存在，還廢除從當時不吃虧、從長遠更對中國及中國國民非常有利的《中美友好通商航海條約》，將抗日戰爭時期國民政府建立的中美友誼及合作關係完全摧毀。同時，中華人民共和國與英法德（西德）荷意等西方國家的大多數經貿與文化聯繫也都被切斷。中國也遠離了二戰後西方主導的全球化與國際體系，錯過了全球經濟和科技爆炸式增長的機遇。
這對中國的政治、經濟、外交、軍事、科技、文化等各領域，都造成極大負面後果，成為之後數十年中國長期貧困、閉關鎖國、落後於世界、與文明已開發國家脫節的重要原因。也正是因為與美國及西方敵對，中國長期喪失了對世界和大多數國家主流社會的影響力，從歷史悠久文明燦爛、二戰後成為世界「五常」的世界大國，變成與國家體量極不匹配、邊緣化沒落的國家（之後再和蘇聯決裂後尤其如此）。
而且，中共與美國打韓戰，也並沒有得到其宣傳的「打得一拳開、免得百拳來」作用。例如1950-1960年代初，印度不斷派兵蠶食中印邊境中方領土。中國也沒有因韓戰得到周邊和世界各國的尊重，反而更加孤立和遭排斥。美國也在之後二十多年不斷派軍機軍艦進入中國大陸領空領海，中共發表數千次抗議和「最後警告」，但無力也不敢攻擊美國戰機和軍艦。這也可謂「喪權辱國」了。
雖然到了1970年代及之後，中美關係逐漸轉好，兩國在許多領域都有交流合作，但再也無法達到民國時中美的親密友好了。而且，即便改革開放至今，中共根底上仍然是反美的，這同樣緣起於韓戰。
同時，本來應被清算戰爭罪行、戰敗一蹶不振的日本，在韓戰爆發後，得到美國扶植和中國蘇聯拉攏，利用戰前資源，迅速重新崛起，取代了中國在亞洲應有的位置。日本應對中國進行的賠償也被中共和國府為拉攏日本而放棄。而韓戰導致的世界格局變化、中美對立，也正是日本法西斯軍國殘餘未能清除、反而迅速死灰復燃、遺禍至今的關鍵原因。
而中共統治者及五毛、粉紅們，卻將志願軍入朝作戰、「擊敗」美國（其實只是戰平），作為「中國人民站起來了」、擊敗帝國主義、穩固了「新生的社會主義政權」的標誌性事件，大加誇讚。當然，從中共自身統治而言，韓戰確實令其在國內外站穩了腳跟，尤其借戰爭的緊張形勢對國內非共產黨人士（主要是國民黨及國民政府人員）大規模的鎮壓和屠殺（鎮反運動），並全力推動集權，之後壟斷了中國權力而沒有反對力量能夠挑戰，也威嚇了潛在反抗者。但對於中國國家命運、對於中國人民，尤其鎮反運動受害者，韓戰及中共在韓戰期間的行為，則是巨大的悲劇。
中蘇關係破裂的前因後果及對中國的影響：毛澤東無理取鬧、中共不講道理，致使中蘇決裂，中國陷入雙重孤立、國家更難發展、人民更為貧困
中共與美國徹底對立之後，一度完全倒向蘇聯。中共在宣傳中還稱蘇聯是「老大哥」，中國是「小弟弟」，毛澤東也多次說說中國要「以蘇為師」、在國際上「以蘇聯為首」。從1950年到1959年前後，中蘇也確實保持較為良好的同盟關係。
但從1960年前後到1970年代，中蘇關係卻日益惡化、陷入高度對立狀態，雙方相互激烈攻擊和在國際上博弈，甚至一度兵戎相見、爆發邊境衝突，差點發生全面戰爭和核大戰。那麼這又是怎麼回事？對中國國家利益和人民利益的影響又是什麼呢？
中蘇關係破裂的表面原因，是中共所聲稱的「蘇聯霸權主義」、「蘇聯背叛馬列而走向修正主義」，其所舉例子包括「蘇聯要求在中國建設聯合艦隊和長波電台」、「蘇修逼債」等。
但實際上，中蘇關係破裂的根本原因，是毛澤東及中共為了與蘇聯爭奪對社會主義陣營和世界革命的領導權、毛澤東與中共對赫魯雪夫「解凍」和批判史達林個人崇拜等政策的強烈不滿，以及毛澤東個人的主觀好惡與意氣用事，所造成的結果，且責任基本都在中方。
