今年4月，美國川普政府對中國大幅加征關稅，整體關稅高達145%。而中國也徵收對等關稅以報復美國。在雙方的輿論戰中，都將維護本國利益作為動員本國人民支持其關稅政策的理由，也都鼓吹民族主義/國家主義來號召大眾、對抗敵手。中共官媒發表「不跪」言論，鼓動大眾支持政府對美強硬，「維護國家利益和民族尊嚴」。
對於美國川普右翼政府的「美國優先」立場、政策，及其是非利弊，筆者在另外若干文章中已做了分析評論，在此不再展開。本文主要闡述的是，包括本次關稅戰在內，中共政權利益與中國國家利益、中國國民利益、中華/漢族海外僑民利益的不一致（甚至完全相反）。
事實上，從1949年中共建立對中國大陸的全面統治起，其政權性質、立場、政策、各種言行，整體上、多數情況下，都是與中國國家利益和人民利益不一致，甚至是完全相反的。而這尤其體現在政權與國家及人民利益本應較為一致的對外政策、涉外問題上。
筆者將從中共統治期間各階段若干外交與內政政策，多角度分析中共政權與中國人民利益的高度不一致性、很多時候相反性，說明中共政權絕不能代表中國人民，以及中共各種貌似對外強硬、維護國家民族尊嚴，實質只利於中共統治集團、違背人民大眾利益、反而讓國家民族遭受損失、陷入更大困境的事實。
韓戰讓中共在國內國際站穩，卻讓中美決裂、中國閉關鎖國、中國國家民族命運急轉直下、中國人民付出沉重代價
中共建國之初，最能體現其政權利益與國家及人民利益相悖的，就是參與韓戰（韓戰），並從此走上對抗美國和西方、與世界多數主要國家對立、長期閉關鎖國的道路。
朝鮮戰爭由統治朝鮮半島北部的金日成政權率先發起、後來被美軍和韓軍反攻、中共解放軍化名「志願軍」擴大和持久化戰事，並給朝韓人民帶來深重災難、其他參戰各方尤其中方也蒙受巨大損失。
對於1950年的中國，即便不以反共視角而是以中立立場甚至承認中共政權立場，從國家利益和人民利益看，也不應該選擇與美國及西方已開發國家開戰和對立，而完全可以保持正常關係，平等互利。而1949年時，包括美國在內各國也並沒有對中華人民共和國表現出很大敵意，表達了願意建立互助合作關係的願望。而中國也可選擇在美蘇之間中立、左右逢源，以更好維護本國利益和國民福祉。如印度、印尼、不少亞非拉國家，都是如此的外交策略，且取得很大成功。
