自冷戰結束以來，還沒有出現過類似的、能夠對中國戰略地位造成這種程度破壞的機會！
拉攏美國的海灣盟友 這個問題還有另一個層面，卻鮮為人知。
中國從伊朗的威脅中獲益的第二個方面，雖然不那麼明顯，但卻是：它利用伊朗在海灣阿拉伯國家引發的焦慮，來深化與這些國家的關係，而這些國家恰好是美國最重要的地區夥伴。
海灣君主國數十年來一直生活在伊朗侵略的陰影之下。歷史上，它們通過與美國保持密切聯繫來應對這種情況。但對美國可靠性的信心已經動搖，這一過程始於歐巴馬政府尋求與德黑蘭達成核協議，在2019年沙特阿美石油公司襲擊事件後美國反應冷淡，並在從阿富汗撤軍後加速惡化。
海灣領導人越來越相信，他們不能僅僅依賴華盛頓。 中國以商業耐心和外交雄心應對了這種不確定性。沙烏地阿拉伯現在對華石油出口量超過對任何其他國家。阿聯已將華為技術融入其關鍵技術基礎設施。
中國企業正在海灣地區建設港口、鐵路、5G網絡和智慧城市。2023年3月，北京促成了沙特與伊朗關係正常化協議，這一外交成就標誌著中國在中東地區崛起為舉足輕重的力量。同年，沙特投資大臣哈立德·法利赫公開宣稱，多極世界已經形成，海灣國家與中國的合作將是「新秩序的重要組成部分」。
現在，其中的模式應該已經很明顯了：伊朗的威脅迫使海灣國家尋求夥伴關係多元化，而這種多元化恰恰增強了中國的影響力。中國對海灣國家首都的影響力越大，這些國家就越不可能在北京最為關注的問題上站在華盛頓一邊，這些問題包括台灣問題、半導體出口管制、制裁執行以及以美元為基礎的金融秩序的未來。
這其實與台灣有關 這一切都引出了核心問題。
川普發起「史詩狂怒行動」並非僅僅為了懲罰哈梅內伊的屠殺。他發起這項行動是因為華盛頓每花一年時間管控德黑蘭，北京就多一年時間在太平洋地區攫取利益，而美國政府已經認定這種交易不再划算。中東局勢的走向將決定美國能否在本世紀最重要的對抗——中國對台行動——中取得勝利。
首先，考慮能源問題。中國約70%的石油依賴進口，其中大部分需經由馬六甲海峽運輸。一旦台灣局勢惡化，這些海上航道將成為爭奪目標。北京將需要替代能源，並會將目光投向西方的伊朗、俄羅斯以及任何願意在美元體系之外出售能源的海灣國家。如果危機爆發時，中東地區已經融入北京的經濟體系，那麼中國在應對危機之初就擁有美國決策者無法撼動的戰略能源儲備。
其次，要考慮兵力部署。美國無法同時進行兩場戰爭。紅海戰役就具體證明了這一點：一支裝備伊朗武器的地區民兵在短短几個月內就消耗了美國四分之一的攔截飛彈庫存。一個需要持續危機管理的中東地區會耗盡美國用於太平洋威懾所需的艦艇、飛機和彈藥。
如果中東地區重組並趨於穩定，伊朗的代理人網絡遭到削弱，海灣夥伴國也達成共識，那麼就可以以更小的兵力投入來管理該地區，從而將決定性的作戰力量釋放到將決定本世紀走向的戰場上。
第三，考慮聯盟問題。如果台灣危機爆發，美國需要盟友通過制裁、金融排斥和技術封鎖等手段對中國施加嚴厲懲罰。該聯盟的有效性取決於能源生產國是否參與。如果沙烏地阿拉伯、阿聯和其他一些國家與中國經濟體系聯繫過於緊密，以至於在太平洋戰爭期間拒絕減少對北京的石油出口，那麼整個制裁體系將在最需要的時候崩潰。
選擇 鑑於以上種種原因，伊朗伊斯蘭共和國一直是北京構建的地區秩序的核心支柱，而「史詩狂怒行動」如今正在動搖這一支柱。但此次空襲本身不應被視為最終目的。它們只是針對中國更大規模對抗的序幕，因為伊朗是北京在中東架構最為集中也最為脆弱的地方。摧毀伊朗伊斯蘭共和國，就能消除美國戰略資源的最大消耗，暴露北京從德黑蘭向外建立的每一個盟友關係的脆弱性，並使美國能夠集中精力於太平洋地區，而這種動輒二十年的「轉向」戰略論調從未帶來過如此強大的公信力。
然而，要取得這樣的結果，需要付諸行動。 美國政府已經拒絕了談判達成的協議，該協議將允許秘密武器庫繼續運作，並保留中國建造的監控體系。現在，他們需要利用軍事壓力、政權脆弱性和盟友的勢頭，完成開局未竟的事業。
委內瑞拉的經驗提供了一個模板：承認合法的過渡當局，爭取國際社會對過渡的支持，讓政權自身的脆弱性發揮作用，同時通過美國的壓力阻止北京重建已被摧毀的政權。 威脅的性質使得採取更艱難的應對措施不僅是可取的，而且是必要的。德黑蘭的威懾力量從來都不僅僅依賴於其核計劃。2024年1月，伊朗伊斯蘭革命衛隊從一艘改裝貨船上的貨櫃發射了彈道飛彈。這艘貨船的購置成本不到2000萬美元——遠低於一艘軍艦的價格。
然而，正如數十年的海軍經驗所表明的那樣，商船的船體遠比護衛艦更難擊沉。伊朗現在擁有一個機動性強、生存能力高且幾乎無法被探測到的打擊平台，可以從任何港口或航道發起攻擊，其攻擊方向是現有防禦計劃無法預料的。一個能夠從任何海洋上用未標記的船體威脅美國航母的國家，無法通過軍控來管控。將其徹底排除在外，將徹底改變大國競爭的格局。
如果沒有之前奠定的基礎，這一切都不可能實現。西方世界的討論大多被關於比例原則和所謂以色列侵略的論調所占據，而忽略了以色列才是最持續地執行美國利益所需戰略任務的行動者。以色列瓦解了伊朗領導的軸心國，摧毀了真主黨的指揮體系，並證明整個體系都可以被武力摧毀。
將中東問題簡化為以色列過度擴張的道德寓言的流行框架，在戰略上是盲目的，它掩蓋了一個事實：本世紀針對中國區域基礎設施影響最大的行動並非由美國發起，而是由其在中東最親密的盟友發起，而且幾乎是孤軍奮戰，並承受著國際社會持續不斷的譴責。
從這個意義上講，「史詩狂怒行動」延續了以色列的行動，並將行動從代理人摧毀升級為直接對抗中國樞紐本身。
北京的回應證實了這一診斷。中國衛星向德黑蘭提供了有關美軍部署的實時情報，包括探測到F-35A、F-15E、A-10C和薩德系統抵達約旦穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地。 這種絕望是雙向的。在上海合作組織峰會上，佩澤什基揚懇求習近平將伊朗視為「友好而堅定的盟友」。北京方面也欣然應允，因為如果伊朗在美國的壓力下崩潰，將會切斷中國的對外通道。
自冷戰結束以來，還沒有出現過類似的、能夠對中國戰略地位造成這種程度破壞的機會。
必須重申：伊朗問題從來就不是關於伊朗本身。如果將伊朗伊斯蘭共和國排除在外，中國就會失去在台灣問題上利用的棋子。如果保留伊朗，中東仍將是北京設想的那樣：成為華盛頓永遠無法放棄也永遠無法繼續深陷的第二戰場。
川普的空襲行動是美國總統首次真正意識到通往太平洋的道路要經過德黑蘭。
