轉發台北信民協會理事長黃清龍先生的文章：《引狼入室的表態——鄭麗文支持美方「反台獨」的後果》
（以下為正文）
美國向來的立場是「不支持台獨」，但隨著五月川習會接近，傳出中共企圖誘使川普改變幾十年來的對台政策，從「不支持台獨」，改為「反對台獨」。
在外交語境中，從「不支持」（Does not support）轉向「反對」（Oppose），代表著從「消極的立場陳述」轉向「積極的干預承諾」。
如果川普總統在五月的「川習會」中真的做出這樣的表態，其對美國的對台政策至少將帶來以下的實質影響：
一、法律與政策定位的質變
「不支持台獨」是目前美方的標準說法，意指「這不是我的主張」，但美國保留了對台灣主權定位的模糊性（認同台灣不屬於中華人民共和國，但不主動推動其獨立），這為台美之間的非官方合作留下了巨大的「灰色地帶」。
「反對台獨」則意味著美國將「阻止台獨」納入其國家政策，如果台灣採取任何被定義為獨立的舉措（如修憲、更名等），美國將從目前的「不背書」轉變為「站在對立面」。這等於賦予北京某種程度的「共同治理權」，讓中共有藉口要求美國共同約束台灣。
二、對台安全承諾的削弱
一旦美國「反對」台獨，中共可以解讀為只要宣稱其武力行動是為了「反對台獨」，美國就失去了干預的正當性。
這也會動搖對台軍售與支持的法律基礎，根據《台灣關係法》（TRA），美國提供武器是為了維持區域和平與穩定，若美國政策轉向「反對台獨」，中共會主張美國售台武器是在「助長獨立傾向」，進而要求美國履行1982年《八一七公報》中減少對台軍售的承諾。
三、對台灣內政與國際空間的全面壓縮
美國從「不支持台獨」轉為「反對台獨」，形同給台灣政府套上一個沉重的「政治金箍咒」，未來任何涉及主權象徵的法制調整、甚至參與國際組織的努力，都可能被解讀為「走向獨立」而遭到美國的直接阻攔。
對國際社會而言，美國態度的轉向是一個強烈的信號，可能引發其他國家（特別是歐洲與印太盟友）跟進，導致台灣在國際上更加孤立。
川普前顧問歐布萊恩(Robert O'Brien)近日表示，川普不會成為「第一位放棄台灣的美國總統，這不是川普所考慮的目標。這不是他想要的政治遺產」。然而川普的對外政策帶有強烈的「交易性」色彩，這也是為什麼台灣外交部與國安單位在五月峰會前高度警戒，極力避免台灣成為大國交易桌上的「菜單」。
令人意外的是，剛見過習近平的國民黨主席鄭麗文，近日在接受彭博社專訪時竟然公開表明，支持川普總統表態反對台獨，她說那將與國民黨立場「完全一致」。鄭麗文試圖將她在北京與習近平達成的「反對台獨」共識，進一步推廣到華府，她的表態等於在告訴川普：「台灣有一股強大的力量願意配合你的對中交易。」
習近平曾在二○二三年十一月在舊金山舉行的「拜習會」上，要求美國時任總統拜登將對台措辭從「不支持台獨」改為「反對台獨」，但遭美方拒絕。美方將此議題視為「不可能的選項」（Non-Starter），因為改變措辭可能被解讀為美國對台政策的重大轉向，進而影響亞太地區的戰略平衡。
如今台灣最大反對黨公開支持美國改變對台立場，從「不支持台獨」變「反對台獨」，這會讓國際社會產生「台灣內部對主權立場不一致」的觀感。當台灣自己都有主要政黨要求美方「反對台獨」時，美國決策者可能會認為，減少對台支持並不會引發台灣全體民意的反彈，進而提高「棄台論」的可能性。
鄭麗文的表態，實際上是在測試台灣社會對於「以主權換安全」的容忍底線。如果川普真的因為這股推力而改口，對北京來說，將是一場外交上的重大勝利，台灣則將面臨自1979年以來最大的外交轉折——從「美國支持的民主前哨」，變成「美中共同管控的爭議地區」。
中共向來反對在台灣的這個國家擁有任何主權，不管是「中華民國派」還是「維持現狀派」，只要不接受它的統治，不願意成為中華人民共和國的一部分，在他眼中都是台獨，都要掃除。鄭麗文領導下的國民黨，為了迎合習近平，竟然要把中華民國的立足之地都給剷除，反台獨反到亡國，簡直匪夷所思！
