剛剛發布的消息：針對媒體反映的「嬰幼兒紙尿褲甲醯胺問題」，市場監管總局、工業和資訊化部、國家衛生健康委、國家疾控局高度重視，成立聯合調查組，核查嬰幼兒紙尿褲甲醯胺有關問題，並依法依規處理。有關情況將及時公布。
這些天，紙尿褲風波屢次成為話題熱點。從記者王文志在《經濟參考報》發出報導，揭露在多個嬰幼兒紙尿褲品牌產品中檢出毒性物質甲醯胺，到如今國家相關部門成立聯合調查組，其間經歷多次反轉，令人驚訝。
輿論反轉的原因，本身就很詭異。
行業協會出來站台，有關品牌發聲自辯，這不算什麼；攻擊記者報導存在瑕疵、漏洞，甚至有人指稱報導背後有貓膩，抽檢所使用儀器是自研設備，目的是為了「賣產品」，這種種意圖把水攪渾的做法，其實也不足為怪。
但我看到一種說法，說記者其實是和品牌方在聯手炒作。也就是，品牌找人先「自黑」，然後再出來澄清，以提高品牌曝光度。有沒有品牌這麼幹過？或許有，但我不相信這次風波中的紙尿褲品牌敢這麼做。這種自殺式傳播，風險和收益完全不成正比，誰會這麼幹？
事實上，出現這種說辭，也不過是為了轉移矛盾，分散注意力。所以，只有抓住真問題，才不會被人牽著鼻子走。
那麼，紙尿褲風波的真問題是什麼？當然是「國內嬰幼兒紙尿褲是否安全可靠」這個問題。從這個角度看，記者的調查只是揭開了一個蓋子，至於真相如何，仍需要更完整的拼圖，如國家有關部門的介入，如更多案例的出現。紙包不住火，如果產品真的存在問題，總有被曝光被揭露的那一天。
相應的，品牌方的自辯，也只是一種說法。但其可信程度，還不如媒體報導。你不可能要求一個被指責產品存在問題的企業，承認自己確實有問題。所以，品牌方說什麼，反倒是最不重要的。
另一個真問題，也是由調查報導牽出來的。通過報導的傳播和發酵，很多人才發現，現行紙尿褲國標並沒有對甲醯胺設置專門的檢測項目和限量要求。換句話說，甲醯胺雖然是有毒物質，但國標里沒有相關要求，那麼品牌方所謂「符合國標」也只是一種話術。沒有要求的東西，還能不「符合國標」嗎？
但國標沒要求，不等於你可以有，更不是說你可以「添加」。涉及嬰幼兒人體安全，紙尿褲產品必須無毒無害。這是底線要求，國標有無，不能成為擋箭牌。
就此，我們應該向記者王文志致敬，是他揭開了這個蓋子，才讓我們發現這些問題，重視這些問題。接下來，讓我們靜待有關部門的調查處理。
