圖中南猿大腿骨的下關節面，要基本水平，小腿骨才能正常承接它，這決定了無法把它擺放斜，必須基本豎直，這樣的腿骨和猩猩一樣，懂解剖學的一眼就看出來了，它根本不是直立行走的生物！
這可是鐵證，進化專家在造假，一語定鼎。
261.錯2：CT掃描，否定直立
上世紀80年代發現南猿露西時，科技還不發達，對60%骨骼殘缺的露西，研究者只靠目視觀察，復原時摻入了主觀想像，刻意按照直立行走復原。如今同步加速器X光掃描（產生從可見光到強X光的連續光譜），可以檢視化石樣本內部。雖然露西頭骨殘缺無法檢測，但是後來發現的南猿「小腳」（Little Foot）顱骨完整，它的檢測結果，可以給南猿做出定論。
掃描「小腳」顱內，發現內耳耳蝸平衡器的結構，與樹棲運動方式吻合，典型的猿型，與人的不同[4]。證明南猿是不適合地面雙足行走的。
262.錯3：腕骨對比，否定直立
猿類都是指關節著地行走的四足動物（作者製圖）
新近對露西近親南猿腕骨的對比研究，表明它和猩猩一樣，適合前肢以指關節著地式的四足行走[5]。這是猿特有的，腕骨上，有與指節這個功能一致的特徵。
263錯4：忘記平足，會被淘汰
自然選擇、適者生存，生存競爭，優勝劣汰，這是進化論假說的基本信條，生態環境的容量是有限的，嚴酷的生存壓力，一定要把不適者淘汰掉。
平足的人，因為沒有足弓，行走壓迫腳底血管神經，既跑不快，又容易腳麻疲勞，嚴重的會造成膝關節、髖關節變形。解剖學家告訴我們，猿都是平足，雖然平足不影響四足奔跑（猿走、跑時，前足指關節著地，後足外側著地），但是猿以後足直立時，不能雙足跑，只能蹣跚走，走不快。猿是靠爬樹躲避猛獸捕食，它們身體全部結構都適合爬樹。即使爬樹，大猩猩也要經常換地方睡覺，以免被豹、蛇發現。
後腳形狀對比，猿大趾外伸適合抓樹；人大趾前並，適合直立行走。（作者製圖）
上圖，猿最明顯的適合爬樹的結構，是外伸的大腳趾，彎回來就能抓握樹枝。而猿要離開樹，開始直立行走，進入草原，「變成」半猿半人身體的時候，原來保命的爬樹技能丟了一半，又不會雙足跑，走也走不快，靠什麼保命？
根據其它南猿化石判斷，露西也是平足[6]，像其它南猿一樣，沒有縱向足弓——給南猿在直立上造假時，忘記了這個關鍵！
再看本篇開頭的圖，露西被進化論專家們打造成那樣的人型腳（鑽化石沒有腳的空子），完全不適合爬樹了，複雜的足弓不是突然能形成的，來不及學步健走，就會被猛獸吃光，所以還沒等發展起來，就會被進化論的自然選擇滅絕，特別是在非洲激烈競爭的環境，就算花豹能放過他們，獅子也不會放過這些蹣跚學步的美味。
264.錯5：枕骨大孔、摧毀直立
前面講過，枕骨大孔的位置（其實還有角度），在人的範圍內，是直立行走的必要條件。而露西（南猿阿法種）頭骨不完整，顯然沒有枕骨大孔處的化石——給「直立行走」留出了編造的空間。
別忘了，其它種的南猿，有較完整的枕骨大孔，一樣可做類比。一比就知道，不是兩足直立行走的動物！
兩種南猿真實枕骨大孔位置，證明它們不是直立行走者。（作者製圖，圖中上自參考文獻4）
265.錯6：形態學定位，邏輯錯誤依舊
用骨骼還原真實模樣，靠啥？專業人士都知道，要靠存留的軟組織，軟組織差一點，模樣就會差很多。南猿露西的化石如今被定為300萬年前，哪還有軟組織殘留？那靠什麼復原？
靠的是進化假說想像的「半人半猿」，因為沒標準，上百種復原結果才千差萬別，但是都是半人半猿。
依據「沒有真實證據、尚未被證實的進化論」，根據進化假說還原南猿樣貌，再去證實進化假說，這種形態學定位，是典型的邏輯錯誤，在邏輯學上叫循環論證，又稱同義反覆、自說自話。
