竟然真的有人相信，唐朝根本不存在。
近日，陝西文旅部門遭到自稱「偽史論者」的網民持續多日電話騷擾，相關人員提出離譜訴求，要求拆除陝西境內所有和唐朝相關的文物古蹟，支撐其訴求的理由竟是「唐朝根本不存在」。
與此同時，不少家長反饋，孩子在社交媒體接觸相關言論後，出現嚴重的歷史認知混亂。
恐怕連幼兒園的小朋友都知道有個唐朝，這樣一個原本沒有任何爭議的常識，怎麼就在社交媒體上被顛覆了？
01
最早一批發明和傳播「大唐偽史論」的人，應該是懂一些歷史的，至少知道唐朝是真實存在的，但他們更知道，只要在社交媒體或短視頻中搞出「唐朝根本不存在」的梗，流量就來了。
如果只是一群人在網上拿著爛梗開開玩笑，本來其實也沒啥，但說多了，有一些年輕人就真的相信了。
那個人只要先入為主地設定「唐朝不存在」，然後從網上找點碎片信息，與陰謀論結合一下，再外加點胡攪蠻纏，就可以成功地「抹去」一個王朝。
更高級的是，這人可以言必稱「史書和考古造假」、「學術界出於某種目的集體隱瞞」，然後還勸告網友「不盲從權威並保持獨立思考」。
我可以稍稍模擬一下這種話風。
你說唐朝有那麼多正史和文獻記載；他說《舊唐書》成書於五代，《新唐書》成書於宋朝，什麼大唐，都是宋人腦補出來的。
你說唐朝有唐詩，他說這都是後人整理彙編的，宋人完全可以自行創作，託名所謂唐代詩人。
你說唐朝有大明宮，有乾陵昭陵，他說這些建築後世屢次重修，不能證明是唐代原建，說不定他還會反問你：你見過唐代建築麼？
按照這套邏輯，漢朝、宋朝，乃至中國任何朝代，都可以被證明不存在。
02
「大唐偽史論」其實也不是什麼新玩意，這個套路早就被玩壞了。
幾年前，「西方（希臘羅馬）偽史論」曾風靡網際網路，貢獻名梗無數：西方沒有歷史，只有《永樂大典》讀後感，古希臘哲學、古羅馬工程、牛頓力學、微積分、蒸汽機，全是洋人偷抄永樂大典殘稿硬編出來的；西方文藝復興不是復興古典，是復刻永樂大典；亞里士多德沒正經寫過書，他的千萬字著作，全是翻譯永樂大典拼的；洋人無原創，全靠抄大明……
光牛頓就有兩個梗：牛頓不是被蘋果砸頓悟，是翻閱被盜走的《永樂大典》殘卷得到啟發；牛頓原名朱慈燉，是崇禎流落海外的皇子。
總之，西方為啥近代科技領先，因為他們抄了《永樂大典》，而中國為啥落後，因為《永樂大典》的精華失傳了。
看到這些，你是不是覺得很荒誕，但我告訴你，從老到少，國內相信的人大有人在。請注意，他們真的不是玩梗開玩笑，他們真誠地認為「西方（希臘羅馬）偽史論」才是真相。
我第一次看到「大唐偽史論」時，脫口而出：大水沖了龍王廟。
▲唐三彩載樂駝俑（圖/CFP）
某些有價值觀偏向的聰明人即使明明知道「西方偽史論」是扯淡，但他們還是樂見其成，甚至推波助瀾，按照他們的邏輯，只要對批判西方和民族主義有利，管他是真是假，都得旗幟鮮明地支持。
但這些人萬萬沒想到的是，他們放任、縱容的「偽史文化」，竟然誤傷友軍，搞到了自家頭上，連大唐都被說沒了。
你說他們會不會痛心疾首，捶胸頓足？
這就是一種反噬啊。
03
我很不厚道地想起了悼明。
從價值觀來看，懷念明朝和「大唐偽史論」完全是相反的：一個是漢族中心主義，一個是解構中原文明。
最荒誕的是，也有些人可能同時相信這兩者。
有的人聲稱唐代三百年歷史是後世為「團結民族」而編造出來的，唐代文獻、文物皆為偽造；有的認為李唐皇室具有鮮卑血統，便將其等同於「胡人政權」；還有一類觀點之所以否定唐朝，是為了給「宋朝綿延八百年」或「大明全球帝國」讓出歷史空間。
這是把大唐當清朝整了，妥妥的大明對立面。
從技術上看，懷念明朝和「大唐偽史論」的討論高度一致，無非是玩梗、碎片信息和陰謀論三件套。
兩者根本的共同之處在於：僅憑自己的好惡與價值觀偏見，就利用網際網路文化抬高或「抹去」一個王朝。
如果你不同意他們，他們毫不介意將「玩梗」轉為網暴，甚至轉到線下：舉報、騷擾、圍堵，無所不用其極。
這也就是為什麼說「陝西文旅部門」這則新聞很重要，這標誌著「唐朝根本不存在」從網際網路梗延伸到了真實世界。這些人並不滿足於網上口嗨，他們要按照他們的意圖「改造世界」。
你以為他們是玩梗，他們知道自己玩的是洗腦和「劃分敵我」。
如果你同意他們，那麼你就是他們的網際網路友軍，皆大歡喜，如果你不同意他們，那麼你在「大唐偽史論」的語境裡是盲從權威的弱智，你在「西方偽史論」的語境裡是洋奴，在「悼明」語境裡是「滿遺」。
這事，真的一點都不好玩，好在，盛夏的刺骨寒意可以解暑。
