米爾頓·弗里德曼通過對比東西德支持他的觀點。
「最明顯的例子是東西德的對比。那本是一個整體，戰爭把它分成了兩部分。居住在兩邊的人屬於同一血統、同一文明，具有同樣水平的技術和知識。哪一部分興旺了，哪一部分不得不用牆來把它的公民關在裡面，哪一部分今天必須用武裝警衛並藉助猛犬和地雷來對付那些勇敢而絕望的公民，他們寧願冒生命的危險要離開他們的共產主義天堂，投向牆那邊的資本主義地獄。—在牆的一邊，街道燈火輝煌，商店裡滿是熙熙攘攘、興高采烈的人群。一些人在購買來自全球的貨物。另外一些人奔向眾多的電影院和其他娛樂場所。他們可以自由地買到表達各種意見的報章雜誌。他們可以互相或同陌生人交談任何問題，可以毫無顧忌地發表各種見解。走上幾百步，排上一小時的隊，填好表格，領到要交回的通行證，你就可以像我們那樣去到牆的另一邊。那裡，街道是空蕩蕩的；城市灰色而蒼白；商店的櫥窗毫無生氣；建築物表面積滿了污垢。—西德在不到十年的時間裡，就從一個被打敗和被摧殘的國家變成歐洲大陸上經濟最強大的國家之一，不能不說是個奇蹟。這是自由市場創造的奇蹟」。
經濟危機
經濟危機是馬克思批判資本主義制度的核心支柱。馬克思認為，經濟危機不是外部因素造成的偶然事件，而是資本主義制度本身無法克服的固有矛盾。分析這個問題，可以幫助公眾認識馬克思的局限性和誤導性。
米爾頓·弗里德曼曾經分析貨幣崩潰是1929年美國經濟危機的原因，責任在獨立的聯邦儲備系統。
凱恩斯則認為經濟危機的主要原因是需求不足（「消費不足」）危機。流通領域中沒有足夠的購買力來使生產出來的全部產品銷售出去，最終以就業不足，導致爆發大規模失業。
馬克思、恩格斯聲稱，資本主義制度下出現的生產過剩是導致經濟危機的原因，生產資料私有制產生的剝削造成無產階級的貧困是經濟危機的根源。
在《資本論》中，馬克思提出：「工廠制度的巨大的跳躍式的擴展能力和它對世界市場的依賴，必然造成熱病似的生產，並隨之造成市場商品充斥，而當市場收縮時，就出現癱瘓狀態。工業的生命按照中常活躍、繁榮、生產過剩、危機、停滯這幾個時期的順序而不斷地轉換」，「一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力」。
恩格斯認為，生產過剩是資本主義危機。
在《反杜林論》中，他說過「由生產過剩所引起的、爆發於危機中的普遍的商品滯銷，只是最近五十年來才變得明顯」。
「這種每天空前大量增長的人類勞動的生產率，終於造成一種定會使當代資本主義經濟陷於滅亡的衝突。一方面是不可計量的財富和購買者無法對付的產品過剩，另一方面是社會上絕大多數人口無產階級化，變成僱傭工人，因而無力獲得這些過剩的產品。社會分裂為人數不多的過分富有的階級和人數眾多的無產的僱傭工人階級，這就使得這個社會被自己的富有所窒息，而同時它的極大多數成員卻幾乎得不到或完全得不到保障去免除極度的貧困。社會的這種狀況一天比一天顯得越加荒謬和越加不需要了。它應當被消除，而且能夠被消除」。
馬克思的私有制剝削理論，筆者在前文已經予以駁斥。那麼，資本主義制度下出現的生產過剩是導致經濟危機的原因嗎？
筆者在前文指出，企業在決定某種產品生產之前，首先需要有信息收集和信息分析的時間。通過該產品的市場容量信息收集和分析、競爭對手信息收集和分析，決定是否投資該產品。一旦決定投產，重要問題是生產批量。一旦預估錯誤，勢必造成生產過剩，庫存積壓。馬克思完全不了解企業經營的起點是，市場供需信息收集和信息分析，直接提生產過程是無知短視的。
筆者曾經寫文指出，經濟危機是工業經濟生產方式的危機，根本原因不是生產過剩危機，而是人類的信息能力不足。工業時代，人類的信息能力低下，能力和資源配置信息有效性反饋時間長、誤差大，致使生產計劃失誤，經濟運行過程中必然出現生產過剩，伴隨著資源的巨大浪費。
進入信息社會後，由於資訊技術和人才測評技術的發展，人類提高了自身的信息能力，能夠更好地解決「能力與資源配置信息問題」，市場的試錯成本遠遠低於工業社會，降低了生產過剩的風險。
由於信息能力是一個專業課題，需要一定的信息經濟學和信息管理系統知識，且內容較多，請讀者閱讀春風所寫的《信息能力與生產過剩》一文。
在《資本論》中，馬克思闡述了他的剩餘價值理論，用剩餘價值來論證資本家的剝削本文論證了馬克思的剩餘價值理論是錯誤的。他扭曲原始資本主義勞資的矛盾。以他的無知短視，根本做不到：「一針見血剖開原始資本主義勞資尖銳對立的根源「。他是用自己的無知在誤導公眾。
只有認真讀過《資本論》，並且具有管理經驗的人，才能發現《資本論》無知荒謬。沒有讀過在《資本論》的人，或者是沒有管理經驗的人，不可能識破《資本論》的無知荒謬，反而被馬克思所欺騙。所以，他們不知不覺地停留在馬克思主義者的桎梏中。
現代人，尊重事實，從馬克思主義桎梏中解脫出來！
