朱元璋麾下誰堪稱「第一謀士」，歷來眾說紛紜，劉伯溫因傳奇故事流傳最廣，常被視為首選。不過，汪廣洋早年追隨朱元璋，洪武初年更位居中樞，官位與待遇一度備受矚目。若從史料比對兩人的資歷、職掌與實際貢獻來看，劉伯溫的歷史定位確實不像民間傳說那般單一。
劉伯溫傳奇形象
根據《搜狐網》報導，元末亂世中，朱元璋從群雄並起的局勢中崛起，身邊既有徐達、常遇春等將領，也有李善長、劉基與汪廣洋等文臣。後世談到謀士，多先想到劉伯溫，與民間傳說及戲劇塑造的「神機妙算」形象密切相關。劉伯溫本名劉基，於公元1360年受朱元璋延攬。史料顯示，他確實曾就軍事、政局與建國方略提出建言，但後世傳說也為其增添許多難以證實的神秘色彩。
汪廣洋早期入幕
汪廣洋較早追隨朱元璋，長期參與幕府事務，洪武初年更進入中央決策核心。他先後擔任中書省參政、右丞等職，後來兩度拜相，是明初重要的行政官員。朱元璋曾稱許汪廣洋「處理機要，屢獻忠謀」，反映其在政務協調與機密事務上的作用。不過，這類評價主要突顯其政治與行政能力，未必足以證明他是朱元璋創業期的首席軍事謀士。
李善長則是朱元璋早期的重要幕僚，尤其擅長制度建置、錢糧供應與後方治理。朱元璋曾將他比作蕭何，肯定其輔佐之功。因此，若以軍事戰略、內政規劃、後勤調度或朝廷運作為標準，朱元璋身邊的重要輔臣其實各有分工，以單一稱號概括所有人的貢獻，容易忽略明初權力結構的複雜性。
官位不等於謀略
坊間說法常將汪廣洋的資歷、俸祿與官職，直接解讀為其地位超越劉伯溫，然而官高職低與謀略貢獻並非完全對等。劉基的影響力主要見於戰略建言與政治判斷，汪廣洋則更多展現在中樞政務與行政執行。兩人皆曾受朱元璋倚重，但扮演的角色不同，將劉伯溫描述為「相形見絀」，並不符合較為審慎的歷史評價。
洪武年間，汪廣洋捲入胡惟庸案相關政治風波，被貶謫後死於途中。其確切死因與細節，史料記載存在差異，不能簡化為「自縊保全全家」。劉伯溫、李善長與汪廣洋的人生結局，也反映明初權力鬥爭的殘酷。與其爭論誰是唯一的「第一謀士」，更值得關注的是，他們如何在朱元璋建國與集權過程中，分別留下不同影響。
