哪怕是在號稱最多元和最包容的歐美國家，公知（公共知識分子）也時常被公眾和政府罵為攪屎棍，只因他們發出一聲又一聲的驚叫，屢屢打破觀念世界的平衡與靜止。對公知的批評最為激烈的莫過於著名思想家哈耶克：這些傢伙總喜歡故作高深，實則兜售觀念的高手。這還不夠，他接著咬牙切齒地罵道：聽到一些道...

粉紅這名字真的不好。一方面這含義本身就是黨粉而不是國粉，另一方面中共宣傳的紅可不是大家以為的紅火的紅，那是血腥的紅。中共自己也說紅旗是血染的。但它這話你可別只理解一半，你得想想那血是誰的？這很重要！你查查歷史，中國人近代死在誰手上最多？恰恰是共產黨。中共上台在和平時期弄死的中國人，比日軍侵華殺死的都多。至於說抗日流血的那些先烈，那不是共產黨，那主要是國民黨。中共的血旗當然不可能是紀念國民黨的，那是它死對頭，所以中共說的血，其實是被它殺的中國人的血。

王小波先生說過，「當代知識分子最大的惡，就是打造關押自己的思想監獄」。我覺得先生這話說的有失偏頗，自己馴化自己、自己牢籠自己、自己愚笨自己的，又何止知識分子。你看那些在網上義憤填膺的敲鍵盤，要人家寧可燒死也要支持xx車、說一點不同觀點就是漢奸賣國賊的人，他們顯然是算不得知識分子的。而牢籠自己的力度卻達到了登峰造極的程度。當然還有一幫明明自己開著高價洋車卻忽悠粉絲「愛國網紅」，這幫人倒是並不甘於自愚，他們是把胡老師「拍死在沙灘上」的後浪」，人家精著呢。

胡錫進的這番言論引發了網民熱議，不少網民批評胡錫進是「賊喊抓賊」，認為當今輿論的保守、封閉、倒退恰恰是胡錫進之流曾經活躍的結果，如今卻連胡錫進的聲音也顯得有些激烈（在評論區有網民批評胡錫進為「公知」）。另一方面，也有不少網民感嘆，到底要達到怎樣的言論管制程度，才能讓胡錫進也發出「不夠自由」的感嘆呢，屬實是有些幽默。

我不同意維舟和李清晨對戶的批評的，一個說他粗暴，是社達主義者，一個說他瞧不起人，沒有平等觀念，在我看來，他們都忽略了一件事，寫文章與隨便跟一個人對話是兩件事。去看看查理柯克斯如何跟人辯論的，就知道區別了。這方面戶和查理柯克很像。不要躺在自己的舒適圈，試一試躬身入局。別的不說，能不生氣算你有本事，更不要說避免陷入無效的糾纏。而這方面戶是一流的，就我視野所及，戶是最強的，沒有之一。

各位好，今天累了，可能因為昨天《普澤會：澤連斯基，是個願意為國忍辱的人》可能寫的太在點子上，莫名踩了一些讀者的尾巴，連篇累牘攻擊我，拉黑都拉不過來。用的最多的詞，還是那個——臭公知，關於這個，我有一點淺見，今天就發篇稿子，來談一談吧。臭公知發微臭公知這個用...

有人也許會說，你說了又有什麼用？這年頭還想當公知未免不合時宜。我知道，有些人是不可說服的，因為他們占了便宜，屁股決定腦袋；還有一些人太年輕，生活會教育他們；還有一些人太老了，老到難以接受新的觀念了……而剩下的絕大多數人，只要知道，就會明白。我對人性有信心。就好像這次小紅書中美交流一樣，你會發現，原來普遍的仇恨教育之下，許多人仍然擁有友善和熱情。以及，在我那篇《提高農民基礎養老金到800元的8個理由》的文末投票中，贊成票548票，反對票只有8票。

公知原來指的是參與公共事務，為公眾發聲的知識分子，是個褒義詞，但是後來一些有影響力的知識分子，為了幕後的利益，總是發表一些匪夷所思的言論，刻意去引導輿論，公知就變成了一個貶義詞。以前褒義的公共知識分子和現在的貶義的「公知」最關鍵的區別，就是「公知」沒有獨立的立場，總是依附於某個利益集團，幫他的主子搖旗吶喊。

尤其對那些身處百業凋零、人口流失的滿洲邊陲的中國網絡警察們，除了「編戶齊民」的治理經驗再無其他可以顯示政績和能力的，似乎意識不到他們正在極力建設的網證制度在全世界人民看起來，正是喬治·歐威爾1984的降臨。 也因此，當北京清華大學最後幾個尚有勇氣的公共知識分子為此「小聲」疾呼卻面臨「消失」之際，中國人民正在失去她的思想能力，中國特色的現代化也距離極權主義只剩一步之遙了。

恨人有笑人無，要飯嫌餿，當奴才主子不要。論文比不過郭敬明，論武打不過黑衣人。沒智力、沒邏輯、沒素質，不道德、不仗義、不懂法，遇黑社會扭頭就走。打老實人頭個兒就上，一百塊扔地上，讓丫幹嗎就幹嗎。給個窩頭能把他爺小名寫火箭上。第一，要解決思維模式，第二，要明白禮義廉恥，否則，教育好了也是個王八蛋……

憑著改編電影《紅高粱》一炮而紅，莫言從此幾乎在每部小說都要加插若干日料。我說的「日料」，是莫言挖空心思向壁虛構出來的「抗戰史料」的縮寫。實際上，莫言就是今天滿網反日仇日自乾五的祖師爺，在蔡洋舉起u型鎖之前二十多年，莫言的「爺爺」就在山東高密用鳥槍殲滅了無數日寇了。

在一段講話里，莫言不僅粉毛，稱頌他是一位「偉大的歷史人物」，而且對批毛的人大張撻伐，極盡嘲笑諷刺之能事。雖然他沒把這些人告到法院，但那副興師問罪的架勢，比毛星火顯然也遜色不到哪裡。

最近，有人要起訴莫言這件事在網上鬧得沸沸揚揚，雖然莫言一直沒說話，但支持莫言的和反對莫言的已經吵翻天了。我在前幾天也寫了一篇支持莫言的文章。點擊下方連結即可查看。起訴莫言若能成功，那將又是一場文化浩劫與此同時，胡錫進也對有人起訴莫言一事發表了看法。下方截圖是胡錫進的看法。老胡的看...

lianchaohan：【失敗的習外交】黨國剛召開的外事工作會議滿嘴跑火車地吹噓習外交的十大歷史性成就，而成功外交的標誌是邦交國家人民對你國的態度，皮尤研究中心今年7月調查的24個國家中，人民對黨國態度大多為負面。三分之二的受訪者表示對中國持負面看法，給予正面評價的受訪者僅占28%。這證明習外交徹底失敗。

公共知識的言說者，恰是一切黑暗森林法則的破壁人。各位好，前天《黑暗森林，一種原始而低幼的社會學狂想》一文寫過之後，其實留下了一點很重要的餘味沒有談清。為了說清這個問題，不妨先講一個有趣的數學題，它是華裔數學家陶哲軒最早提出的。1藍眼睛島的故事很久很久以前，海上有一座與世隔絕的孤獨...

看到他人的苦難，杜甫同情的寫出了三吏三別，而嘲笑他的你只想比慘以自我安慰。光憑這一點，杜甫就比你強。各位好，昨天無辜被封了原創，發了幾句牢騷，有朋友為了勸慰我，轉了我一篇新聞，說：小西，你看看相比她，其實你過得還算好。我看了看，是昨天滿洲里的一起警情通報，一位女子凌晨3時許在居民...