早先，黨國領導人遺體告別式，新華社播發的通稿，會有一個長名單，退休元老基本上都會提及。不過據了解，自十八大以來，中共當局對此類報導採用了規範化、模式化的處理。新華社在播報黨國領導人遺體告別式時，除現任國家級正職領導人和前任總書記之外的領導人，其他退休元老，包括其他退休政治局常委，一律不再提及，都以「等」字代替。

頗受川普政府倚重的中國問題專家白邦瑞說，川普不把中國視為敵人，但要阻止中國超越美國成為世界領袖。美國政經學三界有關中國是不是敵人的爭論繼續升溫，《華盛頓郵報》發表題為「為什麼華盛頓的對華新共識令人害怕」的最新報導，在此之前，美國百餘人簽署的一封公開信...

我並不是一名法輪功學員，只是二十年來一直非常關注法輪功。今天是7‧20，我想我們應該在這個日子裡，一方面紀念二十年來為法輪功，為自己信仰堅持抗爭，前仆後繼，甚至付出自己生命的人，對他們表示悼念。同時也為到現在為止，一直堅持自己信仰，不退卻，不放棄的人，致以我們的敬意。另外，也借這個時候，讓世界上的人，特別是華人，包括在國內的中國人，讓更多的人了解法輪功，認識法輪功。這對於我們整個人權民主的世界都是非常重要的。

吳仁華認為，當年李鵬成為六四屠殺的主要責任者，個人因素大於體制原因。「因為職務比他更高的中共中央總書記趙紫陽，也是在同樣的那個體制里，但是因為他個人意志跟李鵬不一樣，個人看法、價值觀不一樣，所以趙紫陽就沒有成為六四屠殺的主要責任者。」吳仁華認為，如果當年換一個人坐李鵬的位置，即使在中共體制下，也未必必須支持鄧小平對抗議民眾血腥鎮壓或像趙紫陽一樣黯然下台的兩種選擇，八九民運的走向和結局也會不一樣。

《北京之春》榮譽編輯、「中國人權」執行董事胡平先生日前接受大紀元採訪時表示，法輪功學員歷經磨難，經受了歷史的考驗。 2019年7月20日，距離中共開始殘酷鎮壓法輪功運動之初已經過去了20年。雖然這20年在歷史的長河中只是彈指一揮間，可是在現實中卻經...

既然習近平原來答應讓步是迫於黨內體制內溫和派的壓力，本來就心不甘情不願，因此那種主張殺回馬槍的觀點正中其下懷。可是由於原來做出的讓步都是習近平本人批准的，自己再出來反悔未免不像話，所以就以政治局常委開會的名義，假借親信同僚之手把協議草案推翻。在政治局常委會上，習近平的頭號親信栗戰書帶頭投下反對票，可見其心領神會。

港人反送中運動取得階段性成果。特首林鄭月娥宣布無限期推遲修例。不少人鑑於八九民運和占中運動的經驗教訓提出：港人的反送中運動要不要「見好就收」？ 在我看來，港人的抗爭既然不可能一步到位，「見好就收」自然是必要的。只是這次反送中運動的情況和八九民運以及...

在可以引爆連鎖反應從而迫使港府讓步的問題上，港人採取非暴力抗爭而無需乎加入暴力元素，就可以促成；在無法引爆連鎖反應從而迫使港府讓步的問題上，非暴力抗爭固然不可能取得成效，加入暴力元素也不可能。一些港人採取勇武抗爭，在道義上固然有其正當性，但是我們不可高估其在政治上的有效性，也不可忽視其副作用，尤其是被當局利用、反過來打壓港人自由空間的可能性。

就在6月29日特習會的第二天，中國發改委和商務部就發布了2019年版的兩個負面清單，有些人看到了不禁驚呼：原來習近平投降了啊！當然，習近平確實向美國做了不少讓步，但還遠遠談不上投降。中國政府依然保留了很多領域對外資的限制，特別是在網際網路和相關服務，教育、新聞出版、廣播電視等方面。單憑貿易戰即加征關稅這種手段，我們很難指望中國政府會在這些方面作出重大讓步。

香港不是大陸，民眾有言論自由集會自由，當局無法製造六四式恐怖，無法硬把民眾的反對聲音強壓下去，林鄭就無法像李鵬那樣在千夫所指的情況下還穩坐釣魚台。即使是在北京眼裡，林鄭也是犯了大錯。就算修例是北京授意，那麼作為特首，林鄭理當告訴北京這事做不得，起碼現在不是時候，現在修例會惹出大麻煩。林鄭不解民情，誤判形勢，自信滿滿推動修例，結果惹出比2003年董建華推行23條立法更大得多的麻煩。

港府的道歉，在外國看來是讓步，但在港人看來，在中文的語境中，其實她沒有道歉。她的道歉，是說推動修例的過程中，政府沒有做好，導致很多誤會，所以道歉，而不是因為修例本身。這個港人不接受。另一點，是有一個年輕人6月16日因為反送中這個事情感到絕望，從金鐘一個商業大樓墜樓身亡，這個事情也刺激了香港人的情緒。

「胡耀邦是前共產黨總書記，他的符號是一個很正統的符號，人們表達對他的悼念，就有一種安全感，一種合法性。同時，胡耀邦兩年前又是因為『反自由化不力』被趕下台的，悼念他，對共產黨的現實統治就又有了一種挑戰的意味。這兩點加在一起，就讓胡耀幫成了導火線」。

在那些對哈耶克著作發生興趣的相當一批經濟學家那裡，對哈氏思想的了解就常常是很片面的了。他們往往只是從哈耶克著作中學到了其對計劃經濟的批判和對市場經濟的論證，但忽略了哈氏經濟思想的政治的和道德的基礎，尤其是不了解哈氏的哲學認識論觀點。因此才會有所謂「新權威主義」或「新保守主義」。「新權威主義」或「新保守主義」恰恰是犯了哈氏所指出的濫用理性和知識的狂妄症，所以他們竟會贊同專制，蔑視個人自由。

日前美媒披露了更多談判細節，顯示美中之間在很多關鍵議題上依然分歧嚴重。習近平上周曾對奧地利總理表示，中美貿易談判達成協議的可能性是「五五波」。除了貿易之外，中美在多個領域對抗。中共下周召開「亞洲文明對話大會」，號稱實踐「人類命運共同體」，北京民主人士...

中美對抗不斷升溫，中共4架殲11戰機飛越台海中線4天後，美國防部宣布將出售價值900多萬美元的愛國者防空飛彈系統給台灣。美媒報導，中共正在開發米波雷達和量子雷達技術對抗美軍的F-22隱身戰機。針對近來中共喉舌翻炒習近平上台後的多次講話，美國《北京之春...

不管一國兩制開出的條件多優惠，它畢竟是一個招降的方案（台灣人說得好：「一國兩制就是把我們本來就有的變成是你中共給我們的」）。人家台灣人有總統有國會，人家有人家的中央政府，憑什麼要自動降格，臣服你北京，接受「你中央，我地方」的格局呢？更何況今日的台灣是個自由民主的社會，憑什麼要給自己戴個專制的緊箍咒，找個專制的太上皇呢？

對待恐怖襲擊，我們應有的對策，一是嚴厲打擊恐怖分子，加強防範；二是照常生活。如果由於幾個恐怖分子，到頭來我們就和別人、別的族群不能正常相處了，就變成不共戴天的敵人了。那恐怖分子就得逞了。恐怖分子的目的不只在於殺多少人（恐怖襲擊的受害者數目通常都有限），更在於惡化社會氛圍，惡化不同族群的正常關係，使原本還可控的矛盾與衝突激化到不可控的地步。

胡平說，新版教科書的說法確實推翻了1981年中共通過的「關於建國以來若干歷史問題的決議」。按照中共的規矩，這種說法等於反黨。中國西藏自治區黨委書記吳英傑6號在中國人大會議上指責西藏精神領袖達賴喇嘛「沒有為西藏人民辦過一件好事」。一位來自西藏的人大代表稱沒聽過「藏族老百姓熱愛達賴喇嘛」的情況。

白皮書說：「領導幹部干預過問案件的情形顯著減少，人民法院依法獨立公正行使審判權制度保障更加牢固」。這等於承認，周強確實幹預過問過這一案件。但按照白皮書，這根本不算什麼問題，領導干預過問案件這種事不算什麼問題，過去一向如此，現在還比過去少多了呢。

最高法院千億礦權案卷失竊案中，舉報人最高院法官王林清被立案調查。知情人士透露指主角趙發琦及央視前主持人崔永元，均在協助調查，兩人未來命運難料。時事評論員文昭表示，此案犧牲王林清、趙發琦在所難免。北京之春榮譽主編胡平指，中共法制連法西斯、納粹都不如。還...