中美貿易戰暫停90天以及孟晚舟在加拿大被捕，成為近來中美之間的大事。日媒報導，美國政府6年前對華為創始人任正非進行調查，曾多達52頁的內容對任正非進行了詳細介紹，尤其懷疑任正非與中共軍方關係密切。日本曝光證據，拆開華為設備有意外發現，如今日本全面封...

加拿大法庭並不是要判決孟晚舟有罪無罪——那是以後美國法庭的事，加拿大法庭要判決的是美方提交的證據是否符合引渡的要求，也就是說判決孟晚舟該不該引渡。孟晚舟可以請律師為自己辯護。如果法庭判決美方的證據不足，加拿大方面就不會把孟晚舟移交給美國而會將之釋放，如果加拿大法庭判決孟晚舟應該引渡，才會把她移交給美國。這對於孟晚舟應該是很公平的。

中共國務院辦公室周一（11月5日）宣布，調整國務院關稅稅則委員會副主任和部分委員，最新增設一名副主任。大陸學者認為這次調整很明顯主要是對付美中貿易戰。對外，中共一手與美國談判，一手合縱天下，在向中東歐擴張。時評人胡平近日撰文表示，鄧小平在推動經濟改革...

美國副總統彭斯在10月4日的講話中也表達了揚鄧抑習的觀點。彭斯幾次不點名地批評了習近平，例如提到「中國最高領導人視察這家電視網絡總部時說了這樣的話：『黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨。』」彭斯說，美國當初決定發展和中國的經濟貿易等廣泛交往，是希望北京能讓自己的人民邁向更大的自由。曾有一度，北京慢慢地走向更大的自由以及對人權的更大尊重。然而，近年來，中國朝著控制和壓迫本國人民的方向急轉彎。

你要用推動共產國家搞經濟改革這一點來概括鄧小平是不準確的，因為蘇聯和東歐的共產黨領導人也搞過經濟改革；鄧小平之為鄧小平就在於：他在推動經濟改革的同時又始終堅持共產黨專政，在推動經濟開放的同時又始終拒絕政治開放。因此，無論鄧小平臨死前是否真的講過那句話，那句話確實更適合鄧小平。

美中貿易戰目前陷入僵持狀態。最近中共央行行長易綱的「競爭中性」原則發言被外界視為是發出了積極信號，不過美學者認為，易綱的提法是無奈之舉。即將召開的中共十九屆四中全會備受外界矚目，時政評論人士胡平認為習近平心儀的不是市場經濟，二次南巡隻字不提中國改革開放的創始人鄧小平，在如何進一步改革開放的問題上或表述空洞，反倒是視察東北時提的「自力更生」更有震撼。

瑞士《新蘇黎世報》說:不計國際得失緊急拿下孟宏偉，顯示中共高層受威脅。這種說法不準確，並不是當局不計國際得失，而是當局沒料到孟妻會報警。當局本來的計劃是，先把孟宏偉調回北京秘密控制起來，然後再編造個什麼理由（例如孟宏偉生病了）把孟宏偉的妻子孩子騙回國，接著再以孟宏偉的名義向國際刑警組織呈交辭職信。這樣不動聲色地整肅了孟宏偉，外界被蒙在鼓裡，還以為一切都正常呢。

事情本來就是很清楚的。中共政權是一個靠著屠殺本國和平請願民眾而鞏固維持的政權，它的崛起難道會給世界帶來和平嗎？一個靠著不斷地妨礙、威脅和犧牲很多很多中國人才能夠穩定和發展的政權，當它強大之後，還會不妨礙、不威脅和不犧牲任何外國人嗎？

「六四」不但阻斷了中國的政治改革，而且給中國的經濟改革也造成了極其巨大而深刻的變化，「六四」把中國的經濟改革引向歧路，「六四」後的經濟改革和「六四」前也有著根本的差異。因此我們必須說，中國這40年的改革並非前後一致。其間確實發生了重大的、方向性的改變。以「六四」為分界點，改革不是一個而是兩個。

這就駁斥了一個關於共產黨的神話。不少人至今都以為，共產黨打下江山，是因為當初它實行了「打土豪，分田地」的政策，贏得了廣大貧苦農民的熱烈支持擁護。其實不然。杜潤生在回憶鄧小平的一篇文章里寫到，1947年，劉鄧大軍挺進大別山，一邊打仗，一邊土改，打土豪，分田地，結果招致農民的普遍反感，於是後來改變了做法，把「打土豪、分田地」改成了「減租減息」，這才使得解放軍和群眾的關係得到改善。

中共當局不斷推出如收編民營企業、開徵房屋稅、社保新政、疏散養老責任等一系列措施；不久前P2P企業爆雷致投資者破產引發大規模抗議，演員范冰冰疑因涉逃稅下落成謎，引發演藝圈人人自危，夏業良指出，藉灰色地帶暴富的人群與勤勉工作以維生的人，從未如此平等地變成相同的待割「韭菜」。而貪婪的政府成為規模最大的黑社會。馬雲隱退疑與此有關。

問起「六四」，很多人都說不清楚。可是怎麼會不清楚呢？在信息自由的美國，要找到六四的信息很容易，再加上異議人士年年舉行紀念「六四」的活動，講述「六四」真相，問題是這些留學生們很少來聽來看。可見，問題不是他們不知道，而是他們不想知道；而不想知道是因為他們本來就多多少少已經知道了。就像膽小的人遇到屍體扭頭不看一樣，他們不看是因為他們已經看見了。可見，這是迴避，是有意識的迴避。

中共一年一度的北戴河休假已正式開始。中共七常委中的習近平、李克強、栗戰書等人已連續5天沒有在中共黨報《人民日報》出現，此外港媒消息指，習近平專列抵達北戴河，安保措施空前嚴厲。《北京之春》榮譽主編胡平表示，習近平處於兩難境地，形勢可能一潰千里。外媒分析指...

龐-巴維克這一段分析批評只有寥寥數百字，就已經把馬克思的邏輯謬誤講得一清二楚。記得當年我從一本名為《西方資產階級經濟學資料選輯》的書里讀到龐-巴維克的這段論述，忍不住納悶：在龐-巴維克之後，怎麼還有人信馬克思？

鼓吹「中國崩潰論」原來竟是中共統戰部的精心安排！這想必讓很多中國人感到很驚訝、很意外。長期以來，在不少中國讀者那裡，總是把有關中國的文章分成兩大類，一類是唱好中國的，一類是唱衰中國的。他們看一篇文章，最關心的就是聞味道，做一個定性的結論：嗯，這一篇是唱好中國的，因此就是擁護共產黨的，那一篇是唱衰中國的，因此就是反共的。可是按照白邦瑞，那些唱衰中國的倒是中共統戰宣傳，倒是幫共產黨的。

中國再次爆發退伍老兵維權的流血事件。剛剛過去的這個周末，數千警察包圍在鎮江市政府大樓外面露宿的上千名維權老兵和軍嫂，斷水斷電，黑夜中強行將他們帶到一所中學控制。有老兵頭破血流，受傷人數不詳。連日來，全國各地的老兵成群結隊，舉著紅旗前往鎮江，聲援本周早些時候...

達賴喇嘛的中間道路則有較為廣闊的活動空間。不少主張藏獨的人士說，他們之所以不同意達賴喇嘛的中間道路，是因為他們認為中間道路沒有取得任何成果。我認為這種說法不合乎實情。事實上，中間道路取得的成果相當大。藏人的聲音能夠得到如此廣泛的國際關注和越來越多的漢人的同情、理解與支持，那都是和中間道路分不開的。如果藏人放棄中間道路，改成要求獨立，那不但得不到那些認同中間道路的藏人的支持，而且必然會導致藏人在國際上活動空間的急劇萎縮，必然會導致那些漢人同情者的流失。

如此說來，金正恩確實有可能真的棄核，因為那樣做並不損害他自家政權的安全，還會贏得朝鮮的經濟發展以及國際社會的接納。如此說來，朝鮮半島的無核化與持久和平並不是不可能實現的。至於說金正恩本人會不會這樣做，會不會把這樣做視為自己的利益，那就另當別論了。