最壞的情況下，美俄之間的矛盾緩和，就可以聯手對付中共了。畢竟這也是美國很多戰略家一直鼓吹的戰略。美國兩黨的共識就是中共是美國最大的威脅，而且已經發展得勢均力敵了。聯俄對華的戰略符合大家的共識，只是被烏克蘭戰爭和以色列戰爭給分散了注意力。緩和了俄烏戰爭，解決了中東的麻煩，就可以集中精力對付習近平了。

大家都在觀察台灣的民主，共產黨的媒體也在大肆報導台灣的政客們惡鬥。我不支持任何黨派，但不看好這種惡鬥。一邊說對方通共，另一邊說挑釁給台灣帶來危險。兩邊都有一定的道理，也都沒那麼嚴重，不值得拿來惡鬥。在議會裡打架就太過分了，這是把老百姓當做了看戲的，不尊重人。這種不尊重人的做法往往...

近距離觀察，我們周圍成功的亞洲民主國家：日本、韓國、台灣、新加坡的民主制度，不要說全盤西化，甚至彼此也沒有模仿，而是各有各的特色。雖然走向民主的道路各不相同，但成功的方法卻都一樣，就是沒有模仿，而是根據自己社會的現實和民主的基本原則，設計出各階層都可以接受，也實行了民主原則的自己的制度。

這場大屠殺給中國人民留下的教訓，就是不能相信一小撮專制主義者們的"善意"。1976年四五運動時，運動者們的要求是在獨裁政黨內部做選擇。內鬥結束後很快就由勝利者進行了平反。八九年的運動是要在專制和民主之間做選擇，在建立民主制度之前，或者在推翻專制之前，共產黨不會為之平反。只有等到推翻專制之後，才有紀念英烈們的可能。那時候也沒必要讓專制政府來為反專制的英雄們平反。

習近平的狗頭軍師們想出來的辦法有兩個。一個是向外轉嫁危機，這個就是美國帶頭要抵制的出口過剩產能。即使像他們吹噓的能夠搞定白宮，這次恐怕也不會有什麼效果。因為這次關係到人家的生死存亡，在民主制度下再一次欺騙人民的可能性為零。第二個就是向人民轉嫁危機。什麼強制以舊換新，舊房換新房，還有就是政府買下爛尾樓，轉做廉租房等等騙人的勾當。管用嗎？剛開始就顯出了敗像。一來是政府沒那麼多錢，二來是對百姓來說並不合算，就是強迫也沒多大效果。

幾年來普京給出的好處，例如合作開發呀，石油管道呀等等，都是隨時可以收回的。今天給你，明天也可能收回，控制權都在人家俄羅斯手裡。在說話可以不算數的方面，兩國的傳統差不多。中國得到的好處不是可靠的好處，給出去的可是真金白銀。 一旦遭到美國的嚴厲制裁，經濟進一步下滑，沒有能力向俄國支付大筆經費的時候，俄羅斯人可是會理解為又一次大忽悠，而且是在生死存亡的重要關頭的大忽悠。這就是要人命吶。這不是花錢招人恨嘛。可見習近平和普京的互相幫助，各取所需只是個美好的夢想。不可能成功

習近平一直很遺憾他沒有達到毛太祖那樣的一統天下。嚴厲整肅官場，消滅和壓制一切不聽話的官員，重新設置官場結構，只能在加強了權威之後才能下手。整肅文化知識界，甚至下放和消滅一批頑固不化的知識精英，抬高一批馬屁文人地位，以便大力開展造神運動，這是大家已經看到的作法。

修修補補的市場經濟，不能由一幫號稱什麼階級的政黨來主導，那他們會首先照顧自己和自己政黨的利益。必須由民主選舉出來的政黨，按照選民的利益來選擇如何修修補補。所以保障人民利益的市場經濟體制，只能是以民選的民主政治體制來保障。這就是一百年來民主社會主義的成功之處。

上接魏京生：什麼樣的民主更適合中國（一)魏京生：什麼樣的民主更適合中國（二）魏京生：什麼樣的民主更適合中國（三）魏京生：什麼樣的民主更適合中國（四）談到自由市場經濟，就要談到小政府大社會了。中國人在公元前的漢朝就意識到了官多擾民的規律。英國人在經濟起飛的初期，也意識到官場病的內涵...

2024年春寒料峭的3月初，在美國首都華盛頓的希爾頓酒店，由中國民主運動的標誌人物魏京生王丹王軍濤等領銜舉行一場有關中國前途的《國事會議》。出席《國是會議》的還有：黃慈萍、陳立群、金岩、李恆青、廖大文、謝田、馮崇義、鄭旭光、遇羅文、陳維明、曾建元、黃子茵、高光俊、於大海、胡平、姚...

既然國家和法律是用來強制維護秩序的機構，那它維護的是什麼呢？像老猴子一樣，是維護集體生存的保障和個體生存的權利。這裡存在兩個標準。你危害了集體生存的保障就要受到懲罰。你危害了個體生存的權利就失去了合法性，應該被推翻。所以，秩序和人權是兩個最主要的基本原則，沒有必須服從某個勢力的四項基本原則。衡量制度好壞的標準，就是在最大限度保障人權的前提下，維護了良好的秩序。

田家英很欣賞這篇調查報告，因為那上面寫的都是他也親自看到的。我們回到北京以後，田把調查材料交上去了。我很高興，能讓毛直接看到這些第一手材料。誰知我又錯了。毛澤東看了調查報告以後大怒。田家英把毛的責備獨自承擔了，從而使我躲過一劫。但我的思想卻開始彷徨了，說實話倒是「犯錯誤」，究竟怎樣才算政治正確呢？換句話說，黨的政治究竟是什麼？要怎樣才能跟得上，怎樣才能不犯錯誤呢？

由中國海外民運人士魏京生、王丹、王軍濤等發起的"國是會議"，將於近日在美國首都華盛頓召開。據悉，本次會議旨在為中共垮台後的民主中國勾畫藍圖，並引入全社會參與民主建設。經過幾個月的籌備，第一屆國是會議的閉門研討活動將於這個本周末的3月2至3日，在美國首都華盛頓舉...

最近台灣的選舉在華語圈裡鬧得沸沸揚揚，美國等幾個西方國家也面臨著即將要選舉。這就牽涉到我多年來思考和觀察的一個問題，當然也是很多朋友關心的一個問題，就是中國將來需要什麼樣的民主制度和模式更好。首先是政黨制度。一黨專政當然最不好，不僅毛澤東和習近平的一黨專政很糟糕，其它一黨專政也一...

歷史上的蘇聯和俄羅斯帝國，通過不平等條約侵占了中國三百多萬平方公里的領土。二次大戰之後，所有的盟國都廢除了不平等條約，歸還了領土和權益。只有中國共產黨的盟國蘇聯，口頭答應歸還領土，實際上利用毛澤東建國初期的困境，划走了外蒙古的一百多萬平方公里領土。繼而利用江澤民和鄧小平的軟弱和妥協的外交，反而確定了非法侵占領土的合法性，簽訂了邊界條約。所以普京先生笑話中共的外交是妥協外交。言外之意，你們西方以為的戰狼不過是表演而已。

俄烏戰爭已經使得歐洲經濟衰退，巴勒斯坦戰爭把伊朗和葉門卷進來，使得全球貨物運輸造成困難。如果台海戰爭開始，那會是一個什麼局面呢？被卷進來和受到威脅的都是經濟大國，局面很可能會失控。甚至核大戰都有可能，這比前兩次的世界大戰破壞力更強。

古代的農民革命大都有一些鄉村知識分子作為骨幹和智囊，否則不可能擴大規模對政權構成威脅。現在回鄉的農民工和古代的農民相比，結構已經大不相同。其中知識分子的比例非常高，而且不是鄉村知識分子的水平了。他們見多識廣信息量巨大，而且其中復員軍人的比例很高，擁有比他們的先輩更成熟的造反條件。 看習近平政權的動向，是羨慕毛澤東時代的大忽悠，以為可以靠思想迷惑的作用解決人心不穩的問題。

兩千多年來，中國農民都是自由民，地位甚至高於任何其它自由業者。李白要考功名還得依靠他們家棄商務農變成農民。可見古代社會中農民的社會地位不低。可如今呢？農民成了當前社會最低等的國民。資本家平反了，地主平反了，知識分子們也牛叉了。只有農民反而是最下層，遭受著種種不平等的待遇。這是現在中國最大的社會問題。