技術主義本身也是一種政治謊言。它鼓吹人們不關心政治公正，而專注於技術發展。正是在這種謊言之下，中共成為全球化網絡時代最大的受益者，並擁有了無數前沿科技。專制政權有了這些技術，當然不是用來解決劉慈欣口中的「一切問題」，而是解決自己的問題——如何控制社會，維持統治。網際網路技術並沒有給中國帶來更多的政治開放，而是相反——更精密的社會控制。

德國哲學家哈貝馬斯研究批判理論的兩大要點，一是不能以歷史事實來否認法理邏輯，二是不能以審美價值來取代社會規範。以此理論來觀察春晚，我們可以確信：在文藝節目遭到嚴格政治審查的中國，再難看的春晚也會成為美好的回憶；再美好的回憶也不能改變春晚的性質，正如再好看的朝鮮團體操也是為獨裁政府表演的阿里郎。

在需要的時候，這個政權隨心所欲地將西方價值觀為我所用。中國外交官留下的名言，不僅有「法律不是擋箭牌」，而且還有「我們的人權比美國好五倍」。《環球時報》為專制政權辯護的理論基礎之一，就是西方後冷戰時代的主流價值觀：多元包容。它努力論證專制符合中國文化和社會的需要，應該得到西方人的尊重。

你可以用毛澤東思想治療精神病，你可以用習近平思想指導包子加工，科學家不會理你；但你要改變人類基因，那就是嚴肅的大事了。對於中國的這項偉大科研成果，中國和國際學界的主要反應，是譴責其違背醫學倫理。122位華人科學家聯署發表譴責聲明，涉事醫院深圳和美婦幼兒科醫院出面否認，南方科技大學發表緊急撇清聲明，深圳市和廣東省政府部門介入調查，實在不像一個「歷史性突破」的樣子。

中國政府希望西方對自己「多元包容」，但並不真的在乎多元包容。這不僅體現在對國內不同聲音、不同階層、不同種族的嚴酷打壓，而且體現在耗資巨大的「大外宣」政策。孔琳琳的粗鄙，讓人不禁懷念起正在大牢裡芮成鋼來。那位前CCTV記者，至少還假裝提問來表達愛黨之情。

不久前，一個段子在中國社交媒體流傳：晚上吃飯時，一個半生不熟的朋友跟我說，美國太不是東西了，跟我們打貿易戰。「我們不惜一切代價，也要打贏貿易戰」。我心想，你也不照鏡子看看自己，你是那個「我們」嗎？其實你就是那個「代價」。

長春長生高層高俊芳等人被提請批捕後，日前有消息稱，高俊芳將面臨3年以下有期徒刑或拘役，並處或單處銷售金額50%以上2倍以下罰金。此消息令民眾感到憤怒。此前，進口真疫苗被判成假藥，上海一醫生被判刑七年。有分析說，警方把抓真疫苗一半的力量放到抓假疫苗上，假...

中國強制實行了長達半個世紀的計劃生育一胎政策。四分之一的人類被剝奪了決定生育的權利，數以億計的胎兒未能面世，「寧肯斷子絕孫，也要讓黨放心」，「寧肯多添一座墳，也不多生一個人」，違規者「上吊給根繩，喝藥給一瓶」。如此殘暴的政策目的何在？曰：減少人口數量，提高人口素質。然而，沒有權利、沒有自由、因而也沒有創造力的「低人權優勢」，卻是政府的收穫，而且還想繼續保持。

當他們痛斥甘肅跳樓女孩的圍觀者冷漠時，好像不知道自己也參與了這場全民冷漠運動。假如一個普通的母親被人跟蹤，一個普通的孩子遭到威脅，網民們可能會群情激憤。他們對自己說，人權律師的孩子自己去承受吧，因為你的父母過早地讓你捲入了政治。事實上，沒有人可以游離於政治之外，大多數中國人正是在高壓統治之下，以這種對人權人士冷漠的方式參與了政治。

中國並不缺乏敢於出聲的義士，王炳章，劉賢斌，陳雲飛，郭飛雄，吳淦，劉萍、王全璋，伊力哈木，張海濤……作為反抗者，他/她們的認知、勇氣和行動都遠在「三教授」之上，但是社交媒體很少見到他/她們的名字。

一邊單方面宣稱冷戰結束，全面進入更多多元包容的後冷戰時代；另一邊卻強化國家宣傳機器，大舉進攻自由世界。「中國之聲」可以在全球網際網路上暢行無阻，而「美國之音」、「德國之聲」、「法國之聲」、「西方之聲」、「台灣之音」卻被防火長城嚴防死守，甚至連冷戰時期的短波環境都不如。

有人寫文章苦口婆心地勸導他們「將心比心」。這實在是誤解了當代愛國愛黨邏輯。在這種教育中，「人同此心」指的是，每個民族都在想要侵略別人，尤其是日本、美國以及受他們蠱惑的「走狗」們，亡我之心不死，沒有一刻稍停。「落後就要挨打」、「槍桿子裡面出政權」，勿忘國恥，牢記仇恨，大國崛起之時，不正是雪我百年國恥之日嗎？

專制者並不在乎你「給點陽光就燦爛」的乖巧，而是擔心民眾誤解它失去了使用暴力的興趣與能力。因為它比誰都明白，暴力是它存在的基礎。它不會像某些人幻想的那樣「打一巴掌揉三下」，而是發現被誤以為揉了一下，趕緊要打三巴掌讓你清醒。

「煽顛」是一個嚴重到可以獲得諾貝爾和平獎的罪名，然而此四人的「犯罪事實」如此簡單，一定讓那些按程序反覆提審的官員覺得無聊。羅富譽說，提審詢問做酒的經過，「這些以前都多次問過，沒什麼好說的」。也許正是這種無聊的提審，讓當事警官不耐煩地說出了那句真話。「紀念就是犯罪」，連中國的刑法也不好意思寫入，於是「領導看過」定下來了。所謂依法治國，隨時都有可能現形。

應該看到，顯而易見被逼迫的電視認罪或者庭審認罪，是酷刑的直播，無異於直播一起慘無人道的強姦案。當事人在公開羞辱和強大壓力之下，越是以平靜的口吻自證其罪，越是悽厲的哀鳴。如果人們看到直播強姦案，只是討論強姦該不該直播、玩賞被強姦者的儀態，無異於為暴行鼓掌。

「用戶不提供真實身份信息的，網際網路新聞信息服務提供者不得為其提供相關服務」。商業公司出於交易目的，也會有選擇地要求購買新聞者提供真實身份。但是，該規定明確是出於公共安全的目的。一個人匿名看新聞，到底對公共安全有什麼影響？如果說實名買菜刀的作用，是要刀主對這把菜刀負責，不能讓它上街砍人，那麼實名獲得的新聞如何管理呢？

有些「心胸狹隘」的網民想不明白：為什麼犯我中華者，雖遠必誅；辱你媽者，「不存在防衛的緊迫性」？為什麼當你的祖國母親受辱的時候，它們說你的反抗是愛國；當你的親生母親受辱的時候，它們又說你的反抗是犯罪？

在中國，一個愛慕虛榮、親近權貴的人，被權力「強姦」、綁架並患上「斯德哥爾摩綜合症」，然後為虎作倀、得意忘形，最終又落入權力的羅網之中，這樣的例子實在是所在多有。在這一點上，芮成鋼未必代表了整個亞洲，但至少成功地代表了中國。

繼周子瑜、戴立忍被逼道歉之後，台灣網民發起了「向中國道歉」活動。「全世界都欠中國人一個道歉」，這在台灣網民看來是一個笑話，在中國愛國主義教育中卻是真的。警惕西方陰謀，是接受專制政黨領導的一大理由。甚至專制本身，也因為抵制西方民主政治而有了正當性。

港媒報導，中共外交部首度就無界新聞公開信事件做出回應，但陸媒未予報導。日前被抓的大陸媒體人賈葭以及海外溫雲超家人已獲釋。德國之聲專欄長平說，家中三人交出數萬元保證金後取保候審。公開資料顯示，此三人曾在香港《陽光時務周刊》共事。 據香港商業電台報導，北京時...