開放雜誌編者按：宗鳳鳴、楊繼繩於趙紫陽最後歲月出版的兩本書，記載了趙紫陽本人親口敘述他在六四事件中與鄧小平發生分歧並遭李鵬等暗箭中傷，最後因堅決反對戒嚴而下台的經過。兩書並披露胡趙時代，中共一批頑固老人垂廉聽政，操縱權力的大量內幕資料。本文特作摘要介紹。
在趙紫陽生命的最後時候，曾在趙漫長幽禁歲月中拜訪過他的老友宗鳳鳴和新華社記者楊繼繩相繼出書，披露趙紫陽軟禁中的生活和思想，並錄得趙紫陽對六四事件的親口追述。
宗鳳鳴是趙紫陽軟禁中對外聯絡人
宗鳳鳴是趙紫陽河南同鄉，抗戰時期加入中共，為中共老幹部，早年作過趙的部下，與趙紫陽的友情長達六、七十年，至死未變。一九八九年六四後趙紫陽被囚，完全被隔絕於外界，宗鳳鳴是少數獲准可以常到富強胡同六號探望這位中共「張學良」的極少數人士之一，因此成為趙紫陽失去自由後與外界溝通的最重要的聯絡人。因為宗鳳鳴會氣功，以氣功為趙治病養生名義是他獲准探望的原因。楊繼繩也是在宗鳳鳴引見下得以訪問趙紫陽。
本刊一九九七年一月號曾長文報導趙紫陽軟禁中的生活，是六四後趙紫陽實況的首次披露。現在可以透露，該報導的消息即來自宗鳳鳴。該期開放雜誌封面趙紫陽與妻子梁伯琪的合照亦是宗先生提供，原是宗與趙紫陽夫婦的三人合影，只是宗鳳鳴的影像被裁去了。
宗鳳鳴的《理想．信念．追求──我的人生回顧與反思兼和趙紫陽談話的一些回憶》，即如書名是作為中共老幹部的作者對自己參與中共革命一生經歷的沉痛反省，與趙紫陽的談話僅為其中一部份。杭州作家傅國涌已在本刊上發表兩文作過介紹。宗鳳鳴在這本書中證實趙紫陽確實在中共十五大曾上書中央要求重新評價六四事件。
三十五年經驗的新華社資深記者
《中國改革年代的政治鬥爭》作者楊繼繩，是有三十五年新聞工作經驗的新華社資深記者，對文革結束後中國政治的風風雨雨，高層錯綜複雜的權力鬥爭知之甚多。他掌握很多第一手資料，本人也作了大量踏實的採訪工程，包括訪問趙紫陽、朱厚澤、李銳、任仲夷、安志文，甚至田紀雲等重要當事人。據北京一些讀過此書的學者說，楊繼繩這本書，應是迄今為止有關文革後中共高層政治鬥爭內幕最有資料價值的一本書，在六四事件的披露上，也遠比海外出版炒得很熱的《六四真相》更真實更權威可信。
楊繼繩在趙紫陽軟禁後共三次親訪趙紫陽，頭兩次分別於一九九五年十二月十六日和一九九六年十月二十九日，經宗鳳鳴引見，到富強胡同六號趙家訪問。
第三次訪問於二○○○年五月二十八日在趙紫陽一個廣東友人的北京之家，在座尚有數人，都是中共老同志，楊未透露姓名，此次訪問目的是由楊繼繩為趙紫陽紀錄口述歷史。但趙此行很麻煩，未來之前當局已在其友人家那條街作了嚴密保全戒備，先是中央警衛局把街上汽車全部趕走，接著北京警衛局和當地派出所又派人來守衛，趙紫陽來時還有幾個中央警衛局陪同監視。據趙說，警衛人員每天要向上面匯報他的情況。他並要求楊繼繩將錄音機放在桌子下，不要讓他身邊工作人員看見。這三次訪問，楊繼繩都作了詳細紀錄。
楊繼繩在該書導言指出，趙紫陽六四下台的大背景是文革後形成的雙峰政治，即陳雲意識形態派系，與主張改革的在中共十二大形成的鄧胡趙體制長達十七年的明爭暗鬥。到六四時，鄧胡趙體制瓦解，陳雲派勝利，原因除陳雲派系不斷發動倒胡倒趙的陰謀外，最主要原因是這個體制的龍頭鄧小平並不想搞徹底的政治改革以威脅到中共一黨專政（趙紫陽對楊繼繩說，「小平在政治上絕不放鬆，經濟上他無所謂，只要把經濟搞上去就行了。」），一旦他警覺到胡趙越過此底線就毫不猶豫地陣前換馬，自殘左右手。
宗鳳鳴的書中還說，趙紫陽為自己辯護時，對於自己可能因此進監獄也作了準備。實際最初中共當局也確實想為趙定罪。趙紫陽說，抓鮑彤就是為了要搞他，要查他和學生私通和與外國私通。與外國私通是指曾出資支持體改所研究工作的美國索羅斯基金會。中共公安部指該基金會是美國中央情報局背景。王任重作了兩年審查，最後向中央報告查無實據，陳雲指示說「就此為止。」
十四大前喬石等向趙宣示三項決定
宗鳳鳴說，六四後趙紫陽即一直軟禁在家。十四大召開前夕中央派喬石、宋平、李鐵映、丁關根向趙宣示：一、十三屆四中全會對趙的定性支持動亂分裂黨不變；二、宣布審查結束；三、恢復自由。所謂自由，相當有限，可去北京市郊和內地城市，但不能出現在公開場合及到沿海城市，也不能見記者。（但趙紫陽在中共十五大上書要求重評六四後，上述有限自由進一步受限，對趙紫陽監視更加嚴密，直到軟禁至死。）
宗鳳鳴說，趙下台後他第一次見趙紫陽，趙紫陽首先向他說，「這條路是自己選擇的，和胡耀邦不一樣。正如小平同志所說叫『自己暴露』，自己考慮的是不願在歷史上欠一筆帳，在中國共產黨歷史上，總還有個人站出來。」
對吳江書中的倒胡指摘不諒解
楊繼繩訪趙紫陽，趙除了談六四，另一就是澄清對胡耀邦下台他並未落井下石。
起因是六四後，胡耀邦生前智囊吳江和阮銘在海外寫書發表文章，尤其是吳江在香港出的書《十年之路》說胡耀邦一九八七年因八六學潮下台時，趙紫陽曾落井下石。趙紫陽對此非常憤慨，吳江的書他看了很不高興，對楊繼繩說「評價好壞無所謂，但事實不對」，他對吳江不能諒解，說「我在這個處境下，編造更不該，我如果是自由人，就可以公開說清楚。」
有關趙紫陽談他與胡耀邦的關係，澄清他並未對胡耀邦落井下石，可讀開放雜誌上月傅國涌文章《趙紫陽談胡趙分歧與共識》，筆者不再贅述（開放雜誌一九九七年一月號也有大陸知情者的長文《駁趙紫陽倒胡說││吳江新著「十年之路」讀後感》。不過楊繼繩一書提到趙紫陽提供的一個事實很重要：在胡趙時代中共高層人事安排完全由鄧小平、陳雲等兩三個老人操控，趙紫陽貴為總理、總書記有時連參與意見的機會都沒有，最高人事上他和胡耀邦都沒有發言權。他當總書記時很不滿意中宣部長王忍之，他只能罵罵他而已，但動不了他，因為王忍之背後有老人支持。因此趙即或想仗義執言保胡耀邦也無濟於事，「老人已經定了，說也沒用。」
鄧小平陳雲有分歧 總書記不好當
趙紫陽說，胡耀邦下台後，他當代總書記，發現中國政治老人太多，總書記是一個相當困難的「一仆二主」角色。
他說，陳雲要他開會，小平說不開會。陳雲要開會是要個說話的地方，小平不開會是因為可以直接找趙紫陽。趙紫陽於是對陳雲說「我是大秘書長一個，要開會，你和鄧商量好了再開。」 楊繼繩說，在胡耀邦時代，中共名義上的最高決策班子政治局常委會甚至連會都不開，因為任何決策由鄧找胡趙說了算。
趙紫陽告訴楊繼繩，「兩個老人的意見不一致，總書記是很難當的。李先念還說：『趙只聽鄧的，不聽他們的。』兩個人已難辦了，三個人更難辦了。」
趙紫陽透露說，其實早在一九八六年學潮前，中共政治老人認為胡耀邦反自由化不力，早就想把他換下來，不過採取的是平穩過渡的方式。該年春節，鄧小平找胡耀邦談話，說為了把一大批老同志勸退下來，鄧決定於十三大退出常委，辭中顧委主任，這個交給胡耀邦做，而胡下屆就不要當總書記了。但胡耀邦很天真，真的以為這是為了幹部年輕化，沒有理解鄧小平這次談話的深意。後來學潮發生，胡耀邦接受陸鏗訪問批評了中共保守派，老人們要胡下台的決定提前執行，而和平過渡則變為強迫胡耀邦辭職。
最高人事全由鄧小平陳雲決定
胡耀邦下台後，十三大的人事安排由鄧小平委託一個「六人小組」，牽頭人是另一位政治老人薄一波，直接對鄧小平負責，並徵求陳雲意見。十三大的政治局常委會名單，包括總書記由誰擔任，全由六人商議後徵求老人意見。當時鄧小平提了田紀雲和萬里進政治局常委會，陳雲等老人們堅決反對萬里進常委。六人小組中的姚依林說，「萬里，如果國家一旦有事，他就帶頭起鬨。」六人小組向鄧匯報後，鄧於是作罷。後來姚依林又說田紀雲有甚麼甚麼問題，結果又把田拉了下來。鄧隨後與趙紫陽交換意見，安排萬里當人大委員長，六人小組不同意。鄧找萬里談話，批評萬里「你是怎麼搞的？人事關係搞得這麼緊張。」鄧要萬里向這些人挨家挨戶訪問作自我批評才獲通過。
趙紫陽指出，在最高領導層的人事上，真正有發言權的是鄧小平、陳雲兩人，李先念有影響，但不起決定作用，只要鄧陳兩人意見一致就能決定下來。他說，「趙孟能使貴之，亦能賤之。」這是東方政治，也是中國政治的特點。
胡耀邦、趙紫陽這兩位優秀政治家的悲劇就在於他們的權力是這些頑固老人賦予的，一旦他們的政見與老人們不合，權力就會被收回，自己毫無辦法。六四後很多人都在提一個假想問題：如果趙紫陽能像俄國葉爾欽挺身而出，公開抗命，形勢會否逆轉？此書沒有提到，但本刊九七年六月號一位接近趙的人士報導，趙下台後對此問題回答說：「如果我站出來，中國就會打內戰，受苦的還是人民。」
在位的老人發動政變，非法廢黜在位的最高領導人（胡耀邦下台同樣是八個老人在鄧家開會決定，此八人為鄧小平、鄧力群、王震、胡喬木、彭真、薄一波、余秋里、楊尚昆。後中共政治局開批判胡耀邦的生活會，有十七名非政治局委員的中顧委老人參加。）
胡趙倒台，中國有希望的自上而下的民主化轉型之路被迫中斷，這是胡趙的悲劇，也是中國的悲劇，究其責任，上述老人都是歷史罪人。
（原載開放雜誌2005年2月號）
