青年學者蕭瀚「被不上課」 或因介入公共事務太深
中國政法大學法學院副教授、青年學者蕭瀚在2009年的最後一天，突然發現自己「被不上課」了，而校方領導則表示蕭瀚是個好教員。蕭瀚認為可能的原因是自己介入公共事務太深。與蕭瀚停課的同時，中國政法大學法學院另一位教師、亦常常介入公共事務的滕彪則獲得複課。
領導認為的好教員課被停課
蕭瀚在其博客中寫道：「我曾在課堂上批評過教育部門，可能懷恨在心了吧，學校無可奈何被作出決定，我下學期的課，本科生、研究生都被不上了。被不上課對我生活來說，不是壞事，對我的自由卻是大大的壞事——該我自己選擇不上課，而不是被不上課。」
「並沒有人來通知我，你被解僱了，或是你被停課，而是在下學期的本科生，研究生的選課表上，沒有了我的名字。」 蕭瀚對記者表示，自己對「被不上課」一無所知。記者拔打了中國政法大學法學院一位直管領導的電話，他表示自己無法就此發表評論，但他也確認蕭瀚是一個好教員。
據蕭瀚自己推測這應該是來自更高一層的壓力，他認為這跟他在公眾事件過多的投入與參與有關，今年有關鄧玉嬌案、范跑跑事件等的媒體討論中，都可以看到蕭瀚的評價。
據記者了解，蕭瀚是原財經雜誌的法律顧問，在報章上亦常有評論文字發表，所以在生活上並不會因為沒課上而困窘。「主要是個人尊嚴的問題，從個性上來說，我並不喜歡教很多課，但不上課應該是我個人的選擇，而不是這樣莫名其妙的『被不上課』。」
蕭瀚表示他不會去找學校，但是希望學校來找他說清楚問題。蕭瀚在此前08年初的「楊帆門」事件中，因評論楊帆的作法而激起輿論聲浪，曾提出過辭職。不過蕭瀚認為，自己可以辭職，但不可以「被」。
上他的課可以吃零食
在此前的「楊帆門」事件中，中國政法大學楊帆教授在上「生態經濟與中國人口環境」選修課的最後一節課時，因為逃課學生人數太多而與一名欲離開教室的女學生肢體衝突。激起社會對師道尊嚴與課堂紀律的大討論。而在同校任職的蕭瀚對楊帆提出了批評，出現了同校兩老師「互掐」的難得局面。
蕭瀚曾寫過一篇《我的課堂紀律》的文章，他如此闡述他的課堂紀律，「其一，這裡是課堂，不是教堂，這是思考的地方，不是無條件接受他人說教的地方；其二，我是教師，不是牧師，所說的話不是真理——最多只是我認為的可能真理，所以隨時可以被質疑……其四，課堂也可以是食堂，來不及吃早飯的同學，可以帶食品來，一邊吃一邊聽課，也可以帶零食來吃，但不要弄髒環境」。他還寫過《逃課是自由的象徵》。其中稱，聽課人數的多少有時確實會影響教師的上課情緒，不過，即使聽課人數再少，一個有尊嚴的教師是不會用點名去強迫人來聽課的對於這些言論，中國政法大學法學院副院長何兵曾撰文評價蕭瀚是一個潛心向學的人，對於他的教學內容，他是一個「出奇負責之人」
