繼財新網起底陳光標文章刊出後，陳光標不但興師動眾地召開新聞發布會，而且宣稱南京法院就「侵權案」已登記立案。據財新網最新的報導顯示，財新尚未收到法院遞交的有關文件。此前有媒體表示，南京司法部門對此案深感棘手。評論員「在水一方」認為，胡舒立手下一年多的交叉調查，是有證據的。南京司法如庭審造假，必然要受到中紀委巡視。否則陳光標必輸。就是雙方的背後勢力讓司法部門不知所措，所以採用拖延以對。評論員陳破空指出，胡舒立是主張民主、自由、法制的，其所代表的背後勢力也是主張改革，有利於國家前進的。
9月20日，財新網發表起底陳光標的調查報告《特稿|陳光標：「首善」還是「首騙」？》後，陳光標於21日下午以侵害名譽權、榮譽權為由將財新傳媒有限公司告上法庭，目前南京市秦淮區人民法院已經立案。
9月27日，財新網再發重磅調查起底陳光標，題為《再看陳光標：中國「首善」的自我包裝、營銷以及謊言漸次剝落的荒誕歷程》。
財新網27日文章披露，至本文發稿，財新尚未收到法院遞交的有關文件。
南京司法深感棘手
此前自由亞洲的報導也曾表示，迄今為止，對於陳光標狀告財新傳媒一案，南京司法部門也深感棘手。報導說，媒體人透露，儘管陳光標事件持續發酵，但因背後有中央文明辦、中宣部、共青團中央以及軍方的總政等推舉的道德模範因素，迄今為止，南京司法部門也深感棘手。
對此，美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」表示，讓南京司法部門深感棘手的原因，是雙方的背後勢力。財新網的背後是王岐山，而陳光標的背後則是中宣系、政法系，如果陳光標有軍方特工身份或國安身份，也會涉及到這兩個系統。這些勢力的較量，才是南京司法部門棘手的根本原因。
「在水一方」分析，但南京司法部門雖然被新華網宣布已經立案，但按兵不動。南京司法部門深知胡舒立財新網的背後是王岐山。還有就是南京司法敢不敢在庭審上造假，如果敢造假讓陳光標贏，就面臨被中紀委巡視，就有落馬入獄之憂。
南京司法為何膽虛？
時事評論員橫河在希望之聲指出：陳光標自己肯定是造了假，造的這些假是上不了台面的。這就是為什麼以前媒體曝光，他通過宣傳和官場的關係去打壓別人，而不是通過法律途徑。如果上法庭，你怎麼都得走一下程序，走程序就要出示證據。當然在中國法律就是有偏向的，但是這要在一方面不能說話的情況下，他現在大概還沒有辦法讓財新網在法庭上不說話、不出示證據，而只讓陳游標出示證據。
一旦出示證據，不管是他的收入也好、他的捐贈也好，對陳光標來說都是致命的。他可以叫，他可以不讓人家去查，但是自己送上去給人家提供證據，這個他大概不會去做。就是他真要打官司，也取決於政治鬥爭的結果，他有沒有辦法讓法庭偏向他而不讓對方，不讓財新網說話？政治鬥爭的結果，並不是指政治鬥爭誰贏了誰就會贏這場官司，不是的，只要法庭不偏向，陳光標就必輸。
評論員橫河表示，從南京法院立刻接受了這個案子和新華網立刻報導來看，也可以看出來不僅僅是陳光標本人，而是他後面的勢力也積極行動起來了。雖然陳光標不是什麼大人物，但是對於某些人、某些勢力而言，就是牽一髮而動全身的事情。他們輸不起，他們也不敢大意，畢竟當時正面吹捧陳光標的不是普通媒體，都是中央級的喉舌。
陳破空：胡舒立是進步的陳光標的後台是反動利益集團
美國媒體人、阿波羅特約評論員「在水一方」表示，劉雲山圍剿任志強，江派在「千龍網」文章中幾乎點名批評王岐山是改革派、推牆派、憲政派。
政論作家、時事評論人士陳破空曾在美國之音的對話節目中表示，胡舒立是主張民主、自由、法制的，其所代表的背後勢力也是主張改革，有利於國家前進的。
而陳光標的後台，涉及江派軍方、政法委書記周永康、央視副台長李東生、中共統戰部長令計劃、主管宣傳的李長春、劉雲山、還有其背後的江澤民，這些勢力則一直是習近平治理的對象。也是要維護現行體制。
阿波羅網白梅報導
擴展閱讀：深度剖析：曝光陳光標矛頭指向誰圖
