因為在一段視頻下面寫了12個字的評論，竟然被拘留5日。
因為不服拘留決定，打了兩年官司，跑了三級法院，最終勝訴。
發生在湖南湘陰的「12字評論行拘5日」案，有了最新進展。
8月10號，《岳陽日報》報導，針對該案涉及的執法司法行為，岳陽市警局、市中級人民法院已啟動調查程序，並將依據調查結果依法依規作出處理。
湘陰的這個案子，說起來很簡單：肖新良是湘陰當地人，刷到一條短視頻，本來是消防救援，只是因為當地部分街區正在進行集中整治改造，就評論了一句「還在搞豆腐渣工程，統一招牌？」
因為這12個字，他被湘陰縣警局行政拘留5日。理由是，發表「不實言論」，「在網絡上起鬨鬧事」，構成尋釁滋事。
肖新良不服，向法院提起行政訴訟，一審駁回，二審維持原判。
直到2025年6月25日，湖南省高院判決認為：認定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據不足。撤銷公安機關作出的行政處罰決定。
錯誤糾正了，賠償到位了，事件好像結束了，但疑問還有很多。
第一個：書記不落馬，冤案能不能糾正？
肖新良評論的「統一牌匾」，正式時任縣委書記李鎮江在位時搞的形象工程。
肖新良這個案子，縣委書記李鎮江在位期間，兩審法院認定處罰正確；李鎮江官宣落馬後，湖南省高院最終糾正，是巧合還是必然？
有人問，書記不落馬，錯案能不能糾正？這當然是個假設性問題，但這個問題，反映出公眾對，權力影響司法公正的擔憂。
第二個：錯案要追究，自己查自己，公信力有多少？
2025年6月25日，湖南省高級院判決：肖新良勝訴。一個多月後，媒體報導。引起社會關注後，岳陽市警局、岳陽中院宣布啟動調查程序。
《公安機關人民警察執法過錯責任追究規定》：對執法過錯人員應追責。法官在職責範圍內對案件質量終身負責。
當時的湘陰縣警局局長劉志忠早已官宣落馬，會不會讓他一個人承擔這個責任？
至於岳陽中院調查，岳陽中院當初是維持了一審判決，認為拘留正確，現在調查，查一審的汨羅法院容易，查自己難啊。
第三個，尋釁滋事濫用怎麼治理，怎樣堅持法律底線？
肖新良的12字評論，沒有點名道姓。
這條評論後面的唯一一條留言同樣沒有指名道姓。
但公安機關認定尋釁滋事了，一審法院認定，肖新良發表的評論意見與他人的惡意詆毀評論點讚具有延伸性、擴展性，構成尋釁滋事。中院維持。
湖南省高院認定：「肖新良發表該評論雖不當，但該評論並沒有具體的指向對象，社會不良影響輕微，可以予以批評教育，但認定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據不足。」
明顯的牢騷話，發泄一下情緒，影響又微乎其微，卻非常扣上尋釁滋事的帽子，又要到省高院才能得到糾正。
我很認同趙琮律師的一段話：
如果每一起案件都需要在高級人民法院處才能得到公正、正確的審理，無疑是對訴訟參與人的折磨與對司法資源的重大浪費。只有各行政機關、各級人民法院均依法公正辦理案件，堅守法律底線，才能真正使每一起案件都能經起歷史和人民的檢驗。
